La magistrature est-elle une rookerie (zaz) ?

La magistrature est-elle une rookerie (zaz) ?

*******************

Abstract

– EXCLUSIF. Affaire Bettencourt : l’expertise sur mesure du juge Gentil ?
Le Point - ‎Il y a 30 minutes ‎

Le magistrat avait refusé une confrontation des experts médicaux de Liliane Bettencourt, parmi lesquels un ami proche, avec un neurologue indépendant. Liliane Bettencourt était-elle en état de faiblesse en septembre 2006 ? © Abaca. Par Jean-Michel ...
soupçons sur l’indépendance du juge GentilL’ExpressL’amitié secrète qui pourrait fragiliser l’enquête BettencourtLe FigaroCitée à de nombreuses reprises :Affaire Bettencourt : Le juge Gentil soupçonné de liens avec un ...Francetv infoArticles de fond :Affaire Bettencourt : le juge et l’experte trop proches ?France Info

******************

– Affaire Tapie : le juge arbitre Pierre Estoup mis en examen pour escroquerie en bande organisée
Le Monde ‎- il y a 16 heures

L’ex-président de la cour d’appel de Versailles a arbitré le différend entre le Crédit lyonnais et Bernard Tapie, qui a tourné en faveur de ...
Affaire Tapie : Borloo dément avoir joué un quelconque rôle dans l’arbitrage

Le Monde‎ - il y a 28 minutes
Bernard Tapie , porte - malheur de la République

Le Point‎ - il y a 3 heures

****************************************

A

La question première est en réalité la suivante, mais il faut intelligemment ou “dialectiquement” l’amener :

“Racaille” politique

Si on vous demande même sans espièglerie : Les politiques constituent-ils une “racaille” ? notamment les députés ? force est de constater que la chose est largement admise (c’est même un lieu commun) par un max de gens, il est clair of course que la délinquance existe à l’occasion chez les politiques, on n’a pas le moindre doute là-dessus, l’expérience l’a maintes fois prouvé, la délinquance est-elle pour autant généralisée chez nos “élus”, ce n’est pas tout à fait absolument prouvé, c’est plutôt dans la pratique une généralisation commode assurément que de le dire même si....

Ou alors il y a un problème dans le concept, la délinquance chez les députés s’entend primo au sens banal des petits voyous, elle s’entend possiblement en deuxio au sens plus à part qui est, qui serait (hypothétique) celui d’une haute filouterie, inscrite par exemple dans la constitution.

Les anars d’une époque apparemment révolue pensaient le pire de l’élection, des élus et de leur représentativité,
les élus dans cette optique radicalement suspicieuse sont le produit de cuisines de partis, etc. Les élus sont d’habiles cuisinistes, souvent de hauts toqués, qui ont pris des étoiles on se demande pourquoi, etc. etc.

Les anars pensaient d’ailleurs que tous les falopards de la politique ne valaient même pas le prix de la balle pour les tuer. Bon, les falopards sont toujours là, les anarchistes n’y sont plus, l’Assemblée nationale ne représente aucunement les Français sociologiquement parlant, vous n’y trouverez aucun élu smicard, RMIste, ou simplement fauché.

La clérocratie n’a pas fait son trou, on peut même dire que les Français n’en connaissent pas le mot.

B

Racaille journalistique

Voilà une autre “plaisante” catégorie, on peut être bref sur le sujet :

Dans les sondages c’est sans pitié, les journalistes sont tenus pour beaucoup plus pourris (si cela se peut) que les politiques.

Le spectacle offert par la presse contre Hollande depuis un an nous dispense de pas mal de développement superfétatoire.

La caractéristique singulière des journalistes c’est leur revendication radicale d’autonomie : laissez nous faire
notre métier.

Ce plaidoyer pro-domo des journalistes en fait des êtres à part possédants d’énormes privilèges. Notamment la priorité sur l’info, le buzz, le story-telling, la désinfo, le bobard tranquille et éhonté.

Si les politiques sont des browniens cafouilleux passablement bonimenteurs dans la limite des moyens blabla de chaque époque, les journalistes sont des craqueurs incidemment affabulateurs, consciemment “douteux”, consciemment néanmoins fidèles au maitre qui les nourrit et dont ils portent la livrée.

Passons maintenant à la 3e catégorie qui nous préoccupe aujourd’hui.

C

Rookerie magistrate

– Mettons-nous d’accord ! Il va de soi qu’ici l’Ocséna se soucie comme d’une guigne de traiter les affaires Bettencourt et Tapie ou si vous préférez au deuxième rang Gentil et Estoup. Nous, c’est dégueulasse, à dire mais on s’en fout.

– Notre souci n’est pas non plus de prendre parti contre les deux magistrats concernés que l’on ne connait pas.

– Notre 3e n’est pas non plus de traiter les magistrats de “racaille”, d’abord parce qu’on ne le pense pas, qu’on ne voit pas les choses comme ça.

– Parce qu’on n’a pas accessoirement envie que le Syndicat de la Magistrature nous tombe sur le poil

– Parce que notre idée est différente : nous voulons bien suspecter les magistrats d’être une rookerie parce qu’il ont déjà des habits noirs, ils ne constituent pas une caillera organisée en vue d’un profit et d’une volonté du mal.

Ce que nous pensons c’est qu’à l’heure actuelle deux choses sont déjà intellectuellement à mettre en cause, c’est à dire à mettre au débat public :

– La députation,

– La presse et le journalisme,

– Une troisième se présente aussi la magistrature.

Folle indépendance et autonomisation de la magistrature. Nous tenons pour une diversion l’hymne Montesquien à l’indépendance du pouvoir judiciaire par rapport au pouvoir-pouvoir c’est à dire l’exécutif.

Bien entendu les magistrats ont autant (enfin presque) le droit à l’autonomie-indépendance que les mathématiciens ou les cruciverbistes.

On notera toutefois que les mathématiciens ne bossent que pour les mathématiques, et les cruciverbistes pour eux-mêmes et leur autoplaisir quasi onaniste ce qui n’est pas “in se” la finalité autorisée des magistrats : les magistrats bossent officiellement pour la justice laquelle est subordonnée nettement à deux choses, la Raison en premier of course et le Peuple en second au nom de qui (ce qui est vachement beaucoup mais assez nominal en vérité) est rendu la justice.

Bref, notre idée à ce stade est que les juges ont en main la Justice mais pas l’entière propriété de celle-ci (la durée de l’affaire DSK à Lille démontre l’inadmissible suspect.). Re-bref, les magistrats sont patrons de la justice à 95% légitimement, 5% restent entre nos mains de droit.

Il y a 3 New deal à mettre incessamment en chantier en France : ceux de la représentation nationale, de la presse, et de la justice. Il faut pour le moins en “refaire”, “repaillotter”, rebaptiser les lits.

L’Ocséna vous dira plus loin comment elle voit à faire ce travail-là.

*******************************************

********************************************

¤ Avertissement préliminaire de l’Ocséna, références et autres liens

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

¤ Avertissement "final" de l’Ocsena : Les dossiers à ne pas rater

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

********************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

Les Inoxydables Philosophes de l’Ocséna et Alain Serge Clary vous saluent bien : "Best Regards".

– Notre signature de l’Ocséna

http://fuldans.se/?v=tbeablmhin

http://ocsena.ouvaton.org