Accueil > La vraie nature de l’affaire Clearstream
La vraie nature de l’affaire Clearstream
Publie le jeudi 24 septembre 2009 par Open-Publishing2 commentaires
Dans cette affaire, la question évidente qui n’est jamais mise en avant par les médias et commentateurs, parce que, comme d’habitude finalement, ils se mobilisent pour détourner les gens de la compréhension du fond des choses, est celle-ci :
En quoi est-ce répréhensible, pour un particulier, d’avoir un compte à Clearstream ?
Normalement, Clearstream est une Banque pour les Banques. Celles-ci y ont des comptes de dépôts (de l’ordre de 10.000 milliards d’euros) et surtout s’en servent pour des opérations de transferts. Ce qui veut dire : délocalisation de capitaux, opération sur les places boursières, … . Donc c’est surtout un organisme de flux (stream) de capitaux. Total des opérations financières sur une année de l’ordre de 10.000 milliards d’euros ; C’est donc à cela que ça sert. Finalement c’est le cœur du capitalisme financier néo libéral.
Comme en Europe d’une manière générale, les gouvernements ont abandonné depuis longtemps le contrôle des changes (en France c’est Mitterrand qui l’a aboli), donc le contrôle des mouvements de capitaux, tout cela s’exécute en toute légalité et sous le régime de la confidentialité.
A partir de là on peut tout imaginer sur le détournement de cette organisation, y compris à l’insu de Clearstream ou d’Eurostream ou autre : blanchiment d’argent, versements de commissions occultes, …. C’était les sens de l’enquête du journaliste Denis Robert. Dans ce cadre il est normal qu’il cherche à savoir qui a des comptes à Clearstream, d’où les fameux listings, qui sont de fait dans le domaine public puisqu’issus d’un audit externe. Ainsi l’action en justice intentée contre lui est totalement abusive et ne traduit qu’une répression hargneuse contre lui qui a osé enquêter sur un élément central du système.
Dans ces conditions on comprend bien que pour un particulier avoir un compte à Clearstream c’est se donner la possibilité de transférer des capitaux, de toucher des commissions et y compris de blanchir de l’argent ….
On est là dans un axiome bien connu : ceci est répréhensible pour un individu, pas pour les Banques.
JM Berniolles
Messages
1. La vraie nature de l’affaire Clearstream, 25 septembre 2009, 05:51, par cass
nous savons qui est sarko à présent ce pour ceux qui ne le savait avant son élection. faire chier comme ça DE VILLEPIN C’est la vengeance de la non classe contre la culture et la classe , si ça se trouve c’est sarko qui a demandé par intermédiaire d’^tre sur la liste pour accuser et éliminer DE VILLEPIN mais il faut aussi trainer en justice MAM et d’autres dans ce cas, sarko ( petit diplôme d’avocat ? mérité et non acheté , la s’installe le doute encore) franchement je m’en fou de cette histoire, tout ce que je vois est que la france est dirigée par un malade non au service de la france mais au service de ........et du mensonge
2. La vraie nature de l’affaire Clearstream, 25 septembre 2009, 09:37
Juste.
J’irai plus loin.
Tout ceci dans le contexte du procès de la vente de frégates de la France à Taïwan par Thomson ...et les rétrocommissions qui allaient avec....
Et finalement, qui parle encore de "Clearstream1" maintenant que le duel des faux frères attire et aimante tous les regards dans "Clearstream2" ?
Finalement à qui profitera "le crime" ?