Accueil > Le Lobby Israélien et la politique étrangère U.S.

Le Lobby Israélien et la politique étrangère U.S.

Publie le samedi 25 mars 2006 par Open-Publishing
7 commentaires

Texte original en anglais de John J. Mearsheimer et Stephen Walt
Working Paper Number:RWP06-011
Submitted : 03/13/2006

http://ksgnotes1.harvard.edu/Resear...

traduction partielle en français :

http://libertes.cust.nearlyfreespee...

Messages

  • un long resumé du livre en français :

    http://www.ism-france.org/news/arti...

    • Je suis contre la politique colonialiste israëlienne et la politique de Bush, mais je reste extrêmement hostile à la notion de "lobby israëlien" qui sonne comme l’idée du "lobby juif international", "complot juif mondial", "complot sioniste", etc... Tous ces mots sont les mots de l’extrême droite et remontent à plusieurs siècles. Le mot "israëlien" donne juste des allures plus modernes à cette vieille conception antisémite.

      J’ai vécu deux ans dans cette région et si un lobby israëlien existait, on pourrait trouver partout des produits israëliens en grande quantité, des films israëliens, des séries israëliennes, l’ensemble des pays dans le monde apporterait un soutien massif à Israël et en vanterait d’innombrables qualités, les touristes (qui sont au coeur de l’économie israëlienne) afflueraient et Israël serait alors un pays riche.

      Nous sommes bien loin de cette situation-là.

      Que Bush ait des intérêts au moyen orient qui motivent son soutien à la politique, c’est certain, mais parler de lobbying me semble tout à fait faux.

      D’ailleurs quels seraient les moyens de pression d’Israël ? Les puits de pétrole ? Israël n’en a plus depuis qu’il a laissé le désert du Sinaï où se trouvait son seul puit de pétrole à l’Egypte. L’argent ? La politique israëlienne a un faible pouvoir économique, le shekel dépend du dollar et les maisons et appartements ne peuvent être acheté-es qu’en dollars.

    • Lisez Le Lobby Israélien et la politique étrangère U.S.de John Mearsheimer et Stephen Walt

    • Bon, moi, je viens de lire l’article en question (Une quarantaine de pages) en anglais pour être sür de ne pas perdre des nuances lors de la traduction.

      Quelques commentaires :
      – d’une part, les faits et sources sont tous soit des faits relatés dans des journaux israëliens, ou bien des infos récupérées sur des sites d’associations ou de lobby officiels et se déclarant clairement ’pro-israëliens’ et se fixant comme objet de promouvoir l’image d’israël aux Etats-Unis, des articles de journaux comme le New-York Herald Tribune ou le Wall Street Journal, ou enfin des extraits de mémoires ou biographies de dirigeants israëliens, ou de président du congrés juif mondial. Je ne pense pas que ces sources là soient suspectes d’anti-sémitisme.
      – ensuite, les articles qui reprennent la parution de cette étude dans la presse israëlienne, et que je viens de lire (Yediot Aharonot, Ha’aretz) parlent eux tous et sans complexe du Lobby Israëlien, certains le soutenant, d’autres déclarant que ses actions ne vont pas nécessairement dans le sens des intérêts des israëliens, ou d’une paix au proche orient. A priori, encore une fois, des journalistes israëliens ne doivent pas oeuvrer pour d’obscurs desseins fascistes ou d’extrême droite.
      – enfin, le terme lobby designe un groupe de pression, et plus spécifiquement aux Etats-Unis, un groupe qui agit dans les ’couloirs’ de la coline du capitole à Washington. Il y a un lobby pro-armes, un lobby pro-avortement, un lobby pro-arabe, et un lobby pro-israëlien, et bien d’autres. Si l’utilisation de ce terme doit être faite avec précaution (et c’est le cas dans l’étude), ce n’est pas pour autant une raison pour balayer la notion de lobby ou groupe de pression. En l’occurence, ce lobby est décrit comme varié, certains organes étant plus belliqueux, d’autre non. Enfin et surtout, ce lobby ne se cache pas, n’intrigue pas dans l’ombre ou n’agit pas en complot mais au contraire au grand jour, officiellement et sans honte ou dissimulation.

      Tout ça pour dire que je pense qu’il ne faut pas réagir à une info avec des préjugés, aussi "bien-pensant" soient-ils, mais plutôt regarder les faits, ce qui est dit. Il est, je pense, malsain de s’interdire des pensées nouvelles a priori, même dérangeantes (surtout si elles sont dérangeantes, à mon avis.)

      En l’occurence, je pense que cette étude devrait, au contraire, promouvoir une prise de conscience juive favorable à la paix. L’étude se conclut sur cette tonalité là, d’ailleurs.

      Bon, voilà, c’était ma réaction, mes sentiments sur cette actu.

  • "Même si les projets de nouveaux retraits prêtés au prémier ministre Ehoud Olmert vont, selon le Haaretz, dans le bon sens, le quotidien estime qu’il sera "impossible de fixer une frontière de manière unilatérale" sans le soutien des Etats-Unis et de l’Europe. "L’article ne mérite aucune condamnation. Il constitue au contraire un signal d’alarme", conclut le Haaretz."

    http://www.lemonde.fr/web/imprimer_...

  • La suite, aucune suite pour l’instant :

    http://www.ism-france.org/news/arti...

  • En navigant sue le net, j’ai entendu parlé souvent d’une étude sur le lobby israélien et la politique étrangère des Etats-Unis, après une petite recherche je l’ai trouvé en deux versions françaises et arabes. il est très intéressant de les consulter.
    En arabe : http://www.gplcom.com/journal/arabe/article.php?article=322&gpl=21
    En français :
    http://www.gplcom.com/journal/fr/article.php?article=289&gpl=21