Accueil > Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir (...)
Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique
Publie le dimanche 19 décembre 2010 par Open-Publishing40 commentaires
18 Décembre 2010
Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ?
Définir l’unité du projet, ensuite la tactique
Par Yvon Quiniou, philosophe.
La question qui est posée par l’appel en faveur d’André Chassaigne (l’Humanité du 12 décembre) est d’importance : comment le Parti communiste doit-il concevoir la candidature unique que le Front de gauche devra présenter à la présidentielle de 2012 ? Soyons clairs : à titre personnel, je préférerais que ce soit André Chassaigne le candidat, non seulement du fait de ses qualités propres mais, au-delà, parce qu’il assurerait ainsi la visibilité du courant communiste, le seul qui soit porteur, selon moi et sur le long terme, d’un projet de transformation radicale du capitalisme, dont plusieurs des propositions indiquées dans l’appel peuvent être l’amorce. Mais est-ce là, aujourd’hui, la question ?
La vraie question, dans le cadre d’une élection qu’il faudra bien un jour mettre en cause, mais que nous devons cependant affronter et qui a rarement réussi aux communistes en raison de la personnalisation qu’elle induit, peu favorable au vrai débat politique, est la suivante : rassembler un maximum d’électeurs en faveur d’un projet clairement distinct de l’orientation sociale-libérale qui prédomine au PS, malgré ses inflexions récentes, et rééquilibrer ainsi la gauche dans un sens qui permette de gouverner éventuellement avec lui, non pour gérer la crise mais pour s’y opposer, satisfaire les intérêts populaires dans de multiples domaines et éviter de nouvelles déceptions qui risqueraient d’ouvrir ensuite la voie à une extrême droite menaçante, comme cela se voit dans de nombreux pays européens. Il s’agit donc à la fois d’arrêter impérativement la casse hallucinante des acquis sociaux à laquelle se livre la droite sarkozyste – et les électeurs ne nous pardonneraient pas de ne pas tenter d’y contribuer et de nous contenter de la dénoncer – et d’amorcer enfin, après des tentatives passées avortées, un processus de dépassement du capitalisme actuel dont l’injustice globale saute désormais aux yeux de tous.
Dans ce contexte délicat, où il faut rassembler toutes les forces vives capables de s’associer à nous, le Front de gauche est bien la structure politique qui s’impose, elle montre que les communistes peuvent s’ouvrir à des alliances claires, sans souci d’hégémonie ou d’instrumentalisation, et le Parti communiste, du fait de son poids particulier comme de ses idées propres, peut et doit en être le cœur ou le moteur. Mais doit-il imposer ou proposer (ce n’est pas pareil) son porte-drapeau, à savoir celui qui permettra à cette structure de faire un maximum de voix pour compter dans le futur et peser réellement sur la politique ? On ne saurait trancher ce problème a priori et refuser d’emblée que ce ne soit pas un candidat communiste qui porte ce drapeau, dès lors que les idées qu’il défendra auront notre accord parce qu’elles porteront notre marque, à la fois radicale et réaliste, et que, par ailleurs, la préservation (au minimum) de notre influence aux autres élections (cantonales et législatives) sera assurée. Diverses variables peuvent intervenir, dont le rôle des médias et l’anticommunisme ambiant, qui continue malheureusement de persister, et il ne faudrait pas répéter l’expérience malheureuse de la précédente présidentielle où notre volonté d’unité s’est transformée en isolement, sans que la qualité de notre candidate ait été en quoi que ce soit en cause, mais du fait des résistances que le label « communiste » suscite encore, malgré toutes les transformations démocratiques qui ont été opérées.
L’important, dans tous les cas, est dans un premier temps qu’il reste une gauche dans ce pays et d’éviter ainsi le « syndrome italien », caractérisé non seulement par la dilution de la gauche sociale-démocrate en parti démocrate, mais par la disparition pour l’instant de la gauche communiste du champ parlementaire du fait de ses divisions internes, ce qui suppose que la démarche engagée aille jusqu’au bout avec succès. De ce point de vue, il ne me paraît pas pertinent de commencer par attaquer les défauts de l’autre candidat éventuel, Mélenchon (figure médiatique, populisme, etc.). Quelle que soit la justesse éventuelle de ces critiques, elles placent le débat à un niveau qui ne peut que nous desservir et faire craindre que nous voulions instrumentaliser le Front de gauche. Dès lors que l’unité sur le contenu du projet aura été vigoureusement et rigoureusement garantie, la question tactique (et non stratégique) du porte-drapeau doit être résolue à l’aune du seul critère de la réussite maximale que celui-ci peut nous apporter dans la défense de notre projet.
Yvon Quiniou
Messages
1. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 19 décembre 2010, 18:59, par GB26100
Je suis communiste. Je sais le piège que représente le présidentialisme en laminant le débat à la seule question de personne. Je sais que les médias vont marcher à fond pour transformer cette élection en soutien à leur sélection préférée et confirmée par leurs sondages. Il me semble que pour dédramatiser ce choix, il faudrait se mettre d’accord sur une nouvelle façon de faire de la politique qui anticipe la future 6ème République que nous souhaitons. cela veut dire une campagne qui passe les contenus populaires et démocratiques AVANT la course pour sa pomme. Une campagne qui redonne de l’importance aux élections législatives qui suivent la présidentielle.
A cette condition, le débat sur la présidentielle serait dédramatisé et permettrait une large unité, bien au-delà du Front de gauche actuel. Le but affirmé serait nettement affirmé pour le programme des législatives.
1. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 19 décembre 2010, 19:37, par yapadaxan
Je lis et relis et je capte que dalle. Moi, naïvement, je m’attendais à ce que la présidentielle s’envisage tout autrement :
par exemple un bilan du dernier mouvement social, avec une présence communiste très passive, une direction syndicale coupable de s’être enfuie lâchement. Ce qui conduirait, du coup, à porter un long regard analytique et critique sur l’état économique, social et politique d’aujourd’hui en France. En France, mais pas que.
Si j’élève mon regard, j’aperçois des USA frappés par une crise dont ils sont responsables, c’est-à-dire producteurs. Les plus riches participent à 20% des impôts, les plus pauvres à 80%... Faisant du coup une ligne de partage claire, d’autant que voilà une société gangrenée par un mal nommable : la crise systémique du capitalisme mondialisé, puisque la victoire historique sur le socialisme réel a permis la mondialisation fondée sur le profit maximum en un temps record.
Dès lors, on comprendrait d’autant mieux la situation européenne, plombée elle aussi par la même crise : les finances publiques en surendettement, pointées négativement par ces très curieuses agences de notation, ce qui enclenche des crises accompagnées de politiques anti sociales et impopulaires à seule fin de presser les peuples en remboursant les banques. Tout ceci dans un contexte de désindustrialisation et de chômage de masse toujours croissant. Je verrais d’un bon oeil qu’on insiste sur l’état de misère et de précarité qui en découle. Je mettrais en avant les affaires Woerth/Bettencourt et Karachi qui offrent cet incroyable résumé d’un système corrompu, tricheur, menteur et falsificateur conduisant à conclure que, tout bien pesé, nous ne sommes plus du tout en démocratie, celle-ci n’étant que bourgeoise et de moins en moins sociale.
Qu’un symptôme gravissime pointe le bout de son nez : le racisme de l’extrême-droite fasciste, qui se cache encore, qui dissimule la tête hideuse du monstre brun. Et qu’en toile de fond, monte le bruit de la guerre et que, peu à peu, la logique apocalyptique se met en marche, connaissant, depuis 10 ans, de nets très coups d’accélération.
Je comparerais ces deux époques : avant et après l’effondrement soviétique et conclurais par cette évidence que, désormais, la conflagration mondiale est rendue plus que possible.
Du coup, je me poserais plus trop la question ridicule et insignifiante, absurde et dérisoire, du drapeau, du porte-drapeau, de Mélenchon ou de Chassaigne.
La question n’étant décidément pas là. Mais : comment surmonter la crise, avec quelles forces sociales et politiques, en appliquant quel programme, sachant que nous sommes au coeur d’une lutte des classes entrée dans une étape de guerre. Des 2 classes en présences l’une doit politiquement périr.
Tout le reste n’est qu’un gros pipeau...
2. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 19 décembre 2010, 19:14, par kounet
En effet, nous espérons bien ne pas voir le parti de gauche tiraillé par des problèmes de clans .On sait que les communistes sont là .Par contre, attention à ne pas miner bètement celui qui peut aller très loin en voix à cette élection .
Personne ne vous le pardonnerait et vous finiriez par disparaitre .
3. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 19 décembre 2010, 20:19, par l’ankou
Comme les deux dernieres fois Ollivier Besancenot sera encore en tete de la vraie gauche aux présidentielles................
1. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 11:07, par richard PALAO
réponse à CHABLAIS : résumer le problème à , quel parti anticapitaliste sera le premier derrière le PS ne me semble pas être la réponse qu’ attendent les travailleurs .
Il n y a pas de parti révolutionnaire en FRANCE , il ne suffit de s autoproclamer révolutionnaire pour le devenir je t invite à aller visiter le site du NPA et de lire les 4 contributions pour le prochain congrés , et tu pourras vérifier combien les dirigeants même du NPA doutent du caractère réellement révolutionnaire du parti , les critiques sur la ligne et la stratégie du parti sont très dures et je pense que si j avais écrit seulement la moitié de ces critiques j aurais immédiatement été taxé de provocateur ou d anti-NPA primaire .
Alors faut-il se résoudre de voter pour ce qui peut apparaitre pour "le moins pire" le FDG ou s abstenir ?
Pour ma part le FDG tel qu il se présente actuellement ne me satisfait pas , en premier parceque le "programme partagé" que l on nous propose est en cours d’élaboration et tant que celui-ci n aura pas été rendu publiC je ne vois pas comment l on peut commencer à se chamailler sur qui sera le meilleur candidat de MELANCHON ou de CHASSAIGNE car ce qui me parait essentiel c est le contenu du programme : sera t-il réellement un programme de rupture avec le capitalisme ?
De plus la position du FDG à l égard du PS ne me semble pas assez claire il faut que le FDG s engage dès à présent à ne pas gouverner avec le PS si ce dernier gagne les élections
Autre obstacle : à ce jour le FDG refuse son élargissement aux autres partis anticapitalistes comme le NPA ou LO ( il est vrai que ces derniers ne font rien pour faciliter un rapprochement ) or refuser de discuter de l union avec les autres partis anticapitalistes c est favoriser l éparpillement des voix à gauche de la gauche et renforcer le parti socialiste .
Une fois son programme élaboré , le FDG devrait le proposer aux autres forces anticapitalistes , en discuter avec elles accepter de l amender pour en faire un programme réellement partagé .
Pour ma part si ces conditions ne sont pas réunies je voterais pour le FDG mais en inscrivant sur mon bulletin ce que je pense de lui .
2. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 11:08, par richard PALAO
erreur de ma part ma contribution n était pas une réponse à CHABLAIS mais à ANKOU
3. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 16:33, par l’ankou
Bien le bonjour à ..........richard PALAO ...........
Comme mon pseudo l’indique je suis breton ............mais là n’est pas le problème.......j’ai justement participé en finistère aux négociations entre les diverses forces de la gauche de la gauche..............Le Npa a été mis devant le fait accompli..............Les communistes finistèriens canal historique ou staliniens comme tu préfère avaient déjà concocté leurs alliances depuis plusieurs semaines si ce n’est plusieurs mois...............Vu que le ps n’en veut pas pour cette élection, ( aux régionales ils étaient ensemble), ils ont passé des accords avec ce qu’ils avaient sous la main.........Tout sauf le npa.............La fase , les alternatifs etc, sont sortis de là ecoeurés après une fin de non recevoir................à noter aussi que dans le finistère le pg et la gu n’existent pas..........
Pour ce qui est du débat à l’intérieur de notre parti moi je dis que c’est bien de discuter démocratiquement , meme si c’est lourd et que ça prend du temps, une synthèse sera faite à l’issue de ce congrès et tout le monde marchera dans le meme sens. Vaut mieux se friter un peu avant et se mettre d’accord que de se chicorner en public comme le font les arrivistes que sont méluche et chassaigne...........
dans l’espoir de se retrouver Amicalement l’ankou
4. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 16:52, par richard PALAO
d accord avec toi ANKOU , il faut qu à l intérieur des partis anticapitalistes et entre ces partis s instaurent des discussions sans tabou mais sans sectarisme sur ce que doit être le front politique de gauche à opposer aux politiques du PS et de la droite comme cela a pu se faire en languedoc roussillon et dans le limousin aux élections régionales ;
AMICALEMENT et à une prochaine discussion .
4. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 19 décembre 2010, 22:26, par Roquet
Les résistances que le label "communiste" suscite encore ? En 1969,bien après le Budapest de 1956,un an après la répression du Printemps de Prague,Jacques Duclos s’est présenté à la présidentielle avec le label "communiste",sans "union de la gauche",sans "gauche plurielle",sans "collectifs" d’on ne sait quoi,sans "Front de Gauche",et il a obtenu 22% des suffrages.Parce que c’était clair,parce que ça répondait au besoin de clarté des électeurs,à commencer par ceux des milieux populaires.Les magouilles "Front de Gauche" et autes Fase n’auront comme réponse que plus encore de refus de vote.Roquet
1. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 00:55, par Jean Aimarre des Egos
....J Duclos s’est présenté sans label FG, Gauche Plurielle etc...
Mais, camarade, en 2007 aussi le candidat, ou plutôt la candidate du PC s’est présentée seule..et elle a fait quel score ???? 1,5 %, bien loin du NPA !
Alors, de grâce, arrêtons ces querelles stériles - ou nous nous unissons où nous courons à la défaite et les uns et les autres (je veux dire la gauche anti-libérale) et pour longtemps...avec une extrème droite qui monte, qui monte...
Pour l’heure, occupons nous de présenter des candidats du Front de Gauche partout pour les prochaines élections des cantons renouvelables en 2011.
A l’instar des partielles en Limousin où l’on a vu le Front de Gauche arriver devant le PS...et pas de compromission avec les soces-libéraux, les électeurs ne le pardonneraient plus.
2. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 03:12, par Jan
Il n’y Avait pas de candidat communiste en 2007, MGB etait la candidate du rassemblement anti-libéral !*
Combien de foi faudra-t-il le répéter ?
*avec le MÊME programme que Bové ...
Jan
3. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 11:20, par Alain Chancogne
HEU..heu..
Et aussi..parce que le positionnement du PS, cul entre chaise Deferre (monsieur 5 pour cent) et Poher(tentation "centriste") .,a ouvert un boulevard au vote DUCLOS..
je te rappelle quand même que "nous" avons commencé à déclarer objectivement le Parti d’inutilité publique dans le système institutionnel de la 5° république, en étant SO de TONTON en 1965, en refusant de présenter un candidat, alors que c’était une époque ou le Parti faisait 23 pour cent des voix et ce qui n’était encore que la FGDS peinait autour de 17..
...
On aurait eu un second tour..de Gaulle- Waldeck ou DE Gaulle -Duclos
On a été s’agenouiller par soutenir MITTERAND !!
Mitterand !! l’ex complice d’Assassinat de Fernand Yveton, co -commanditaire de la gestion MASSU de l’"ordre dans les casbahs et autres "crevettes bigeard", ex maurassien des années 30, copain comme cul et chemise avec Bousquet, et "coureur de fonds" pour intox médiatique dans les jardins de l’Observatoire !
Rebelote en 1974 !
Entre les deux, parce que le pS veut pas se pacser , présenter le bon Duclos candidat Communiste certes, c’est pas comme ça que tu aides à la clarté., au besoin d’identifier un Parti se disant Communiste.
SI ?
AC
4. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 11:42
Ouais mais le candidat socialiste c’était....... Deferre-Mendés, lesquels foulaient aussi les plate bandes du "centriste" Poher, ceci n’est pas pour rien dans le résultat de Duclos !
5. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 13:03, par Copas
la poussée de 68 explique le léger sursaut du PCF au travers d’une belle campagne politique du dernier dirigeant du PCF un peu féroce et intelligent (même si stalinien).
Après ? les clowns...
Toutefois, et il faut le comprendre, la formidable poussée de 1968 ne signifie pas mécaniquement que des partis gauchistes deviennent majoritaires, mais qu’un déplacement se fait vers la gauche des votes (en dehors du vote de l’immédiat après Mai fait au travers d’un recul brutal des directions bureaucratiques qui a redonné confiance momentanément à la droite).
Les travailleurs se saisissent du parti qui leur parait le plus gros à gauche pour s’opposer . Ca ne signifie rien d’autre que cela et certainement une maestria du PC dont Séguy a rappelé récemment les questionnements de l’époque.
Nous avons le même phénomène depuis des dizaines d’années, les colères se saisissent des partis de gauche les plus gros pour voter pour eux. Ca ne signifie rien d’autre qu’une évaluation très déformée d’une situation.
6. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 15:52
AC reprend à son compte les explications de Marchais après 81, mais n’ajoute rien, c’est dommage.......
7. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 17:00, par l’ankou
On dirait que tu ne sait pas que des negociations ont eu lieu avant cette élection et que tout le monde est reparti chacun dans son coin.............tout ça parce que personne ne voulait admettre que Ollivier Besancenot était le meilleur candidat !................ les évènements lui ont donné raison il a largué tout les nains de jardin que sont les buffet bove schivardi voinet etc..........
8. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 18:35
Précise stp
Merci
AC
9. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 20:09
La candidature Marchais en 81 se justifiait, in fine, par les tassements dans les partielles post 74 et les législatives de 78, dus, disait-on, officieusement, aux absences de 65 et 74. Marchais lui-même, a, officiellement, expliqué le recul de 81 par ces situations, et il en fût déduis la nécessité de présenter un candidat à toutes ses élections.
Sauf que, ce faisant, on oublie de remarquer que pour qu’un communiste puisse décrocher un tel pompom, la présidence de l’Etat bourgeois, il faudrait que la bourgeoisie, ou soit paralysée ou bien en état de mort clinique ! Même Lenine, en 17, n’aurait pu obtenir un tel résultat ! Et du coup la crédibilité, pour la gagne, d’un candidat communiste est impossible à matérialiser.
En fait, cette élection, un individu pour une nation entière, voulue par la bourgeoisie, ne peut, au mieux pour les prolétaires, s’inscrire que comme un moment dans un processus révolutionnaire. La présence, ou non, d’un communiste doit s’apprécier en fonction du processus lui-même, et des contingences du moment. Qui, dans ce moment, peut le mieux faire passer les idées principales qu’on veut faire avancer ?
Les communistes vénézueliens ont refusé de se dissoudre dans le parti de Chavez, mais ne présentent pas de candidat, et ce bien qu’il évite, soigneusement, de parler du communisme. Reste que les Chavez, çà ne court pas les rues....
10. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 21:13
L’ankou, il me semble que tu devrais arrêter avec OB. Oui c’est un vrai militant révolutionnaire, oui il est efficace à l’oral, oui c’est un de ceux qui ont tapé le mieux et le plus fort pour faire gagner le non au TCE. Mais on n’est pas à un concours. Je trouve, et ça me gêne, que tu fais comme le FdG dont l’objectif principal jusque là, m’a-t-il semblé, était d’être devant le NPA, de contenir le NPA. Ne perdons pas de vue que même si OB a fait un peu plus que les autres, c’est très loin de suffire pour faire bouger les choses. A 1% ou à 5% (ou à 7% ou 12% !) on est totalement impuissant, en l’absence de mouvement social fort et de structures capables d’initier et d’organiser la lutte de la classe. Je suis persuadé que le PCF et le FdG sont dans une impasse politique, qu’ils vont s’étioler. Pour autant je ne suis pas sûr, loin s’en faut, que le NPA sera à même de porter une perspective bien plus crédible...
Chico (NPA)
5. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 00:47, par Gilbert
"à titre personnel, je préférerais que ce soit André Chassaigne le candidat, non seulement du fait de ses qualités propres mais, au-delà, parce qu’il assurerait ainsi la visibilité du courant communiste, le seul qui soit porteur, selon moi et sur le long terme, d’un projet de transformation radicale du capitalisme, dont plusieurs des propositions indiquées dans l’appel peuvent être l’amorce".
Nonobstant cette monstruosité qu’est l’élection présidentielle, j’aimerais, moi aussi, qu’un véritable parti communiste puisse être représenté à cette élection, malheureusement incontournable, à seule fin, bien sûr, de porter un "projet de transformation du capitalisme". Mais l’auteur de ces lignes a-t-il toute sa lucidité lorsqu’il évoque André Chassaigne pour porter ce projet ? Je l’aime bien, Dédé, ce ne sont pas ses qualités personnelles qui sont en cause. Mais comment un parti qui a participé a un gouvernement qui a privatisé davantage que la droite, sous l’égide du parti dit socialiste, et qui continue à ménager son ancien (et futur) partenaire du parti dit socialiste, pourrait être porteur de ce "projet de transformation radicale du capitalisme" ? On ne remonte pas les aiguilles du temps et le sens de l’Histoire ne va pas vers une redécouverte de tout ce que le PCF a abandonné en chemin. Il faut être réaliste et savoir faire les constats qui s’imposent.
1. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 08:00
Et après tous ces beaux discours, vous faites quoi tous les jours pour que les idées progressistes, communistes,socialistes deviennent majoritaires ?
2. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 11:05, par Alain Chancogne
C’est que t’étais pas encore passé.!
Maintenant comme tu vas proposer , on se sentira plus fort...!
Merci de ton apport.
– J’espère que ton commentaire ne signifiait pas que les faiseurs de FRONT..de mèche (pardon..) avec le PS pour se répartir la soupe dans les assiettes -CREUSES-, payées par le Medef , c’était du machin à produire du "progressisme"..?
A te lire..
AC
6. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 11:15, par gonzague de Boisseson
Pour mettre tout le monde d’accord, pourquoi ne pas s’orienter vers un élargissement du Front de Gauche, et d’envisager la candidature unitaire avec Olivier Besancenot ? Si toutefois le Front de Gauche fait la clarté sur son attitude vis à vis du PS !
1. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 11:28, par AC
OUI.
Oui, ou même élargir au POI.
Schivardi c’est terroir, bonhomme, ça peut te faire même rassembleur d’ auditeurs de’EUROPE et de Canteloup qui a rendu le nouveau druide de l’ex PT..vachement connu..
Ou alors, j’adhèreà la FASE et le Front de Gauche élargi à tout ce qui n’est pas PS..me présente..
Je prends Clémentine au teint de rose comme dir’ cab ’ de campagne..., Colas comme premier ministrable et L.L. comme garde des Sots...
OUPS..qu’on vienne pas me dire que je pourris les sujets svp !
"A connerie inconsciente balancé , chancognismede réponse, assuré !"
:))
Cordialement
AC
2. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 12:34
Ca te semble tant absurde d’envisager Besancenot candidat unitaire ?
En quoi serait-il moins qualifié que Mélanchon ? C’est lui qui est la figure la plus populaire de la gauche radicale, c’est lui qui a fait le meilleur score en 2007.
Une candidature unitaire est-elle vraiment aussi utopique que cela ? Autrefois, la LCR n’avait pas hésité à soutenir la candidature unitaire de Juquin, pourquoi la réciproque est-elle impossible ?
Vraiment, je ne comprend pas pourquoi le sectarisme envers le NPA est à ce point tenace chez certains camarades, qui en viennent à oublier notre intéret commun : la création d’une force de la vraie gauche, unie et pesant autant dans les luttes que dans les urnes.
3. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 13:00, par AC
Tu dois pas bien suivre mon raisonnement assez logique , même si tu n’as pas à le partager.
J’en suis resté connement à ce qu’une élection pour ne pas être "piège à cons" soit en lien avec la Lutte des classes, un éventuel moment ou l’URNE "épaule" la RUE..qui reste la PRIMAUTE.
Si par contre, toi et d’autres vosus cherchez un espèce de contrepoids au PS , avec cette notion d’une" gauche de Gôche"radicale... ou tu loges le PC , le PG, et qui en s’élargissant au NPA serait un "truc " qui ressemble à du "plus" pour la LDC en 2012 ; je respecte, mais c’est une connstruction politicienne dont je me contre branle
NON, que je combats.
Pas parce que t’y rajoutes OlivierB..
Mais parce que je n’y vois RIEN DE RIEN qui calme mes angoisses pour ce que sera la vie des derniers mômes que j’ai cru bon de concevoir à 52 balais..
Si par contre c’est un deal , un prété pour un rendu avec les restes du PC balkanisé au prétexte que Krivine a fait en sorte , comme le PC en 65 et 74, que la lCR n’aie pas de candidaten 88 et soit du collage d’affiche d’un ancêtre de la "rénovation" pécéienne -avant qu’il file chercher refuge chez des groupuscules bobos verts .-c’est ton affaire.
" L’union est un combat" disait mon ami Fajon.
ce peut être un combat contre ses convictions et son engagement militant..
Arlette trouve que la REVOLUTION, ça passe par la présence de LO chez GERIN le chasseur de musulmans !
STP , ne vois chez moi aucun ostracisme anti NPA.!
D’ailleurs..AU CONTRAIRE !
Flinguer ta proposition, cela devrait me valoir des remerciements de ceux qui-à tort ou à raison- sont adhérents du NPA..avec d’autres ambitions que concurrencer Mélanchon ou Chassaigne...
En gros, soyons francs : ton idée.c’est le NPA au .".piquet", non ?
:))
Sans méchanceté et en toute franchise, mon Camaro.
.
Amitiés révolutionnaires, donc , communistes.
AC
4. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 13:11, par Copas
oui mais c’est la position de "Besancenot" (du NPA majoritairement) que tu défends là...
et c’est vrai, je vois mal le Front de Gauche être dans ce cadre. Ou du moins, si il l’est ça passe par plusieurs ruptures :
– avec le PS, c’est la moindre des ruptures
– avec les institutions telles qu’elles sont
5. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 15:06, par richard PALAO
OUI COPAS , tu vas être étonné mais je suis d accord avec toi même si je l écris autrement ( voir ma contribution N 90/43 en réponse à ANKOU ) et avec la position 3 présentée par 23 membres du CPN du NPA en préparation du 1er congrès de ce parti qui aura lieu en février .
QUELQUES EXTRAITS DE CETTE POSITION n 3 :
"...l’ absence d’une alternative politique crédible en rupture avec les logiques sociales-libérales pèse sur les capacités de notre camp social à aller au-delà des mobilisations ponctuelles exprimant son opposition aux contre-réformes libérales .
Le NPA ne peut incarner seul cette alternative politique . Mais il est une composante indispensable pour un rassemblement d’une gauche de gauche totalement indépendante du PS , rassemblement qui serait capable de faire dialoguer en sonseinles meilleures expériences du mouvement ouvrier et de forger ainsi un correspondant politique aux luttes de résistance sociale .Les mobilisations de ces dernières semaines sont un point d’appui pour avancer dans ce sens pour peu que des initiatives soient prises rapidement .
...notre politique doit s’inscrire dans le cadre d’une orientation générale d’un front social et politique .
....de cette activité, des mobilisations unitaires , nous devons essayer de donner une traduction sur le plan politique par la constitution d’un front susceptible de contester l’hégémonie du PS sur la base d’un programme qui défende des mesures d’urgence anticapitalistes et écosocialistes face à la crise . Nous pourrions nous inspirer pour cela des discussions unitaires et des alliances électorales locales ( dans le languedoc roussillon ou le limousin par exemple ) pour lesquels militants du NPA du PCF du PG de la GU des alternatifs de la FASE et au dela peuvent témoigner de la nécessité et de l’utilité d’un front politique de l’autre gauche . Ces expériences peuvent et doivent peser dans la construction d’un front politique au niveau national et local . Le NPA doit appuyer et participer aux initiatives de types appels ou assises , localement et nationalement pour ouvrir et étendre le rassemblement .
Il s’agit de de constituer , progressivement , un bloc de l’autre gauche , large, ouvert à toutes les composantes aux représentants et aux acteurs du mouvement social , s’appuyant sur des collectifs unitaires locaux et ancré dans les milieux populaires .
Aux propositions d’élargir le FDG notamment au NPA nous devons répondre en substance "OUI , nous sommes favorables à un front anticapitalisme qui intervienne sur le champ social et politique dans les élections .Mais pour pouvoir le constituer il faut se mettre d’accord :
sur un contenu, à savoir un programme anti-capitaliste ....une remise ne cause des institutions de la 5ème république et de l union européenne ...
Sur l’intervention en commun dans les mobilisations sociales ...
Sur la participation à un gouvernement qui doit être conditionné à la mise en place de mesure phare défendues dans la campagne électorale ....
Sur les alliances , puisqu’un accord programmatique avec le PS n’est pas envisageable avec la politique qu’il défend
....
LE NPA se déclare favorable à une candidature unitaire à la présidentielle et des candidatures aux législatives sur la base d’un programme de rupture avec le libéralisme et la logique capitaliste ....
Le NPA devra prendre des initiatives et participer à tous les espaces de débat qui permettent d’ avancer dans ce sens ..."
Vous pouvez trouver l’intégralité des 4 positions exprimés à ce jour sur le site du NPA .
Je me réjouis que ce que j’ai exprimé à diverses rerpises sur BC , ce qui ma valu de nombreuse critiques y compris de toi COPAS , soit également exprimé par des dirigeants du NPA ; je ne n ’en retire aucune gloire , je me réjouis seulement de voir que dans le NPA , un certains nombre de militants abandonnent des positions sectaires surtout que je sais que ces propositions unitaires sont également partagées par de nombreux militants du FDG qui l’expiment sur d’autres sites ou lors de réunions .
l’ espoir existe donc de voir un front que moi j appelle front de lutte se constituer, mais je n ai pas le culte des appellations et je veux bien l appeler front politique de gauche comme le propose ces militants du NPA , l essentiel étant que chacun là ou nous sommes oeuvrons pour la constitution de ce front qui m apparait comme la forme d’ organisation LA PLUS EFFICACE pour proposer une politique alternative à celle du PS de la droite et de l’imposer par les luttes et le bulletin de vote .
6. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 21:30
Totalement impensable !
Allez, un petite histoire drôle (enfin... en principe), ancienne mais que j’actualise.
Ouais, bof... Mais c’est tout ce que ça m’inspire, les débats sur 2012 et le front machin élargi ou non...
Chico
7. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 20 décembre 2010, 21:39, par richard PALAO
j ai déja répondu à plusieurs reprises sur le problème de la tête de liste d un front de gauche élargit : pour moi les questions de personnes sont secondaires , ce qui compte c est le contenu du programme et voter BESANCENOT ne me pose aucun problème si ce programme présente les conditions énoncées dans la motion 3 des membres de la direction du NPA , mais au fait es tu prêt à en faire autant si les mêmes conditions sont réunies et que c est MELANCHON OU CHASSAIGNE ou une autre personnalité non membre du NPA qui est désignée ?
8. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 00:14, par Alain Chancogne
bon..avant mon polar..coup de gueule fraternel mais ..insistant !
tu y tiens à ce front élargi !!
Chauve qui peut !
:)
Et aussi, les programmes, ça c’est vachement important.., je sens que ça te passionne !!
Tu aimes quand c’est carré, que ça sent bon le"temps des cérises"..?
Fais toi plaisir, j’ai des trucs encore plus bandants que ta motion 3..!!
relis ce que j’ai mis ailleurs comme "révélation" de ce que la SFIO proposait...en juillet
36.. C’est quand même un projet unitaire qui a des couilles en bronze, autrement que les derniers textes de nos Orgas de 2010 !
http://www.marxists.org/francais/inter_soc/sfio/sfio_19360709.htm
c’était signé Léon Blum..
Un p’tit coup de Congrès d’Epinay ?
c’est moins lointain..
http://www.dailymotion.com/video/x4t3wo_congres-d-epinay-1971-francois-mitt_news
Enfoncé l’Olivier, quand le Tonton devient léniniste !
T’as l’air "réformard" avec ta motion3 que tu balances en expliquant ton accord avec Copas..
(J’ai pas très bien saisi d’ailleurs pourquoi)
.
Et le PCG ? tu l’as bien lu. ;
Moi comme d’autres je le connaissais presque par coeur.!
A force d’en vendre..et même (arrière, modestie !!) d’en avoir co écrit une ou deux pages..
http://bataillesocialiste.wordpress.com/documents-historiques/1972-06-le-programme-commun/
Tu te souviens du préambule de cet engagement solennel ?
Tu veux les 131 propositions de la campagne Mitterand de 81 ?
,
Tu veux relire les textes..du Congrès du PCF qui a précédé de quelques mois..l’entrée dans le Gouvernement JOSPIN ?
Alors, Camarade, stp...c’est quoi cette fixation sur ce"Programme" et ces engagements de soutenir celle ou celui qui s’affirmerait décidé dans tel Front "élargi", ou "populaire", voire "de classe" , "Rouge écarlate" , "révolutionnaireet"."prolétarien"..à le "porter"
Même signé avec le sang mélé des veines tailladées devant les caméras , de Jean Luc, ,Pierrot, Olivier, Nathalie, Gérard , ce type de " serment devant les masses" c’est quoi comme acier pour béton armé de la Lutte des classes ?
Est il possible d’en finir avec cette putain de maladie contagieuse des recherches d’accords de telle ou telle Orga avec telle fraction de groupe , sommes nous condamnés à ne voir le futur qu’avec les lunettes du démocratisme partisan, qui est TOUT ..sauf de recherche de "NOUVEAU" ?!
Si on veut bien se souvenir que "Soviet" c’est la traduction de"Conseils",alors est il quelque chose de plus moderne que "les Soviets, partout !"... au lieu de chercher à élargir le Front de ceci ou de cela , pour voir si le PCF est "au coeur" de je ne sais quoi et "porte drapeau" de je ne sais quelles masses s’interdisant objectivement de" Faire l’Histoire" pour se ranger sous la bannière de ceux qui n’en finissent pas de lui en..raconter !
Cordialement
AC..
.........assez perplexe devant cette insistance de vouloir constituer un espèce de "pôle" dont la radicalité serait démontrée par du mécano de ce qui , à gauche du PS -quoique Hamon et Emmanuelli certains soirs !!!!............... :))— irait des "gauchistes" péciens de"vivelepcf" à tellefraction du NPA de la motion n° X..avec les potes de LO non islamophobes, et deux trois sections du POI..!
Voire deux brigades de la CNT -qui seraient exclues de leur Confédération.
Je n’ai absolument rien contre ce que ces Partis peuvent élaborer, je ne méprise aucun militantisme , je ne rejette aucun combattant pour le "tous ensemble" des résistances à sarko..
Je ne confonds pas certains avec d’autres..
Mais, de grâce, quand on parle du besoin urgent de changer de Société, changeons un peu nos habitudes..!
Parce que, même si chacun s’en défend, dans ce que tu me livre,...la Classe ouvrière n’est pas partie prenante de ces tentatives de flirt, de compromis et de huitièemes de finale visant à nous offrir le Leader Maximo de 2011 , avec son Programme préparé par les diverses équipes en lice..
ON a donné à tout ça, NON ?
Vous n’auriez pas remarqué que les masses en ont ras la casquette de cette" politique"..
Bonne nuit
........., je sens bien que je rabache, que j’énerve, que ça devient lassant pour toi , pour tous ?, y compris..pour moi .!
:))
9. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 08:39
Je précise : il est impensable, inenvisageable que le PCF puisse soutenir, quelque soit le programme, une candidature unitaire qui émanerait du NPA (et pire encore, de l’ex LCR). Jamais. Soyons réalistes.
Rappelons aussi que la position 3 du NPA est très minoritaire et ne représente pas la ligne dominante du NPA, donc ne pas échafauder d’hypothèses irréalistes de ce côté-là non plus.
Et pour répondre à ta question : je pourrais voter Chassaigne s’il représentait un rassemblement qui ne laisse aucune ambiguïté dans l’indépendance vis à vis du PS. Mais là encore, désolé d’être moins optimiste que toi, je suis persuadé que jamais le PCF ne lachera le PS.
Mais ce serait trop me demander de voter Mélenchon (ou Buffet), de voter pour un ancien ministre de ces gouvernements qui depuis 30 ans n’ont fait que faire reculer les conditions de travail et de vie des travailleurs, de faire reculer mes conditions de travail et de vie. Sans compter que sur un plan plus humain et personnel, ce politicien ne m’inspire que méfiance.
Chico
10. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 09:18, par richard PALAO
SALUT ALAIN j espère que tu as passé une bonne nuit , dans la situation actuelle pour les deux prochaines années je ne vois en effet rien de mieux qu un front comprenant tous les partis anticapitalistes unis sur un programme de rupture , je ne suis pas comme toi un visionnaire qui fait des propositions sur le très long terme car installer des soviets partout et créer un parti révolutionnaire tu conviendras que ce n’est pas pour demain , mais rien n empêche de travailler simultanément pour le présent et le futur , cela me parait même compatible , je sais , tu vas dire que je rabache avec mon idée d utiliser les partis existants , mais faire du nouveau en politique je ne sais pas ce que cela veut dire même si les paroles d’ un célèbre champ disent " ...DU PASSE FAISONS TABLE RASE ..."
Avec mon petit BEPC je m’interesse à l’histoire des civilisations et en l état actuel de mes modestes recherches j ai pu constater qu’une nouvelle civilisation se construit toujours sur les ruines de l’ancienne , celles ci sont donc utiles pour servie de base et en conséquence on ne fait jamais réellement du neuf , et j ai la naiveté de croire qu’il en est de même en politique ( gérer la cité)
Mais j arrête de te prendre la tête avec mes lubies et je te salue cordialement
11. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 09:30, par richard PALAO
salut CHICO , pour ma part je ne lis pas dans le marc de café donc je ne peux pas affirmer comme toi que le PCF refusera une alliance avec le NPA et que la motion 3 restera minoritaire puisque le congrès du NPA ne se tiendra qu en février.
Ce qui me semble important c’est que des militants et des dirigeants du NPA et du FDG envisagent cette possibilté d union autour d’un programme de rupture avec le capitalisme et le PS , il appartient donc à ceux qui sont d’accord avec cette proposition de se battre à l intérieur et en dehors de leur parti pour que cette proposition deviennent majoritaire .
Je suis un peu plus optimiste que toi , les militants du PCF ont bien réussi à empêcher leurs dirigeants de changer le nom du parti et ceux de la CGT ont empêché la direction confédérale d’appeler à voter OUI au référendum sur la constitution européenne , alors si les militants le veullent réellement , il est possible de batir ce front politique et de lutte pour battre la droite et le PS .
12. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 09:34, par richard PALAO
j ai confondu agriculture et culture musicale , je voulais bien sûr écrire CHANT et non pas CHAMP !!!
13. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 11:59, par richard PALAO
Pour être précis, mon accord avec COPAS se limite à la fin de sa réponse à AC :
"...je vois mal le FDG être dans ce cadre , s’il l’est ça passe par plusieurs ruptures :
avec le PS, c’est la moindre des ruptures
avec les institutions telles qu’elles sont "
et ne concerne en aucune façon la position de COPAS sur la 3ème motion préparatoire au congrès du NPA car je ne connais pas cette position
14. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 12:07, par Alain Chancogne
Je comprends qu’on aura du mal à poursuivre là dessus le débat., Richard.
Mais comme BC est "calme" par temps de congés..continuons..
Une pique souriante en prologue :
Oulaaaaaaa !
Si porter le projet communiste est liéà l’appelation de parti..on pourrait en déduire queles travailleurs de l’EX RDA "bénéficiaient"..des attentions d’un Parti dirigé par des espèces de Rocard puisque Sozialistische Einheitspartei Deutschlands,-S.E.D., ça se traduit par Parti Socialiste Unifié (PSU) !
:)
Les Hongrois depuis 1948 ont été dirigés par des camaros du" Parti des travailleurs hongrois". ;devenu -pour cause de total discrédit , en 1956, Parti socialiste ouvrier hongrois !...............
Les frères polonais ont connu l’avant garde éclairante du Parti ouvrier Polonais unifié.
Bref, aucun "communisme" dans les noms , mais allégeance à un Parti Communiste d’Union Soviétique , tout aussi "communiste" que le PC Chinois ou albanais !
SERIEUX :
Tu feins d opposer ton pragmatisme de réalité politique à ce que serait mon côté (même si tu n’emploies pas le mot) d’espèce de visionnaire du futur millénaire , parce que je conteste ta façon de tout ramener au besoin de "faire face" , en 2011 aux échéances à venir.
Richard tu ne fais pas "face" ..tu tournes le dos au processus révolutionnaire.
Quand tu me rappelles ce qu’est l" dépassement du capitalisme"- construction sur les ruines du Capitalisme..je constate moi , que l’aspirine de frontisme élargi à OB , telle motion 3..c’est moins efficace encore que Lourdes sur les métastases d’un cancer en phase terminale !
Pour que le Capitalisme soit en ruines..il faut l’ abattre !!
Pour l’abattre , il faut la Lutte des classes autrement concoctée que dans des Congrès, colloques, et sous haut Commandement unifié des Partis qui prétendent avoir cette ambition..
Il fautl’ Autogestion , il faut des masses laborieuses, la jeunesse , les "sans" de tous types , en affrontement (ce qui veut dire prenant de FRONT-pas de"gôôche élargi ou rétréci- l’adversaire de classe , pas pour lui planter des banderilles , pas pour "peser électoralement un peu "plus" en additionnant des faiblesses pour créer du
rapport de...."forces".
C’’est certes pas horizon 2012, c’est pas très lié aux primaires socs, aux tangos des verts, aux mensonges frontistes, à l’enc...ie des militants du PC..ni à certaines tactiques de" grenouilles "gauchistes" en transes parce qu’elles se voient devenir presqu’ aussi"grosses"... que le boeuf "stalinien" en agonie..côtes saillantes,...dont la mort a été pour certains le dopage militant.(Ô Vieux militants de telle Internationale, de chapelles rivales des Eglises du trotskysme de"papa", toutes mes excuses)
L e communisme ce n’est pasun "lointain" objectif sympa qui, faute d’’être à l’ordre du jour dans les masses, devrait, les temps d’élections démocratiques parce qu’institutionnelles programmées par la bourgeoisie, être rangé dans la naphtaline pour qu’on le ressorte le "moment venu"..
Vu le rythme des parodies de démocratie, entre cantonales, municipales, régionales,, européennes, quinquennat pour accélérer les rythmes de Bipolarisation d’Alternance sans risques pour le K.., ça peut moisir dans les tiroirs, le Communisme.!
Quand je dis "Soviets partout" pour bien m’expliquer -j’ai pas du me faire comprendre. ;- c’est Conseils d’usines, Comités populaires de quartiers, c’est exploration nouvelle du Communisme libertaire , sans flingue néo-léniniste, c’est ambitionner d’ AIDER à faire que les MASSES deviennent le mouvement créatif !"
C’est pas plus réveur , voire barjot..que d’avoir pu , une trop brêve période, transformer un pays immense, illettré à 80 pour cent, pourri par les popes et leur "opium du peuple, à peine en début d’industrialisation (500 à 700000 ouvriers ), comptant 5 millions de mendiants...en incroyable foyer de découverte la richesse d’une construction de bonheur par autre chose que des minorités
Même si, autre débat, le PCUS enterra vite pour X raisons ce que les Soviets étaient en train de réaliser, embryon de ce qu’aurait devenir une Humanité ou le"bonheur serait élaboré par le plus grand nombre au profit du plus grand nombre".Formule selon moi, des plus belles et parlantes du COMMUNISME..
Alors , non, ce n’est pas une négation du besoin de parti(s) , ce n’est pas leur dénier le droit de rassembler en leur sein des travailleurs , " manuels -intellectuels " (et non pas manuels ET intellectuels comme "nous disions....) d’élaborer , de proposer y compris à d’autres des pistes de Communisme..
Ce que je conteste, ce que je combats, ce qui va me conduire à réfléchir à ce qui sera le moins dangereux dans le piège 2012, c’est cette architecture de "programme commun" de l’autre"gauche" aux frontières poreuses selon les jours)..qui se doterait d’un bon "porte drapeau"..., "bon candidat d’UNION !
Lequel ?
Le plus "sincère" par rapport à son passé "vierge"
Le plus charismatique par rapport à sa découverte récente de tout le mal de la social démo ?
Le plus crédible oparce que que de label " notable "", communiste" , rural , " ?
........... ..voire le plus beau, intelligent, modeste,... si c’était moi qui soit choisi.. ?
:)
En quoi cela change le fondamental,de ceui grippe ce "truc" ?
: absence de "procès" de Lutte de classe , travailleurs hors jeu , "supporters" d’un mini "che" qui pourrait. aider à ce que ça....débouche sur..
SUR QUOI , au fait ?
Parce qu ’il pèserait 12 pour cent au lieu d’avoir trois candidats à 4, il change quoi comme"donne ?
Voilà qui ç ferait "virer le PS" à gauche ?
Alors que les larbins du K qui gouverneront en 2012 se DOIVENT de poursuivre et d’amplifier-avec vaseline remplaçant le barbelé"- la sodomie de classe ?
Voilà qui rendrait moins arrogant Valls ou plus gauchiste Hamon ?
Voilà qui conduirait à ce que que le lendemain du second tour de cette m..e démocratique, il y aie des A.G pour occuper les boites ?
NON , n’est ce pas..?
voilà pourquoi je préfère passer -à tort-pour un " dous réveur" que de participer à la chaine de passage de gourde "unitaire pour frontisme élargi "qui prépare la gueule de bois de l’après scrutin..
Ce n’est là qu’une approche , sans aucune prétention...qu’il ne faut pas caricaturer !
On ne se "fait pas ça" entre diplomés du BEPC, mon Camarade..
je te précise ça pour pas qu’un passant peu habitué aie saisi ton CV..comme un espèce de handicap ...
...............
Avec le Brevet sportif Militaire( Constantine 1959), le CA 1 et CA2 arrachés au Groupe Héliporté n°2 dAîn Arnat.(pour pouvoir au moins un an sur les 27 mois que je me suis tapé en Algérie, avoir de quoi perdre ma solde au poker et en beuverie..)., mon CAP d’employé de Banque, je suis, comme toi, un de ces travailleurs autodidacte, un brin formé à faire marcher leurs têtes par la vie militante et aussi telle ’école fédérale de 15 jours.de ce qui a été mon parti..
...
Je suis de ceux ,( pas par mépris des"intellos" ou lustrage de pompes ouvriéristes.!) . qui .estiment que des centaines de cranes de mecs Bac moins 3 ou bac plus 10.., logés de ce côté de la barricade , en jachère nécessaire au K.., contrairement aux piles wonder s’’usent d’autant plus que l’on ne s’en sert pas....
C’est avec cette "analyse "(comme on le dit en psy) que j’ai pu effectuer en souffrance d’une décennie , le "deuil" d’une "erreur" d’aiguillage tragique : Croire aider ses proches à atteindre un boulevard du bonheur...et les conduire, avec enthousiasme dans l’impasse d’une défaite..
Ce n’est pas parce que je me suis fait baiser par l’esprit de "parti qui guidait" et a mêlé vrais actes de courage progressistes et connerie électoraliste( qui gomme le "positif" de l’engagement) ... que je vais passer d’’une démarche programmatique ou on se" faisait mettre "par des "barons de la farce du"changement" -Mitterand Marchais-" , à la fellation tristounette pour nains frontistes , qui se contentent d’être rabatteurs de "renfort-poil à gratter ", pour conquête d’Elysée et de Palais Bourbon...par le cartel du FMI ou la mafia de Lille..
Cordial’
AC
.....bien conscient que les formules imagées à base de sexe sont à proscrire pour combattre le sexisme, le machisme etc..
mais qui continue à user de ce style pour faire c..er trois ou quatre"coincées"
:)
15. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 12:39, par Copas
au détail puisque ce n’est pas le sujet central là :
la droite du NPA, cristallisée en courant politique (texte 3 ?) a été une enclume empêchant le développement du NPA dés le début, pour le rabattre sans cesse vers une conception politicienne et essentiellement institutionnelle de la politique
en permanence ils ont été ceux qui minaient toute politique indépendante et cherchant à s’adresser aux plus larges masses.
Cette droite qui n’a cessé de s’épancher dans les médias de droite et les journaux frontistes a été et est ce qui gèle le NPA d’une évolution permettant de se diriger vers un outil d’aide à la classe populaire dans ses efforts à s’organiser.
C’est un courant réformiste organisé dans le NPA qui pousse la direction dans ce parti à voguer à la dérive sans la moindre capacité d’être prête quand un grand mouvement social apparait à cause d’une analyse erronée des tendances lourdes de la société.
et quand je parle d’analyse de ce que sont les institutions c’est pour tenir compte vraiment de cette analyse, pas pour en faire un beau jouet sans conséquence !
16. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 13:48, par richard PALAO
ALAIN , je n’ai pas d’objections à formuler sur tes commentaires de "fond" que je partage globalement , ce qui nous sépare ( amicalement) c’est que je ne crois pas qu’il soit inutile de mener le combat pour les présidentielles et les législatives de 2012 en proposant une politique de rupture avec celle de la droite et du PS et comme hélas il n y a pas de parti révolutionnaire en FRANCE et que le mouvement anticapitaliste est éclaté je pense effectivement que la constitution d un front rassemblant l ensemble des partis anticapitalistes est nécessaire pour porter cette politique .
Tu le sais aussi bien que moi , des millions de français sont en souffrance et n’en peuvent plus de la politique de SARKOZY , face à cette misère je ne pense pas que l’on peut-être partisan du tout rien , et je ne me vois pas répondre à cette souffrance en disant à ces travailleurs : organisez-vous pour créer des soviets ( ou des comités d usines ou de quartiers , comme tu veux ) et groupons nous pour créer un parti révolutionnaire , mais soyez patients ça va demander quelques années ...
Alors bien sûr mes contributions ( en réponse au sujet développé par QUINIOU) ne visent pas à instaurer le socialisme mais à proposer une politique alternative portée par un front INEDIT celui de toute la gauche anticapitaliste ( rien à voir avec ta comparaison du PCG et des discours de BLUM ).
Je ne vois pas bien pourquoi que tu opposes ce qui est possible dans l’immédiat et ce qu’il reste à construire . Tu vas certainement me dire que c’est du réformisme , mais je pense que des phases transitoires sont nécessaires et que la constitution de ce front est l’une de ces phases car il n’ y a pas de parti révolutionnaire actuellement en FRANCE et il faut donc faire avec les partis de gauche existant en écartant ceux qui veulent seulement "socialiser" le système capitaliste . Cela n’est ni un obstacle ni en opposition , avec la mise en place simultanée de structures et d’organisations de base qui petit à petit renforceront le pouvoir et le controle des travailleurs .
CORDIALEMENT , même si nos désaccords persistent .
17. Le Parti communiste, cœur du Front de gauche ou porte-drapeau ? Définir l’unité du projet, ensuite la tactique, 21 décembre 2010, 16:36
C’est mieux de leur répondre : on a la solution, votez FdG (ou NPA) alors qu’on sait pertinemment que ce n’est pas le score de ces structures, quel qu’il soit, qui changera le quotidien ?
Tout au plus, un score exceptionnel de la gauche du PS sera un révélateur d’un rapport de force en train d’évoluer entre classes sur le terrain (càd une remontée de la confiance dans les luttes, dans la force de la classe, une montée de la colère sociale...). Bref, l’élection sera une conséquence d’une évolution, et non une cause de cette évolution.
C’est pas parce que beaucoup souffrent aujourd’hui et qu’il y a urgence sociale qu’on doit semer des illusions, même si on aurait soi-même très très envie d’y croire. La réalité est têtue, comme disait la belle-soeur du concierge de Vladimir...
Chico