Accueil > Le déni de Lévy

Le déni de Lévy

par Jean-Yves Peillard

Publie le mercredi 30 septembre 2015 par Jean-Yves Peillard - Open-Publishing
2 commentaires

Encore une preuve de la folie des technocrates qui nous mènent à l’abîme. Mr Lévy est l’actuel PdG d’EDF (à noter que l’ancien Oursel est mort d’un cancer du à la pollution industrielle où le nucléaire y tient une place majeure) et son prédecesseur Proglio court toujours, à ne pas confondre avec Lauvergeon (ex Areva EPR finlande, affaire Uramin etc déjà planquée chez Avril (chez Beulin). Le monde est petit...

Mr Levy donc gagne à se faire connaitre car il reprend toutes les casseroles à son compte et continu allègrement de nier l’imposture nucléaire mais surtout le très grand crime nucléaire. Pour préserver sa caste, son poste sa carrière son milieu social, les intérêts de ses amis etc bref tout ce qu’avait remarquablement analysé Marc Bloch dans "l’étrange défaite".
Peut-être parlerait-il aujourd’hui d’étrange aveuglement ou d’étrange inconscience. Ce déni à ne pas comprendre que sa caste son nombril son milieu social ses salaires "tellement extravagants" etc partiront aussi sur orbite par le feu nucléaire déclenché par ce genre de folie.

comme le fait de poursuivre la politique d’enfouissement des déchets à Bure jusqu’à la contamination des nappes, comme le fait de rafistoler avec des millions des centrales d’un autre âge jusqu’à la catastrophe, comme le fait de continuer de construire et entretenir des armes de destruction massive, comme le fait de laisser ceux qui vivent autour des sites contaminés dans un état sanitaire désastreux à Arlit, Polynésie Algérie, Tchernobyl, falloudja, Fukushima etc et cetera et cetera.
l’Etat est scélérat, vous êtes en Etat d’arrestation.
Arrêt Immédiat.

Reçu de l’observatoire du nucléaire : http://www.observatoire-du-nucleaire.org/
*******************
"Défauts de la cuve de l’EPR de Flamanville : inadmissibles pressions du PDG d’EDF sur l’Autorité de sûreté nucléaire

Communiqué du 29 septembre 2015
Défauts de la cuve du réacteur EPR de Flamanville :
L’Observatoire du nucléaire dénonce les pressions du PDG d’EDF sur l’Autorité de sûreté nucléaire

La calotte de la cuve de l’EPR présente de graves faiblesses

Déjà plombé par d’innombrables malfaçons, ainsi que des retards et surcouts gigantesques, le réacteur nucléaire EPR en construction à Flamanville (Manche) présente aussi une cuve qui a été mal réalisée par Areva : plusieurs zones de cette cuve, en particulier la calotte, ont une résistance largement inférieure aux 60 joules réglementaires, descendant même à 36 joules par endroits.

La décision que devra rendre dans quelques mois l’Autorité de sûreté nucléaire est absolument cruciale car elle devra contraindre EDF à détruire une partie du réacteur pour en extraire la cuve défaillante et à faire fabriquer une nouvelle cuve : cela qui prendrait plusieurs années et condamnerait définitivement le réacteur de Flamanville et le programme EPR.

C’est dans ce contexte que M. Lévy, PDG d’EDF, a cru bon de déclarer ce matin sur BFM Business : "La cuve n’a pas de défaut. Elle a été construite de façon tout à fait normale. C’est en cas de problème, y aurait-il un risque, etc etc".

Ces déclarations sont mensongères (la cuve présente bel et bien des défauts) mais ont aussi un objectif bien précis : mettre la pression sur l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) pour la contraindre à déclarer que la cuve est bonne pour le service malgré ses défauts.

Ces déclarations sont à rapprocher de celles de la ministre de l’écologie, Madame Royal, qui a affirmé le 19 avril sur France 5 que l’EPR n’était "pas condamné" et que, après que des tests aient été pratiqués sur la cuve, "les travaux reprendront" : il s’agissait déjà d’une pression à peine voilée sur l’ASN.

L’Observatoire du nucléaire rappelle que les règles de sûreté de l’EPR ne prennent pas en compte l’hypothèse de la rupture de la cuve : cette situation est dite "exclue", c’est à dire qu’elle ne doit pas arriver, sans quoi ce serait automatiquement une catastrophe du niveau de Tchernobyl ou Fukushima.

Un réacteur nucléaire est toujours extrêmement dangereux, même lorsqu’il est correctement construit, mais que dire lorsqu’un élément crucial comme la cuve présentent dès le départ de graves faiblesses ? L’Observatoire du nucléaire prépare les procédures judiciaires appropriées pour empêcher que les pressions politiques et industrielles n’aboutissent à autoriser l’utilisation irresponsable d’une cuve défaillante."

fin du message

envoyé sur http://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique

reçu :
"Madame, Monsieur,

Nous vous informons de la bonne réception de votre message.
Toutefois, pour que l’envoi à la Présidence de la République soit effectif, vous devez cliquer sur le lien suivant : http://ecrire.elysee.fr/validation_mail/ab73d54867ff07809111251a34e8c3a8
Sans confirmation de votre part, le message posté sur le site sera effacé sous 72 heures.
— -
L’outil Ecrire au Président
Présidence de la République"

Arrêt immédiat

A noter une contribution majeure au dévoilement du réseau Vulcanus :
http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2015/08/24/Le-Commissariat-%C3%A0-l%E2%80%99%C3%89nergie-Atomique-%3A-le-v%C3%A9ritable-patron-d-Areva%2C-de-EDf-et-des-gouvernements-fran%C3%A7ais.-Sa-raison-d%E2%80%99%C3%AAtre%2C-la-bombe%2C-son-alibi%2C-la-recherche%2C-son-subterfuge%2C-la-d%C3%A9pendance-du-pays-%C3%A0-l-%C3%A9lectricit%C3%A9-atomique

Portfolio

Messages

  • Est ce que le décès du PDG est scientifiquement reconnu comme les conséquences d’une irradiation et ou d’une contamination d’un élément de matière fissile ? Alain04

    • pas plus que ceux de Tchernobyl Falloudjah Fukushima Marshall In Ecker Bassora Arlit Semipalatinks Nevada Mururoa Fangatoufa Etc.

      Faudrait que la famille déterre le corps et fasse une analyse du taux de Becquerel par kilo...le Pr Bandajevski est spécialiste...mais si le corps est déjà au crématorium, y’a plus de preuve, la science reste au dessus de tout soupçon.