Accueil > Le scandale, c’est la privatisation

Le scandale, c’est la privatisation

Publie le mercredi 26 octobre 2005 par Open-Publishing
27 commentaires

L’annonce, ce 24 octobre, de l’ouverture du capital d’EDF a déclenché une grande indignation. Le scandale se limite-t-il à la décision du gouvernement Villepin ?

Ce qui est en réalité scandaleux, c’est la privatisation. Non, l’électricité et le gaz ne doivent pas être privatisés, pas plus d’ailleurs que La Poste, les chemins de fer, l’école, les hôpitaux, la SNCM, etc.

La solution conforme à la démocratie, c’est : l’arrêt des privatisations et la renationalisation tout de suite.

Est-ce bien clair ?

On a entendu le premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, dénoncer l’ouverture du capital d’EDF comme « une faute économique et une faute politique grave ». Il a raison. Si tel est le cas, « corriger cette faute économique et politique », c’est : renationaliser EDG-GDF. Mais comment comprendre que, le 18 octobre, le même François Hollande ait déclaré : « On en aurait du travail si l’on avait à renationaliser ce que l’on a nous-mêmes privatisé ! »
C’est un fait : c’est le gouvernement Jospin, qui, le premier, a accepté à Bruxelles l’ouverture du marché français du gaz et de l’électricité. A l’époque, François Hollande était déjà premier secrétaire du Parti socialiste. De deux choses l’une : ou bien c’était juste à l’époque, et qu’on ne nous parle pas de « faute grave » aujourd’hui ; ou bien ce fut une erreur, et il faut renationaliser !

Précisons : renationaliser EDF-GDF, rétablir immédiatement tous les monopoles de production, transport et distribution. En un mot, abroger la loi du 10 février 2000, promulguée sous le gouvernement de la « gauche plurielle », et qui a, en application de la directive européenne 96-92/CE, cassé ces monopoles (1).

Bien sûr, personne ne saurait proposer la renationalisation d’EDF-GDF et être pris au sérieux s’il ne met pas en cause le cadre de l’Union européenne. On nous dit aujourd’hui que la législation européenne n’oblige pas à ouvrir le capital des entreprises publiques. Argument de jésuite !

Le sommet de Lisbonne a interdit que l’électricité reste un monopole d’Etat et contraint à l’ouverture à la concurrence. La directive 2003/54/CE dit explicitement : « Les entreprises du secteur de l’électricité doivent être exploitées conformément à des principes commerciaux et ne peuvent pas être discriminées du point de vue de leurs droits et obligations. »

Cela veut dire que le service public fondé sur l’égalité tarifaire est impossible, puisqu’il suppose une subvention de l’Etat. Cela veut dire que le statut des agents (incluant leur régime de Sécurité sociale et de retraite) doit être démantelé, puisque contradictoire « aux règles commerciales ».

Ce qui est vrai pour EDF-GDF est vrai pour tous les services publics.

L’indignation générale soulevée par l’ouverture du capital d’EDF traduit l’attachement de tout le pays à des services publics indissociables de la démocratie. Pour que cette indignation débouche sur des solutions positives, elle appelle des mots d’ordre simples, clairs et nets : l’arrêt de toutes les privatisations, la renationalisation (sans indemnité ni rachat) de tous les services publics, le rétablissement de toutes les garanties statutaires des personnels concernés, et donc, bien sûr, la rupture avec les directives européennes, la rupture avec l’Union européenne et le traité de Maastricht.
Telle est la proposition d’unité formulée par le Comité national pour la reconquête de la démocratie constitué à Ivry le 16 octobre dernier.

Daniel Gluckstein

(1) C’est ce qui fut présenté à l’époque comme une « transposition de gauche » de la directive européenne de libéralisation de l’énergie.

Messages

  • ".../...Quand on fait de la politique, on est comptable de ce que l’on dit et de ce que l’on fait. Quand on réclame la renationalisation d’EDF, dont notre gouvernement avait ouvert le capital, on contribue à dévaluer la parole publique..../..." 25 09 2005
    Jack Lang ici :
    http://www.lemonde.fr/web/article/0...

    Et le scandale de l’atteinte à la volonté démocratique des électeurs ?
    Jack Lang à droite de l’UDF et de Bayroux...

    Il peut demander l’investiture aux présidentielles auprès de l’UMP, c’est tout bon....

    Hollande va-t-il signer contre la volonté de la droite, des Bretons, des Sarkos, des Villepin, des Jack Langs, en defendant les services publics ?

    Jack Lang ne peut représenter la gauche aux présidentielles...

    Copas

    • jack est tout à fait réaliste. Le capital d’EDF est déjà ouvert. Il ne s’agit ici que d’une augmentation de capital. On ne peut être indigné par cette opération alors que quelques années plus tôt on a déjà ouvert le capital d’EDF.

    • Tiens ! un contorsioniste !

      Lang n’est pas du tout réaliste là dessus...
      Sauf d’indiquer qu’être réaliste c’est defendre les interets d’une petite poignée au detriment de l’immense majorité de la population...
      Au detriment de l’efficacité economique....
      Surtout quand l’immense majorité ne veut pas de ça....

      Et il est parfaitement juste d’être indigné de l’indignité de Monsieur Lang sur ce sujet.
      .... hier et maintenant....

      Jack Lang ne doit pas être président .

    • L’ancienne majorité de gauche a déjà ouvert le capital d’EDF en son temps.
      "L’immense majorité" ? Si c’est comme GDF, ce la n’a pas empeché pas moins de 3 millions de petits porteurs de souscrire à l’offre...pas rien...surtout comparé à la pétition de seulement 102 000 signatures contre l’augmentation de capital d’EDF.
      Car d’ailleurs il est important de préciser qu’il ne s’agit pas d’une ouverture de capital à proprement parlé mais simplement d’une augmentation de capital (d’où d’ailleurs une offre sans la possibilité d’obtenir une action gratuite au bout de 18 mois comme pour GDF).
      Les agents EDF y trouveront d’ailleurs largement leur compte dans l’opération. Pour GDF, ils avaient pu déjà pu gouter à une offres largement plus intéressante à celle du grand public.
      Et d’ailleurs l’actionnariat d’entreprise, ça a du bon et c’est avantageux pour toutes les couches de salaire. Ce type d’actionnariat peut prendre une large part dans la constitution d’un petit patrimoine pour les couches les moins aisées, une aubaine donc pour les agents d’EDF qui pour la plupart réserveront dès vendredi leurs actions...

    • Alors on ne defends plus Jack Lang ?

      Bon, exit Jack Lang....

      Maintenant, cher DG, le 29 Mai a vu un refus clair du type de logique que tu sembles estimer désirable...Cette logique a été rejetée, comme dans une série de consultations populaires montrant que la majorité ne veut plus celà, malgrés la propagande de vos amis déversée depuis des années sur tous les tons sur toutes les télés et radios...
      Mais j’imagine qu’un vote populaire doit également être toujours nié.

      Vous êtes minoritaires là dessus et vous le savez.

      Le vote a eu lieu, démocratique, de refus des exagérations ultra-liberales que semble priser notre ami.

      Faut-il rappeler que 3 millions de "petits porteurs" ne representent pas du tout, immensement loin de là, la majorité, encore moins une minorité consequente des gens.

      Qu’une partie des bourgeois, cadres, et un certain nombre de salariés prennent des actions offertes très généreusement celà semble logique... Mais ça n’en fait pas quelque chose de désirable, pour l’avenir d’une société et d’une population...
      Si tu as à choisir entre un petit cadeau financier et faire une pétition tu choisis quoi ? Des fois les deux....il s’en trouvera...
      Et c’est normal. Ce sont les règles du jeu qui sont en cause, pas les gens. Il y aura toujours une minorité de gens pour ramasser des petits cadeaux, normal...

      Pour les salariés d’EDF des cadeaux plus onctueux viseront bien sûr à les desarmer , c’est logique. Je désaprouve celà, mais c’est humain.
      Mais le fond n’est pas là, et au delà des maneuvres, un peu comme la SNCM où les salariés auront une partie du capital en échange de la liquidation de 400 d’entre eux et le final du cassage de ce service (cassé depuis longtemps) , c’est bien de filer le controle à des interets privés pour en tirer des interets privés...

      C’est bien sûr, de glissements en glissements, le changement de statut, d’un service public en une entreprise gérée comme les autres...

      A partir de ce moment l’objectif n’est plus le service mais dégager du profit. Et ce n’est pas une injure de dire celà mais une constatation.

      En attendant d’autres glissements vers une privatisation entière et là ça ne sera plus du tout des petits porteurs mais bien d’autres gens.

      Il ne faut pas être très futé pour ne pas voir les consequences et faire croire qu’on aboutisse à un actionariat populaire de travailleurs qui dirigerait l’entreprise...

      C’est bien d’un chemin de sortie d’un bien possédé par un peuple pour le fournir, par morceaux, aux groupes financiers.

      Ce n’est pas parceque la gestion et le fonctionement de ce type de service public pourrait être meilleur que ça change le fond de l’affaire.

      Il se trouve que, accessoirement, il n’y a strictement aucune justification à la privatisation de + en + importante d’EDF, sauf de donner ce qui marche bien à goinfrer à une infime minorité avec pour résultat terminal qu’un secteur essentiel à le vie d’une société passe dans des mains qui se foutent completement de la moindre responsabilité.

      Il n’y a pas d’exemple de groupe dirigé par un actionariat de salariés dans ces types de processus.
      Il faut être gonflé pour faire croire à ce type de débouché...
      Si les salariés d’EDF en tirent un petit bénéfice, serait-il indiscret de poser la question sur l’origine de ce petit bénéfice (si il existe) ? Poser la question c’est déjà y répondre et ça lève toutes les hyprocrisies. Ensuite il ne revenderont qu’une fois.
      Quand au dividende...

      Ce type de processus se termine toujours pareil, merci de nous permettre ici de relever les mensonges des privatiseurs dont ceux non assumés par nos opposants.

      Tous se terminent par une concentration financière privée au détriment du bien public. Sauf quand les populations trouvent le moyen d’en inverser le processus. Mais ça ne s’est jamais déroulé par un actionariat populaire.

      Par ailleurs les expériences de privatisation de ce type de services ont montré de sérieuses consequences ailleurs..

      La privatisation rampante d’EDF est bien une profonde stupidité pour les interets de la population.

      Et les Jack Lang et consorts soutiens de ces logiques de privatisation des gens irresponsables ...
      Et c’est cette irresponsabilité précise que je vise sur Jack Lang...

      Copas

    • 3 millions de petits porteurs...je te laisse extrapoler en terme de famille.
      Pourquoi toujours se focaliser sur le 29 mai ? on y a vu un vote négatif pluraliste ;
      Crois tu réellement que le 29 mai tout ceux qui ont voté Non étaient tous en accord avec tes propos ? Ont il tous des idées aussi "révolutionnaires" que les tiennes ?
      Tu simplifies beaucoup trop le débat.

      D’ailleurs tout simplement pourquoi ne participes tu pas à cette belle opération ? As tu peur ? Peut etre ne comprends tu pas le système dans lequel tu vis ?

      D’ailleurs tu parles de grande majorité, pourtant le NOn, certe grand vainqueur démocratiquement parlant, n’a pas non plus dépassé les 55%...
      Pourquoi toujours se focaliser sur cette date ? Peut être as tu eu l’impression que c’était ta victoire..un peu comme un martch de foot ?
      Pourtant ça n’empechera pas l’extreme gauche de faire un score minime au prochaine élection...tout comme LCR et compagnie...de quoi aussi se poser des questions quand à la capacité de ces parties à ratisser large...
      Faut pas se leurrer, les idées qui passent actuellement sur ce site, sont loin de faire l’unanimité chez le grand public.

      Dès lors, n’as tu pas l’impression de détourner à ta façon le vote populaire en synthétisant à ta façon ce que veulent réellement les gens ?

    • Ah, chouette, y a un provocateur !
      L’arguement "il faut de l’argent pour cette entreprise française" et "les entreprises ont de plus en plus besoin d’argent et sont donc obligées de faire appel à leurs camarades salariés" On peut se demander d’abord pourquoi ?.
      La France serait un capitalisme sans capital ?
      – Faux. Les entreprises n’ont pas besoin d’argent. Non seulement elles n’en ont pas besoin, mais elles en regorgent. Non seulement elles en regorgent, mais elles l’exportent, mais elles en détruisent. Les marchés d’actions n’apportent pas d’argent frais aux entreprises. Sur l’ensemble des marchés européens, les émissions nettes d’actions - les montants bruts corrigés des rachats d’actions et des dividendes versés aux actionnaires - sont négatives depuis de nombreuses années. Les dividendes versés atteignent un montnat voisin de celui des émissions d’actions, ce qui revient à dire que les sociétés émettent des actions pour rémunérer leurs actionnaires.
      Bref, les investisseurs boursiers prélèvent plus d’argent sur les entreprises qu’ils ne leur en apportent. C’est y pas beau, ça ?
      A quoi sert donc la bourse si ce n’est à financer les entreprises ? A restructurer - à fusionner.
      Les entreprises ont si peu besoin d’argent qu’elles n’arrivent pas à réinvestir tout l’argent qu’elles gagnent. Alors, elle l’envoie à l’étranger ou mieux, comme TOTAL, elles rachètent leurs propres actions, faisant grimper du même coup leurs valeurs (la rémunération).

      Alain Trépide

    • Je ne te parle même pas des possibilités de rémunération annexe sous forme d’actions.
      Versements des primes sous forme d’actions à des prix largement en dessous du marché...
      Extrement intéressant à tous les niveaux de rémunération..

    • toutes les sociétés d’une part ne verse pas de dividende..Et surtout avec la meme ampleur.
      Les entreprises se financent depuis la nuit des temps sur le marché pour leurs besoins en investissement sans pour autant piocher dans leur trésorerie maison, véritable ballon d’air frais en cas de coup dur.

      L’augmentation de capital permettra déjà de financer le renouvellement du parc de centrales...Qu"on soit pour ou contre le nucléaire est bien sur hors débat.

      Il n’y a pas de provocation dans mes propos...ou alors toute pensée quelque différente de la pensée unique de ce site n’est que provocation et là bien sur je m’incline devant cette évidence...

    • Tu simplifies beaucoup trop le débat.

      bonsoir monsieur

      vous vous etes trompé de site !

      le figaro c’est ici :

      lefigaro.fr

    • t’inquietes, on va te les racheter 3 € tes actions :)

    • la pensée unique de ce site

      ahhhhh nous y sommes !

      continue...

    • M. l’ultra-libéral vous saviez bien qu’en venant ici vous trouveriez une pensée bien différente de la votre, en tout cas pas celle de la pensée unique distillée à longueur d’années sur nos médias par des experts auto-expertisés.
      Toute la question est de savoir pourquoi vos amis, victimes de cette pensée unique soutenue par l’OMC et cette Europe (à laquelle les français, ne vous en déplaise, ont dit non) ont ouvert le capital d’EDF ?
      "La France est devenue une gigantesque société anonyme dont tous les Français sont devenus actionnaires. Plus de parlement (ça sert à rien), une assemblée générale, chaque année, présente les comptes de FRANCE SA et vote le montant du dividende à verser à l’heureux propriétaire dont la participation à été équitablement fixée. A chacun selon son mérite.
      Bien sûr les malins, les "modernes", les consommateurs cons, les accros du CAC 40 et de la compétition se taillent la part du lion "équitable" donc, eh ! normal, non ? en tout cas supérieure à ceux qui se moquent du retour sur investissement, de l’évolution du dow Jones, et ne rêvent pas de créer leur méga-entreprise. Tu joues pas ? ben ouais, t’aimes pas la compétition.
      France SA est cotée sur le marché mondial, elle est une filiale d’Europe SA. La fin de l’histoire, enfin !"
      Voilà ce qui aurait pu arriver si les français avaient dit oui. Certes, ce n’est pas fini, car votre système de pensée ne désarme pas, soyez rassurés, le mien non plus .
      Privatiser, c’est tout à la fois faire reculer la propriété collective et permettre surtout à de nouveaux actionnaires d’atteindre le paradis boursier.
      Môssieur, l’ouverture du capital que vous appelez de vos voeux, équivaut à une privatisation (et je ne veux surtout pas que les centrales nucléaires - auxquelles je m’oppose bien sûr et sont un non sens économique - passent aux mains du privé). Une preuve ? parlez en aux salariés de VIvorde ! Au fond c’est simple, dès lors qu’une société voit une partie de son capital cotée en bourse, aussi minime soit-elle, elle devient de fait privée. Pourquoi ? Tout simplement parce que les nouveaux actionnaires vont exiger de ses dirigeants des stratégies et des résultats comparables aux autres entreprises. On voit bien là que est le pouvoir réél des petits porteurs et autres actionnaires salariés - nul.
      Alain Trépide

    • nous prendre pour des billes !
      lors de son intervention a l’assemblée nationale en reponse à un deputé , monsieur Breton a indiqué qu’ EDF avait besoin de 8 milliards d’euros pour ses investissements , dont 50% en france , cela veut dire que la direction d’EDF et l’Etat envisagent d’investir 4 milliards d’euros à l’etanger sans doute dans des investissements aussi judicieux que ceux faits en argentine par exemple ! Il faut remarquer que les benefices d’EDF sur les 6 premiers mois de l’année couvre la moitié des sommes necessaires au investissements à realiser en france .
      quand à ce pauvre Lang il y a longtemps qu’il s’est disqualifié tout seul pour la candidature à la presidence , exit Lang.

    • investissmeent à l’étranger...EDF se doit d’etre présent mondialement, sinon je ne donne pas cher de cet boite dans les années qui viennent.

    • Dommage pour toi je fais un aller retour...
      Pour les actions à 3 euros, je pense que tu peux toujours rêver...

    • Il n’y a pas besoin d’être à la LCR pour estimer que le bradage préconnisé du bien public est une mauvaise chose.
      Quand je pense qu’il y a des ignorants pour s’imaginer celà (même si il est très honorable pour ce petit parti de se retrouver aux côtés de la population)...
      Il y a l’UDF qui n’aime pas le processus en cours, le PC, LO, des associatifs et des syndicats...
      Maintenant le PS, ce soir Jospin à la télé cartonnait contre cette extension de la privatisation...

      Egalement puis-je te rappeler que Degaulle n’était pas à la LCR.
      Il n’y aura plus que Villepin, Sarko, les PDG de l’UMP, l’occident Madelin, Jack Lang, Le Pen dans cette orientation, c’est trop mais déjà beaucoup moins qu’avant.

      Comment peut-on sombrer ainsi dans le ridicule ?

      Notre ami croit-il réellement qu’il n’y avait pas une très grande partie de ceux qui ont voté oui au referendum qui ne pensent pas également que ce genre de dérive (la fièvre de fournir à une minorité ce qui appartient à la population) devient de plus en plus stupide et irresponsable sauf pour une poignée qui en profitera (je ne parle pas là des "petits" porteurs mais de ceux qui vont concentrer progressivement les titres)...

      Notre ami sait très bien qui, in fine, prendra le contrôle d’EDF si on continue l’accaparement d’un bien public par des mains privées. Il le sait et je le sais, nous le savons...

      Il se trouve que la très large majorité a compris celà . Maintenant l’enjeu n’est pas qu’ils aient compris ou pas, mais si ils cedent démoralisés et par defaitisme en croyant ne pas avoir la force de barrer la route à la rapacité d’interets privés puissants ou si ils trouvent le chemin d’expression de leur volonté.
      Et en celà les chemins sont multiples et variés, ...Mais la tendance populaire est claire et pas seulement en France... D’ailleurs il n’y a rien d’un particularisme français dans cette attitude...

      Dans les satisfactions du public, EDF a un très gros score. Il n’y a pas de raisons de privatiser sauf pour des motifs d’extremisme idéologique et/ou des interets bien particuliers....

      Nous savions que l’electorat du PS n’en voulait pas, une grande partie de la droite également avec l’UDF et une partie des électeurs de l’UMP, avec également le reste de la gauche...

      J’acoutais ce soir Jospin désaprouver l’orientation gouvernementale...
      Il ne restera bientôt que Madelin, Sarko (pas si sûr d’ailleurs), Jack Lang et les manipulateurs financiers irresponsables sur le destin d’un pays , d’un continent, et quelques âmes perdues et enferrées, têtues pour soutenir la soumission à une poignée de financiers.......

      Quand aux propos :

      ..../...D’ailleurs tout simplement pourquoi ne participes tu pas à cette belle opération ? As tu peur ? Peut etre ne comprends tu pas le système dans lequel tu vis ?.../...

      J’ai indiqué que ce qui était en cause était un processus et non les choix des hommes pour survivre dans un monde cruel quand ceux-ci n’ont pas l’aisance financière qui autorise certains calculs ...
      Maintenant pour ce qui est de la connaissance d’un système dans lequel je vis, notre ami serait très surpris.

      Exercices pratiques sur la "connaissance du monde" :
      Croit-il réellement que prendre des actions juste au moment de leur mise sur le marché soit une bonne affaire ? Que sait-il de celà .... Allez mon connaisseur en boursicotage, indiquez-nous, pauvres ignares que nous sommes, le meilleur moment statistique pour acheter une valeur qui entre en bourse, ouvrez-nous les chemins de la connaissance...Mais avec sérieux sans s’imaginer que, parceque des gens estiment que le bien public et le bien-être des populations doit dominer les interets de quelques financiers, ils soient forcement des naïfs et des ignorants....

      Connait-il vraiment le système dans lequel il vit ?
      Ou trop bien ?

      Revenons à nos moutons, cette privatisation est immorale et anti-sociale.
      Jack Lang soutient cette orientation en indiquant qu’il ne faut pas revenir sur cette orientation.
      Il est legitime de penser que cet homme est déconsidéré politiquement.

      Par ailleurs, le TCE,...
      Ca gratte et ça démange, hein ?
      Mais bien sûr que sans cesse et sans cesse on rappellera ceux qui se sont vautrés dans cette orientation anti-sociale, anti-democratique...
      Pour au moins deux raisons :

      1) la morale (surprenant hein ?) qui consiste à pointer ceux qui ont soutenu un processus anti-democratique et ont essayé sans cesse d’insulter la population, sans à aucun moment avoir la moindre excuse envers ceux qui ont été calomniés. L’extreme indigence, la pauvreté et le superficiel de leurs arguments les a profondement ridiculisés. Avec eux comme avocats un vendeur de pommes aurait été pendu...

      2) La politique qui a inspiré le TCE est à l’oeuvre depuis des années avec les ravages que l’on sait, en Grande-Bretagne comme en France, comme pour le reste de l’Europe. Cette politique consiste en des tentatives d’accaparement privé de tout ce qui appartient à l’ensemble de la population, EDF est bien dans cette inspiration comme la SNCM et bien d’autres secteurs fournis gracieuseusement.

      Il y a une parfaite filiation entre le TCE et la politique menée avant et après le vote du 29 Mai : Nier, confisquer et refuser le verdict démocratique, continuer de mener la politique économique precedente...

      La bataille sur les principes du TCE continue. Les gens qui par opportunisme ou lâcheté ont soutenu cette orientation sont bienvenus si ils tournent casaque... ceux qui s’enferrent , par soumission à l’ordre libéral et continuent de se mettre à plat ventre devant ce que dit leur main droite quand la gauche se gratte la tête, comme ce bon Jackou, ne me semblent pas dignes d’être présidents...

      Il y a des fois ou le courage et l’honneur sont dans la capacité à dire non , de re-construire une orientation humaine valide et éloignée de la rapacité.

      Nous renationaliserons EDF si la majorité de la population le décide.

      Pour la renationalisation de GDF, la petite rente a pour l’instant perdu 12% sur ses plus hauts, ce qui est assez piteux en période de poussée gazière et pétrolière...C’est pas mal comme gamelle en deux mois...
      Les caïmans doivent commencer à roder autour des "petits" porteurs... Ah ! au fait ! La moitié du volume de départ a déjà été échangé, à la louche.... (pour expliquer la moitié des actions ont déjà apparemment été échangées)...Ce qui signifie qu’une bonne partie des "petits porteurs" a déjà lâché les valises pour des sacs en plastique.
      Mais bien sûr, nous ne connaissons pas le monde dans lequel nous vivons...

      La privatisation d’EDF comme celle de GDF ont bien pour finalité la concentration du contrôle de la richesse de ces entreprises entre des groupes financiers puissants qui n’ont strictement rien à voir avec le bien public et certainement pas avec les interets des petits porteurs...

      Soutenir ces processus est bien evidemment soutenir des interets privés despotiques (une entreprise privée n’est pas sous contrôle démocratique, même indirect) contre l’interet public.
      C’est aussi le choix du sous-investissement financier privé futur dans le réseau installé et la sécurité des populations...
      Caricatural comme dirait notre ami, exact tout autant que Katrina fut carricatural, et surtout les grandes pannes electriques de Californie et recemment de l’Est des USA.

      Notre ami mettra bien un peu d’Enron dans sont moteur....Powernext (la bourse de l’electricité en France) enfantera plein de petits Poweos qui feront de belles bulles financières pendant les grands froids...

      C’est un choix, il ne faut pas se planquer derrière n’importe quoi pour justifier celui-ci. Mais c’est surtout une incroyable méconaissance du fonctionement des marchés, des groupes financiers...et finalement du monde dans lequel on vit.

      Copas

    • Dommage pour toi je fais un aller retour...
      Pour les actions à 3 euros, je pense que tu peux toujours rêver...

      C’est celà, un aller-retour...Notre ami fait un aller-retour sur l’action ?
      Ai-je bien compris ?

      Ca ne sera pas le cas de la majorité des "petits porteurs" (y compris des salariés d’EDF)...
      Mais une attitude comme une autre ne change rien au fond de l’affaire : Une entreprise fonctionnant de + en + comme une boite privée et la concentration de son contrôle entre des mains privées.

      Son argument je le conçois et le comprends : Il veut piquer 10 à 20% à d’autres actionaires...

      Quand on parle de bien public, de sécurité energetique et de sécurité écologique on ne parle pas de la même chose bien sûr.

      Jack Lang a-t-il un gros paquet d’actions ? Peut-être que "gros" n’a pas la même signification entre les uns et les autres... Mais c’est une autre problème. On parle là de la Jackouille politique, celle dont la fonction est de promouvoir le bien public et la prosperité des populations.

      Et là Jack Lang a tout faux !
      Et un de moins ! Un !

      Pour nos amis du site , ceux qui se prennent des claques morales et politiques pour leurs malfaisances servent de leçons aux autres. Le virage Jospinique et le virage malhollandais montre la crainte de l’opprobe et l’éfficacité de rappeler l’attitude de ceux qui agissent mal et persistent.

      1 euro pas + pour la renationalisation d’EDF. Tant pis pour ceux qui auront conservé trop longtemps ces enclumes.

      Copas

    • travaillant dans la banque, l’augmentation de d’EDF est inéluctable...ne parlons même pas d’une renationalisation.

    • Notre ami continue d’enfiler perle sur perle...

      Claque sur claque... C’est vrai que c’est bien qu’il vienne ici ... C’est sûr que c’est + difficile qu’à la télé...Là on a des journaleux mielleux envers un eventuel futur patron....On sait, à la façon dont fonctionne un vide ordure, que les idées déversées vers le bas ne remontent pas , ne peuvent être renvoyées à l’envoyeur...

      Bontés des médias uni-polaires de concessions d’état (la preuve qu’ils ne detestent pas toujours l’état)...
      Jamais les foules dans ces temples de la bienseance n’envahit les estrades, jamais.... On passe et repasse les mêmes en boucle, boucle la gueule des vrais journalistes...

      Pensée unique dit notre ami. ¨
      Peut-être un peu, mais pas si sûr....
      En tout cas, malgrés les arguments de peu de poids avancés notre ami, qui n’est pas un cador (car il ne l’ai pas ? non oui ? non ? C’est pas vrai....) ripoliné de la nomenclatura parle ici librement.
      Dans ses temples de la pensée unique bourgeoise aurait-on eu mêmes droits ?

      Non bien sûr que non, aucun citoyen ne peut dans ces bunkers frileux autoritaires apparaitre sans un long controle et de sérieuses accréditations montrant qu’il est bienseant et politiquement correct.
      A part quelques uns dûment estampillés par d’oppositions, pas de surgissements des paroles libres et contradictoires...

      Mon ami, portes un cierge à Bellaciao qui te permet celà.
      Je leur porte moi une longue reconnaissance dont la moindre n’est pas de me permettre de m’y exprimer librement mais de supporter stoiquement mes interminables gargouillements ecrits.

      Mais on s’égare...

      Jacqouille, t’es tout nu !
      Ca ne serait pas toi mon ami ?

      Expliques-moi,
      on est près à te pardonner,
      t’aider à remonter la pente...

      Copas

    • .../... travaillant dans la banque, l’augmentation de d’EDF est inéluctable...ne parlons même pas d’une renationalisation.../...

      Au crédit lyonnais ?
      C’est dans les agences bancaires que ça se décide ?

      ...Dans la banque...générique (..la..)...
      Bon, si t’as besoin de conseils pour plumer d’autres actionaires (juste pour l’art)...

      Mais c’est vrai, il est possible que ça passe (la privatisation d’EDF) mais on rachetera ça pour 1 euro (à l’origine j’étais près pour 3 euros, mais là ils m’ont ennervé, on rachetera à 1 euro donc) ...

      Fou ? va savoir ... J’en connais qui ont acheté cette bonne France Telecom à 200 euros, ça tourne à 24 euros maintenant... Ca me fait toujours rire, la foi de vache à lait des petits porteurs...

      Mais c’était seulement là la main libre du marché ... Un état démocratique qui voudrait récuperer moins cher ce qu’il a vendu pourrait le faire sans soucis, avec juste les maneuvres classiques simples boursières, en parfaite presque-légalité...

      Vous ne voudriez pas peut-être que les gens de gauche n’aient rien appris ?

      C’est quoi la banque déjà ?

      Copas

    • France Telecom, comme toutes les actions technologiques, ont largement soufferts de la bulle techno.

      AMF a donné cette nuit son visa et l’opération commence dès demain. Les premiers petits porteurs ont déjà réservés sans pour autant attendre le début de l’opération.

      "Dans la banque" C’est effectivement générique...je ne vais pas non plus donner le nom de la banque dans laquelle je travaille...

    • La banque c’est aussi celle qui supporte une masse incroyable de débiteurs chroniques qui dépensent plus qu’ils ne gagnent...cas malheureusement extrement répendu..et ne me parle pas de la société de consommation, cette méchante société de consommation.

      C’est fini la grand mère qui met ses économies dans son bas de laine...
      On a un maximum d’appriori de la banque et je peux te dire que quand tu y travailles, tu vois l’envers du décors et la réalité des choses.

    • La banque c’est aussi celle qui supporte une masse incroyable de débiteurs chroniques qui dépensent plus qu’ils ne gagnent...cas malheureusement extrement répendu..et ne me parle pas de la société de consommation, cette méchante société de consommation.

      Là je suis d’accord avec toi... Certains sont malades et boulimiques de consomation hors de toutes logiques... Independemment des questions de revenus insuffisants.... La banque croise et est l’épicentre de leurs chemins, le cesame de leurs rêves , le bunker et l’esclavage de la réalité.

      Dans tout système, même le plus joli rêvé, on ne peut durablement dépenser plus qu’on ne crée de richesses, ou alors ça signifie qu’on exploite d’autres personnes ou d’autres sociétés...

      Je sais bien qu’il existe des "Dums-Dums" politiques qui professent autre chose mais ce n’est pas mon cas.

      Ceci étant dit, la misère assénée par des interets privés produit des catastrophes terribles humaines qui atterissent également dans les agences bancaires. Et il devient effectivement impossible pour des employés de banque de tenir compte de celà dans un sens philantropique, ces entreprises (les banques) ont été privatisées et leur objectif premier est de faire du profit.
      (Ce qui est très different d’un service public dont l’objectif est de rendre service à la totalité de la population (ce qui ne signifie pas balancer du fric par la fenêtre).Ce qui nous ramene à EDF).

      Et ça c’est different des gens qui sont des malades de notre société de consomation.
      Misère mentale, misère sociale...

      Ne crois-tu pas que ça mérite autre chose qu’une course ne plaçant plus que l’accaparement privé au centre de la société ?
      Alors que le monde necessite de plus en plus de solidarité et de decisions collectives ?

      Les entreprises privées n’ont-elles pas maintenant pris une part trop importante du fonctionement des sociétés ?

      Gauches ou pas, gauchistes ou pas, cette perception existe maintenant dans la population et il me semble logique et bon d’inverser un peu les processus.

      (et pardonnes-moi mes ferocités prcedentes)

      Copas

    • Pourquoi donner un euro ? Expropriation sans indemnité.

  • Alors tous ensemble le 19 novembre pour la défense des sercices publics . Chiche....