Accueil > Législatives : Mise au point de la France insoumise

Législatives : Mise au point de la France insoumise

par France Insoumise

Publie le jeudi 4 mai 2017 par France Insoumise - Open-Publishing
14 commentaires

Le PCF cherche à semer la confusion chez les électeurs qui ont voté pour le candidat de la France Insoumise en faisant croire que les candidats du PCF aux législatives ont le soutien de Jean-Luc Mélenchon.

Il n’en est rien. Les seuls candidats qui ont ce soutien sont ceux validés par la France Insoumise.

En conséquence nous exigeons du Parti Communiste l’arrêt immédiat de l’utilisation de la photo de Jean-Luc Mélenchon ainsi que de tous les éléments graphiques appartenant à la France Insoumise.

Nous rappelons que dans notre pays existe un droit à l’image qui doit être respecté y compris pour une personnalité politique publique.

Nous dénonçons cette usurpation et nous décidons d’engager les poursuites judiciaires afin de faire cesser cette situation puisque nos rappels à l’ordre répétés ne sont suivis d’aucun effet. Nous déplorons un procédé qui, au nom de « l’identité communiste », refuse tout accord national mais s’approprie l’image de la France insoumise et de son candidat dans le but de gonfler artificiellement le score du PCF.

Portfolio

Messages

  • Exact et qu’ils fassent comme d’habitude : chercher des places auprès des socialistes si il en reste.
    Mais il est certain qu’ils vont foutre la merde.

  • DERRIERE LA DIRECTION DES INSOUMIS, IL Y A LE PARTI DE GAUCHE QUI VEUT
    EN REALITE TIRER LA COUVERTURE UNIQUEMENT POUR CE PARTI ! JE SUIS SURPRIS QUE LE CAMARADE D’ENSEMBLE TOMBE DANS CE PANNEAU ! JE SUIS AUSSI SURPRIS DE LA NON REACTION DE AUTAIN, RUFFIN, ATTARD et MG BUFFET DE CETTE MONOPOLISATION DU PARTI DE GAUCHE ! UN TEST VA ETRE DANS LE CALVADOS LA DEUXIEME CIRCONSCRIPTION OU UNE MAJORITE DES GROUPES D’APPUI ONT OPTE POUR UNE CANDIDATURE PCF AVEC UNE FI EN SUPPLEANTE. OR LE PARTI DE GAUCHE VEUT IMPOSER UN PG INCONNU DANS LA CIRCONSCRIPTION AVEC UNE FI !!! D’OU L’IMPORTANCE D’ASSEMBLEE CITOYENNE QUI EVITE LES RAPPORTS DE FORCE ENTRE LE PARTI DE GAUCHE ET LE PCF !

  • misérables que vous êtes ! mander la justice de classe pour entériner la division des forces de progrès .Tout ceci sur une volonté d’appropriation de suffrages qui n’appartiennent qu’à eux mêmes, et qui localement cette fois revoteront gouverné par leur seul bon sens et non parce qu’un inconnu sera estampillé insoumis...quel magnifique encouragement pour nos adversaires et quelle désillusion pour tous ceux qui espèrent !

    • Désolé messieurs du PCF vous avez déjà trainé des pieds pour rejoindre le mouvement de la france insoumise.
      Que des élus du PCF fassent cavaliers seuls, libre à eux, vous savez ceux qui disent Mélenchon à tué le parti communiste français.
      Mais non le parti communiste français s’est coulé tout seul en cherchant par stratégie à collaborer avec la bourgeoisie en acceptant des postes de ministres
      dans des gouvernements socialistes en contribuant ainsi à donner l’image d’un parti non plus de luttes des classes mais un parti de collaboration de classe.
      c’est pourquoi il a perdu au fil des années son hégémonie dans le monde des travailleurs, dans le monde des classes populaires.
      Je pense qu’il est temps que les militants, la base soit consultée et c’est ce que fait la France insoumise.
      Pas d’alliance avec le PS moribond qui à toujours agité depuis Mittérrand leur épouventail à moineau qu’est le danger de l’extrème droite incarnée par le LEPEN.
      Tout ça pour ne pas toucher aux banquiers aux patrons etc en gros au capitalisme.
      Avec Hollande c’est encore pire même Sarkozy n’aurait pas osé faire ce qu’il a fait.
      Et le jeux continu on nous prendre en otage.
      Donc Oui la France insoumise propose une charte des élus pour qu’ils en respectent les principes.
      Combien d’élus PC reversaient leurs cotisations ou leur émoluments en tant que conseiller régional ou ministre au Parti, c’était pourtant inscrit dans leur charte.
      (je sais de quoi je parle)
      leur charte correspond au programme et ce qu"elle contient me satisfait pleinement.
      Comme dit la chanson" du passé faisons table rase".
      Pierrot CGT

    • C’est la meilleure, celle-là !
      Jean-Luc Mélenchon n’a pas été ministre de Jospin et il n’a pas fait campagne pour Maastricht !
      En ce qui me concerne, je suis écoeuré.
      J’ai écrit à Hollande en 2012 qu’après mon vote pour lui, je me sentais violé et que jamais plus je ne voterai pour un candidat socialiste. Et bien aujourd’hui après mon vote Mélenchon, j’ai l’impression d’avoir été encore violé.

    • "j’ai l’impression d’avoir été encore violé"

      mmm Bernard tu peux préciser ou tu est violé ?????

      Demander de ne pas utiliser l’image de Melenchon et le nom de "France Insoumise" pour proposer des candidat du PCF, (et pas de FI), c’est légitime non ???

      Pourquoi ne pas voir le problème actuel sans ramener des trucs du passé ???

      Je te rappelle que le programme de la France Insoumise s’appelle "L’Avenir en commun" si le PCF est en phase avec cet programme pourquoi avoir pondu un autre que s’appelle "La France en commun" ?????

      Est que on doit te rappeler comme le PCF a rejoint la campagne de soutien a Melenchon ???

      Le CN a vote contre cet soutien on a du passer, dans NOTRE parti, par un referendum interne qui a dit OUI a cet candidature, sans oublie la pétition de Francis Parny à voir ici : https://bellaciao.org/fr/spip.php?article151154

      Donc demander l’unité en refusant le programme commun, la charte, (que dans notre parti, le PCF, existe aussi...) proposer un autre programme en douce et présenter des candidats du parti utilisent le nom et l’image de la France Insoumise est profondément malhonnête...

      Qui a violé qui donc ???

    • Macron dit exactement la meme chose sur RTL :

      Les socialistes souhaitant intégrer la majorité présidentielle devront-ils quitter le PS ? "Je ne demande à personne de déchirer sa carte, parce qu’à titre personnel les gens peuvent toujours garder des engagements. Mais il faut être clair : ils devront s’inscrire aux législatives sous la majorité présidentielle".

    • Des élus et des dirigeants communistes contre Mélenchon

      Un appel intitulé « PCF : sortons de l’immobilisme », qui a recueilli plus de 600 signatures en quarante-huit heures, plaide pour « une candidature commune pour la présidentielle »

      Les grandes manœuvres sont reparties place du Colonel-Fabien. Depuis le mardi 14 février, un appel intitulé « PCF : sortons de l’immobilisme » qui a recueilli plus de 600 signatures en quarante-huit heures, se répand de manière virale, auprès des cadres et des militants du Parti communiste. Il a notamment été signé par quatre parlementaires (les députés André Chassaigne, Patrice Carvalho, Gaby Charroux et la sénatrice Evelyne Didier), mais aussi par trois membres du comité national exécutif et par plus d’une trentaine de secrétaires départementaux qui étaient réunis, mercredi au siège du PC, à Paris.

      Le rassemblement est original, car il regroupe un très large spectre des composantes actuelles du PCF. Sur le plan politique, il rassemble des membres de l’actuelle direction, des membres de la gauche unitaire, des novateurs communistes, des ex-huistes, des anciens proches de Georges Marchais, des rouges vifs traditionnels, mais il comprend aussi des syndicalistes (Didier Le Reste, ex-secrétaire général des cheminots CGT), des économistes et des intellectuels (Arnaud Spire) et des journalistes de L’Humanité, anciens et actuels.

      Porte-parole du PCF, Olivier Dartigolles salue la nouvelle donne politique que constitue la désignation de Benoît Hamon, comme candidat des socialistes à l’élection présidentielle et rappelle que « le PCF ne tuera jamais l’idée de l’espoir à gauche, dans ce pays ».

    • @Roberto

      C’est exact.

      Mais j’aurai tellement préféré que cela ne conduise pas à la présentation des candidats FI contre des candidats du PCF pour le plus grand plaisir de nos ennemis de classe !

  • L’extrait de la lettre de Pierre Laurent à Jean-Luc Mélenchon concernant les législatives :

    Paris, le 3 mai 2017

    Cher Jean-Luc,
    Cher(e)s camarades,

    ..........................................

    Je vous renouvelle donc cette proposition, en apportant des précisions utiles à lever les objections que vous nous avez opposées.

    En premier lieu, notre proposition permet bel et bien de résoudre la question du label commun, c’est-à-dire de l’unité nationale de campagne, qui vous préoccupe à juste titre.

    Et nous sommes prêts, d’ici dimanche, à avancer avec vous sur la question de l’identification nationale de nos candidat-e-s, en nous mettant au travail dans les heures qui viennent.

    Deuxièmement, sur la question du programme, il va de soi pour nous qu’en cas de majorité parlementaire, l’Avenir en commun constituerait le socle de cette majorité et de l’action gouvernementale. Bien entendu, dans la mise en œuvre de l’action gouvernementale, toutes les forces qui auront contribué à ce succès feraient valoir leur apport et leurs propositions. Aucun d’entre nous ne veut des députés soumis à l’Exécutif national. Nos propositions, rassemblées dans « La France en commun », comme l’action de nos députés, seraient dès lors une contribution constructive à ce socle gouvernemental. Il n’y a donc aucun brouillage dans l’addition de nos idées mais, au contraire, les bases d’une majorité gouvernementale solide, riche de sa diversité et inventive.

    Je vous le redis : si vous étiez d’accord pour travailler dans ce sens, cela ouvrirait la possibilité de présenter ensemble un maximum de candidatures communes, en travaillant sur la base du principe « un pour un » que vous nous avez proposé, en recherchant la candidature maximale pour gagner dans chaque circonscription.

    Si vous persistez dans votre refus, nous le regretterions vivement car cela nous conduirait les uns et les autres à présenter des candidatures concurrentes, ce qui ferait trop souvent le jeu de nos adversaires politiques.

    • Aspaar c’est bien mieux publier la lettre dans ça version complète et pas un extrait choisi...

      Lettre de Pierre Laurent à Jean-Luc Mélenchon concernant les législatives

      Paris, le 3 mai 2017

      Cher Jean-Luc,

      Cher(e)s camarades,

      Ce courrier fait suite à notre rencontre nationale qui s’est tenue hier. Je l’écris avec la préoccupation de trouver une issue positive à nos discussions, c’est-à-dire le chemin du rassemblement de nos forces dans les élections législatives : c’est ce que souhaitent nos électrices et électeurs qui ne veulent pas courir le risque de voir un député macroniste, de droite ou d’extrême droite élu dans leur circonscription à cause d’une division de nos forces. C’est le seul chemin qui peut permettre de concrétiser l’objectif que tu as énoncé dimanche et que je porte aussi au nom du PCF, d’une majorité législative prolongeant le score du 23 avril.

      Cet objectif prendra d’autant plus de force dimanche soir, après le résultat du second tour qui aura renforcé Emmanuel Macron et Marine Le Pen, rendant plus menaçant encore le poids du Front national. Nous aurons plus encore la responsabilité de prolonger la promesse du 23 avril.

      En métropole, ton résultat a été en tête de tous les autres dans 58 circonscriptions, il devance Macron dans 56 autres et il a dépassé sa moyenne nationale de 19,6 % dans 155 autres circonscriptions. C’est un potentiel de mobilisation à conforter ensemble.

      Pour parvenir à nous mettre d’accord, nous sommes dans l’urgence. Mais nous pensons que c’est possible d’ici dimanche.

      Hier, nous vous avons fait une proposition qui permettrait de rassembler nos forces dans le maximum de circonscriptions, sous la bannière commune « la force du peuple à l’Assemblée nationale ». Cette proposition respecte la place centrale tenue par notre candidat et peut être acceptée par tous.

      Vous avez contesté puis refusé cette proposition, objectant qu’elle risquait de « détricoter » ce que vous avez construit avec la France insoumise, confirmant que, pour vous, l’unique cadre national de rassemblement possible restait dès lors la France insoumise. Nous continuons de penser que seul un cadre acceptable par tous, donc respectueux de FI comme du PCF et des autres forces créera la dynamique la plus efficace.

      Je vous renouvelle donc cette proposition, en apportant des précisions utiles à lever les objections que vous nous avez opposées.

      En premier lieu, notre proposition permet bel et bien de résoudre la question du label commun, c’est-à-dire de l’unité nationale de campagne, qui vous préoccupe à juste titre.

      Et nous sommes prêts, d’ici dimanche, à avancer avec vous sur la question de l’identification nationale de nos candidat-e-s, en nous mettant au travail dans les heures qui viennent.

      Deuxièmement, sur la question du programme, il va de soi pour nous qu’en cas de majorité parlementaire, l’Avenir en commun constituerait le socle de cette majorité et de l’action gouvernementale. Bien entendu, dans la mise en œuvre de l’action gouvernementale, toutes les forces qui auront contribué à ce succès feraient valoir leur apport et leurs propositions. Aucun d’entre nous ne veut des députés soumis à l’Exécutif national. Nos propositions, rassemblées dans « La France en commun », comme l’action de nos députés, seraient dès lors une contribution constructive à ce socle gouvernemental. Il n’y a donc aucun brouillage dans l’addition de nos idées mais, au contraire, les bases d’une majorité gouvernementale solide, riche de sa diversité et inventive.

      Je vous le redis : si vous étiez d’accord pour travailler dans ce sens, cela ouvrirait la possibilité de présenter ensemble un maximum de candidatures communes, en travaillant sur la base du principe « un pour un » que vous nous avez proposé, en recherchant la candidature maximale pour gagner dans chaque circonscription.

      Si vous persistez dans votre refus, nous le regretterions vivement car cela nous conduirait les uns et les autres à présenter des candidatures concurrentes, ce qui ferait trop souvent le jeu de nos adversaires politiques.

      Vous savez comme nous que cette situation serait contraire au souhait de nos électrices et électeurs et, surtout, mettrait en péril la possibilité de gagner de nombreux député-e-s, et donc la possibilité de constituer une majorité de gauche nouvelle.

      Ne voulant toutefois fermer aucune porte, nous avons noté qu’en cas de refus d’un accord national sur ces bases, vous proposez un retrait réciproque de candidats dans un nombre limité de circonscriptions. Vous avez cité le chiffre de 30 circonscriptions pour chaque force.

      Bien que beaucoup trop limitée à nos yeux, nous vous proposons, si vous maintenez votre refus à la proposition qui a notre faveur, d’examiner dès demain dans le détail cette proposition de repli.

      Nous avons travaillé avec nos fédérations réunies ce matin une liste de 30 circonscriptions en ce sens, dans lesquelles le PCF propose le retrait de vos candidats, et bien que les fédérations du PCF sont disposées à aller beaucoup plus loin comme elles vous le font savoir localement. A vous évidemment de faire la proposition des 30 circonscriptions où vous souhaitez notre retrait.

      Notre liste a été arrêtée selon les principes suivants, que nous vous avons exposés en toute transparence :

      – elle ne contient pas les circonscriptions où le PCF dispose d’un -e député-e sortant-e : vous connaissez le travail qu’ils ont réalisé, leur implication contre la politique Hollande-Valls, leur proximité avec les habitant-e-s . Elles sont légitimes à se représenter ; nous en prenons la responsabilité, en souhaitant évidemment qu’elles ne soient pas concurrencées par un candidat FI. Ce choix vous appartient.

      – notre liste est bâtie à partir des territoires et des rapports de force locaux, notamment là où les candidatures proposées par le PCF apparaissent les mieux placées pour gagner.

      Compte-tenu du nombre d’autres circonscriptions où les possibilités de victoires sont réelles, un accord équitable est tout à fait possible sur ces bases.

      Vous l’aurez compris, nous souhaitons une réunion demain, pour entendre votre réponse à notre première proposition précisée dans cette lettre et examiner, sinon, dans le détail, la proposition plus limitée. Si vous acceptez le principe de cette réunion, nous vous communiquerons avant celle-ci la liste de nos propositions. Vous pourriez en faire de même. Cela rendrait sûrement notre réunion plus efficace encore.

      Dans l’attente de votre réponse, recevez, Cher Jean-Luc, Cher(e)s camarades, mes salutations fraternelles.

      Pierre Laurent

  • Aucun accord national ne sera passé entre La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon et Europe Ecologie-Les Verts pour les élections législatives malgré l’appel au rassemblement des écologistes la semaine dernière, a-t-on appris vendredi de sources concordantes. « Nous avons reçu une fin de non-recevoir de La France insoumise puisque son exigence, c’est la soumission », a déclaré David Cormand, secrétaire national d’EELV, parlant d’une décision « irresponsable ».