Accueil > Les esprits bien éclairés se sont trompés

Les esprits bien éclairés se sont trompés

Publie le lundi 17 juillet 2006 par Open-Publishing
5 commentaires

Certains esprits bien éclairés osent encore prétendre que c’est à cause des deux soldats israéliens capturés par le Hezbollah.

Ainsi, pour retrouver et libérer les deux prisonniers, Israël s’acharne à détruire un pays.

Des centrales électriques, des ponts, des routes, des autoroutes, des ports, des aéroports, des quartiers, des villes et villages entiers sont détruits.

Des réserves de blé, des dépôts de fuel sont mis à feu.

Des réfugiés par dizaines de milliers. Des centaines de tués.

Des milliers de blessés.

Mais alors, quelle serait la solution ?

Voici, le plus sérieusement, la réponse du G8 :
"Nous réclamons d’abord que les soldats israéliens rentrent sains et saufs en Israël et que les attaques sur Israël cessent, et ensuite, naturellement, qu’Israël cesse son opération militaire"

Est-ce tout ?

Évidemment non, répond GW Bush. Il précise : "Je crois que la plupart des dirigeants commencent à reconnaître la racine du problème, c’est-à-dire le Hezbollah. Il faut appliquer pleinement et entièrement la résolution 1559 du Conseil de sécurité de l’Onu."

Et Jacques Chirac de répondre : " Je me réjouis que notre approche du problème soit relativement la même. Il est indispensable d’appliquer la résolution 1559 et pour cela, il faut arrêter toutes les forces qui mettent en cause, qui mettent en danger la sécurité, la stabilité et la souveraineté du Liban".

La résolution 1559, d’inspiration américaine et française a été adoptée en septembre 2004, appelle au désarmement et au démantèlement du Hezbollah.
Il est donc clair que les esprits bien éclairés se sont trompés. Le but des autorités israéliennes n’est pas de libérer les deux soldats capturés, mais de faire appliquer la résolution 1559 du Conseil de sécurité.

Mais alors, d’autres esprits bien naïfs oseront poser la question : "Après la liquidation de toute résistance à Israël, qui va faire appliquer les résolutions du Conseil de sécurité restées lettre morte ?"

http://www.aloufok.net/article.php3?id_article=3236

Messages

  • Si on est pour le Hezbollah, c’est qu’on souhaite y voir au Liban l’application d’une politique à la mode iranienne ? Moi, je dis non. Je ne veux pas qu’on impose aux femmes ce qu’on a fait subir aux Iraniennes au nom de l’Islam. Coutume ou pas, je n’arrive toujours pas à comprendre comment on peut imposer aux femmes de se couvrir de noir, laissant voir seulement les yeux.
    Mais p’tain, de bordel de moine, est-ce qu’on couvre les fleurs d’un chiffon noir ?

    • "Mais p’tain, de bordel de moine, est-ce qu’on couvre les fleurs d’un chiffon noir ?"

      Non, on recouvre de bombes des maisons libanaises, c’est moins poétique.

      "On" a vu à quel point la solution forte à permis de diminuer l’influence des Islamistes radicaux les plus violents en Irak.
      "On" Sera étonné de voir que les mêmes causes produisent les mêmes effets au Liban.
      Mais "On" est dans le camp du bien favorable aux droits démocratiques et à la vente massive d’écrans plats et d’armes.
      "On" ne sera pas mort à la fin des vacances.
      "On" a eu chaud, "On" a failli être des civils libanais.

      JYD

    • Le hezbollah n’est qu’un prétexte.Ca fait des années qu’Israël revendique les territoires du sud Liban.
      Alors jeune fille ne mélangez pas tout.Et posez vous ces question:si les forces armées libanaises avaient été aussi fortes en hommes et en matériels que Tsahal il aurait-il eu cette agression ou aurait-on trouvé le moyen de contrer le hezbollah,aurait-il seulement pu commetre ces enlêvements ?
      Et qui a réduit le Liban si ce n’est Israël ?
      Les hommes prisonniers ne sont qu’un prétexte c’est la politique d’Israël de conquête.
      Et autre remarque:Israël prétend être en guerre,mais il refuse que l’on attaque ses soldats.Bizard n’est-ce pas ?Qu’est-ce qu’un terroriste ?c’est un groupe ou une personne qui attaque des civils innocents.que fait Israël en ce moment ?
      Jean Claude des Landes

    • Et est ce qu’ "on" a remarqué qu’en Irak "on" a remis les religieux les plus bornés au pouvoir, qu’en Afghanistan "on" est censé admirer le chef de guerre Massoud dont l’épouse portait la Burka (comme une vulgaire victime des affreux Talibans), qu’en Iran "on (féminin)" porte le jean bien moulant avec le voile plus ou moins voilant, que dans le même Iran ce que l’"on" remarque surtout c’est l’extraordinaire dynamisme d’un pays, trés facile d’accès, à 100 lieues des clichés déversés à longueur d’antenne par des médias dignes de régimes totalitaires. Et est-ce-qu’"on" pourrait pas arrêter de rabacher en boucle la propagande servi par France Inter ou TF1 sous la direction des ambassades US et Israélienne ?

      Valère

    • Pour le Hezbollah ou contre le terrorisme israélien ?

      >>> http://bellaciao.org/fr/?page=artic...

      (où vous lirez notamment que le voile noir aujourd’hui n’est pas d’actu)

      Sam.