Accueil > Maduro annonce une nouvelle augmentation de 30% du salaire minimum et des (…)

Maduro annonce une nouvelle augmentation de 30% du salaire minimum et des pensions

Publie le mercredi 30 avril 2014 par Open-Publishing
8 commentaires

Le 9 mars à Caracas, Maduro rencontre des mouvements communaux venus de tout le pays et annonce l’octroi de 2400 millions de bolivars pour qu’ils puissent réaliser leurs projets socio-productifs ou de construction de logements.

Fidèle aux engagements de protéger le pouvoir d’achat et de maintenir continuellement le salaire plusieurs points au-dessus de l’inflation, le Président de la République Nicolas Maduro a annoncé ce mardi 29 avril une nouvelle hausse de 30 pour cent du salaire minimum des travailleurs et des revenus des retraités et pensionnés. Le salaire minimum s’établit donc au premier mai 2014 à 4251,78 bolivars. Si l’on y ajoute les chèques d’alimentation il s’élève à 5.602 bolivars. Avec la hausse décidée en début d’année, le salaire minimum a donc augmenté de 43 % en 2014 : ¨En 15 ans de révolution, nous avons décidé, fidèles à notre politique socialiste et à notre mandat constitutionnel, 25 augmentations salariales et 25 augmentations des pensions. C’est un record, aucun autre pays ne l’a fait" a déclaré le président du Venezuela. (1)

Ces annonces ont été faites lors de la Conférence nationale avec le monde du travail. ¨Sans les travailleurs nous n’aurions pas de pays, pas de patrie" a ajouté Nicolas Maduro, lui-même ex-syndicaliste du transport, qui a par ailleurs annoncé la création d’une commission présidentielle pour proposer de nouvelles améliorations à la Loi du Travail (2012) d’inspiration anti-néo-libérale. (2)

En plus du renforcement des services publics gratuits (santé, éducation, etc..), cette politique de hausse continue des salaires des travailleurs et de lutte contre l’inflation fonctionne grâce à une contrôle sur le terrain du prix des produits de première nécessité. Rien que dans la dernière semaine d’avril, 19 personnes ont été arrêtées pour accaparement de produits destinés à la contrebande vers la Colombie ou pour infraction à la nouvelle Loi des Prix Justes qui établit un bénéfice maximum de 30 %. Cette politique qui affecte les intérêts de la mafia vénézolano-colombienne est un des facteurs d’explication de la récente campagne de violences organisée par l’extrême-droite locale en lien avec le paramilitarisme colombien (déguisée par les médias internationaux en ¨révolte étudiante contre la vie chère¨).

Notes : 

(1) Lire ¨Venezuela : l’augmentation du salaire et la baisse du chômage continuent.¨, http://venezuelainfos.wordpress.com/2014/01/22/venezuela-laugmentation-du-salaire-et-la-baisse-du-chomage-continuent/

(2)  Pour les détails de la nouvelle loi, lire ¨Nouvelle loi du travail au Venezuela : un pas de plus vers la vraie vie.¨, http://venezuelainfos.wordpress.com/2012/05/04/nouvelle-loi-du-travail-au-venezuela-un-pas-de-plus-vers-la-vraie-vie/

Source : Ciudad Caracas – AVN http://www.ciudadccs.org/?p=558868

Traduction : Thierry Deronne

URL de cet article :http://venezuelainfos.wordpress.com/2014/04/30/maduro-annonce-une-nouvelle-augmentation-de-30-du-salaire-minimum-et-des-pensions/

Portfolio

Messages

  • Qu’en conclure plus de 50 ans après ? Sinon que cette structuration de l’administration française a produit, avec l’ensembles des lois votées à cette période, ( statut de la fonction publique d’etat, fonction publique hospitalière, conventions collectives, sécurité sociale -les cinq branches !- ), structuration de la recherche fondamentale et appliquée avec le CNRS, l’INRA etc..

    Le néolibéralisme européen ne tente-t-il pas dans le même temps depuis le traité de ROME de détricoter cet édifice immense qui a permis tous les développements que notre pays à connu ?

    Il y a une consultation importante ce prochain 25 Mai...

  • QUoi,la gauche en france..............Mais j’ai oublié ;la gauche en france ya pas,niet capout,a la soupe,enfin de la M.....!momo11

  • l’ENA n’est pas plus"neutre" que ne l’est TOUTE la panoplie du Capital !

    De l’usine à l’ ENA en passant par la Justice etc etc.

    Par contre, la REVOLUTION étant un processus, investir quand c’est POSSIBLE tous les lieux ou ceux qui POSSEDENT(les capitalistes) DECIDENT, oui, c’est un "bout" de la lutte des classes..

    En ce sens, je te conseille, de revoir quelques documents qui démontrent -on peut par ailleurs bien entendu- et c’est mon cas,- critiquer le "programmatisme" du PC et la stratégie d’union de laGauchee
    .....qu’Anicet le PORS, Ministre communiste de la Fonction publique enfonça une brêche dans le statut de cette ENA élstiste et bastion des fils de la bourgeoisie.(gouvernement Mauroy )

    A.L.P revient sur cette question des "fonctionnaires", dela "démocartie", notamment dans ce doc en pdf, qui relate un débat intéressent tenu à l’initiative del’Action Catholique Ouvrière

    http://acorif.free.fr/dossiers/2011/23jan11/interventions%20debat%20parole%20du%20mouvement.pdf

    Alors, il faut dire que l’attaque vient de loin : quand j’ai quitté le gouvernement en 1984, j’ai été attentif à ce qui s’est fait, notamment dans la fonction publique entre 1986 et 1988 au moment de la première cohabitation. Il y a eu une loi que
    l’on appelle la loi Galland du 13 juillet 1987 qui a été un retour en arrière considérable pour ce qui concerne ce qui était le maillon faible de la construction, c’est-à-dire la fonction publique territoriale avec un retour vers un caractère plus
    discrétionnaire de l’emploi dans cette fonction publique territoriale en même temps que la suppression de la troisième voie d’accès à l’ENA (en faveur des syndicalistes, dirigeants d’association, élus….), de même que l’abrogation de la loi du 19 octobre 1982 qui réglementait le droit de grève dans la fonction publique d’une manière plus juste en tant qu’elle proportionnait les prélèvements sur salaire à la durée de l’arrêt de travail… Tout cela a été supprimé

    Ces questions de la lutte du mouvement révolutionnaire, communiste donc, pour de l’"entrisme" dans les institutions, pour subvertir ce qui peut l’être dans un rapport de forces qui n’est pas en notre faveur, a toujours rencontré, pour "nous" contrer des alliés objectifs..

    – Le patronat et les forces les plus réacs, certes qui savent que la lutte des classes n’a pas de"no mans land" !

    – Mais aussi, chez"nous", de l’"ouvriérisme " dangereux, portant de la méfiance envers tout ce qui peut relever d’"intello"..

    J’ai connu la période ou, dans la CGT, je me suis battu pour que dans certaines boites, on cesse de traiter de"fayot" de"collabo" ..l’ouvrier acceptant une formation patronale !

    De même que je ne supporte pas sans réagir violemment , qu’un copain, me croyant plus instruit que le titulaire du BEPC que je suis , me balance sur tel ou tel sujet

    " Alain, moi, cette question (économie,"finances" ou même "philosophique"), c’est pas pour moi..je suis un ouvrier.."

    C’est une réaction objectivement CONTRE-REVOLUTIONNAIRE !

    Cordialement

    A.C
    peut-être hors débat.

  • Je pense que le problème jamais résolu par le PCF et notamment Maurice Thorez et ses successeurs est de savoir si dans un pays capitaliste avancé comme la France,il y a une étape(programme du CNR,"Démocratie véritable"...etc...) entre la Dictature de la Bourgeoisie et la Dictature du Prolétariat,entre le capitalisme et le socialisme...
    Ce qui ne veut pas dire que dans des moments propices(36,Libération...etc...)la Bourgeoisie ne soit pas obligée de lâcher des miettes à condition de garder le pouvoir !