Accueil > Média : quelle parole pour notre parti ?

Média : quelle parole pour notre parti ?

Publie le lundi 11 avril 2016 par Open-Publishing
5 commentaires

N’ayant pas la télé chez moi, j’ai découvert aujourd’hui le passage du camarade Olivier Besancenot à l’émission « Le Grand Journal » de la chaîne capitaliste Canal+ (propriété du groupe Vivendi), ce mardi 5 avril[1]. Il y était invité en compagnie de Rémy Buisine, impliqué dans le mouvement Nuit Debout, et Miguel Urbán, un dirigeant de Podemos en Espagne. Le contexte était donné par la journée de mobilisation massive contre la loi Travail et par la révélation des « Panama Papers », qui démontrent une nouvelle fois la corruption sans bornes des capitalistes et de la caste politico-médiatique qui les sert.

Le cadre proposé par l’animatrice Maïtena Biraben est très rigide. Une bonne partie du contenu est fourni par des reportages (généralement très tendancieux). Le temps de parole des invités est modeste et strictement contrôlé, et ils (tous des hommes blancs, etc.) sont sommés de répondre à des questions qui cadrent le propos. Malgré son expérience des plateaux, Olivier n’a pas réussi à remettre en cause ce spectacle affligeant.

Une seule fois, il a pris la parole sans qu’on la lui donne... et la parole d’olivier, c’est quelque chose. Elle compte dans le paysage médiatique. Bien des gens aiment son ton, sa façon de tenir tête aux puissants et de nous représenter.

La parole d’Olivier, c’est quelque chose qui peut faire bouger les esprits, qui peut donner corps aux idées instinctives que nous, les petites gens, n’osons pas formuler tant elles nous paraissent absurdes, écrasés que nous sommes par le matraquage médiatique capitaliste.

Dans ce monde, c’est très difficile de penser à contre courant, très difficile d’oser imaginer qu’une autre société est possible, très difficile de penser qu’on peut se débarrasser de l’exploitation et du carcan de la propriété privée capitaliste.

Et la parole d’Olivier, cette parole qui nous aide à relever la tête, pourrait aider bien des gens à faire ce chemin, ou tout du moins à s’y engager.

Cette parole, les militants révolutionnaires l’attendent donc souvent avec une boule d’espoir au ventre, et si cet espoir est souvent satisfait par la fierté et la légitimité que nous donne Olivier, il est aussi très souvent déçu sur bien des points.

Et à cette émission notamment, ce qu’a dit Olivier , m’est comme souvent, resté un peu en travers de la gorge. Lors de sa prise de parole inopinée, il n’a ce jour là, rien trouvé de mieux que de proposer de « retirer l’accréditation des banques présentes dans les paradis fiscaux » !

Et c’est précisément ce genre d’ interventions qui pose problème aux militant-e-s révolutionnaires du parti dont la parole et les espoirs devraient être portés par Olivier (tout comme d’ailleurs par nos autres porte paroles).

En résumé, qu’a dit Olivier ce soir là ? Et surtout, entre parenthèses, qu’est-ce qu’il n’a pas dit ?

on sera nombreux samedi 9 avril (pas un mot sur la nécessité de la grève jusqu’au retrait) ;
il a proposé que la Banque de France retire l’accréditation des banques présentes dans les paradis fiscaux (pas un mot sur la nécessaire nationalisation/socialisation des banques sans contrepartie, ni sur la création d’un monopole bancaire sous le contrôle des travailleur-e-s) ;
« nuit debout = des gens qui discutent » (pas un mot sur l’auto-organisation du mouvement à partir des boîtes en lutte, des facs en lutte etc.) ;
« loi el khomri = étincelle de la convergence des luttes » (pas un mot sur les bureaucraties syndicales qui freinent la mobilisation ça c’est toujours tabou dans la bouche d’Olivier alors que les diverses résolutions du parti sont claires sur ce point) ;
« la question qui va se poser c’est se représenter politiquement soi-même » (très bien mais rien sur la lutte des classes ni sur notre identité d’opprimés).
Bon d’accord l’espace médiatique est restreint, bon d’accord l’exercice est difficile, bon d’accord, on ne peut pas tout dire dans une émission, mais quand je vois comme Olivier est à l’aise, je me demande pourquoi le camarade ne cherche pas à saisir la moindre occasion pour respecter son mandat de porte-parole du NPA, de tout le NPA.

Olivier n’a plus besoin de notre mandat , il est bien assez intégré à la société du spectacle. Il y a sa place et il pourra continuer à se faire inviter sur les plateaux sans problème, et il pourra dire ce qu’il veut.

Mais il ne faut pas, il ne faut plus que ça n’engage que lui ! Nous, cette société-là, on n’en veut pas !

C’est déjà difficile pour nous de voir nos camarades militant-e-s anticapitalistes côtoyer avec le sourire des stars de la télé qui sont payées plus en un an que nous en toute une vie ! On aimerait des médias publics, sous le contrôle des travailleur-e-s et de la population mais on ne les a pas. Donc quand Olivier, Philippe ou Christine sont sur un de leurs foutus plateaux, on veut voir et entendre les exploité-e-s et les opprimé-e-s, s’en prendre aux patrons et à leurs chiens de garde !

On veut des porte-paroles qui incarnent la révolte contre le capitalisme et toutes les oppressions, et qui adressent aujourd’hui un message simple aux travailleur-e-s et aux jeunes :

combattez les bureaucraties syndicales pour diriger vous-mêmes vos luttes !
faites la grève tou-te-s ensemble pour bloquer l’économie et les profits capitalistes ! c’est comme ça que vous pourrez prendre le pouvoir, réorganiser l’économie et faire cesser l’exploitation !
construisez dès aujourd’hui les organisations de lutte et le parti révolutionnaire, pour qu’advienne la société communiste autogestionnaire des travailleur-e-s libres et égaux !
C’est si dur de dire des choses comme ça ? C’est si ridicule aux yeux d’Olivier, si inaudible ?

Si c’est le cas, ben, c’est dommage mais nous, camarades qui rêvons d’une expression nationale correspondant à nos espoirs et à nos aspirations, ne nous sentons plus représenté-e-s.

Messages

  • Lors de sa prise de parole inopinée, il n’a ce jour là, rien trouvé de mieux que de proposer de « retirer l’accréditation des banques présentes dans les paradis fiscaux » !

    Ne serait-ce pas du plagiat, là ? Exactement les mêmes mots ont été utilisés par les perroquets journaleux pour illustrer l’affaire de la colère du patron de la SG "humilié" par Mélenchon & Kerviel lors de leur passage/invitation à France Info.
    Ce qu’il y a de bien avec le peti facteur c’est que son discours c’est toujours "cash" (aïe ! humour ! bon "direct" alors) et sans langue de bois ni tournures alambiquées.
    Sur l’ensemble de ton intervention camarade, tu fais en quelque sorte le S.A.V. C’est bien gentil de vouloir passer la deuxième couche de finition mais la vraie question à se poser est : quellle est entre guillemets la part d’audience et l’auditoire d’une telle émission ? Quand on sait que Canal+ est une chaine payante et que à 20H, 45% des cerveaux disponibles ne cherche pas à aller plus loin que le chiffre 1 sur la zapette (d’après leur médiamétrie sans fondement profond qui ne sert à rien d’autre que de fixer le niveau de cachet des bouffons du paf).
    Va plutôt, camarade, par monts et par vaux, grimper dans le premier minaret que tu trouveras sur ton chemin, à la place de toujours chercher lequel est le plus haut.

    • j’ai déjà entendu olivier ou d’autres du npa demander l’expropriatrion des banques,on peut donc dire que c ’est un mauvais proces .
      Sur l"affaire panama ,il répond court et sur un aspect technique qui n ’est pas contradictoire avec une expropriation.
      A decortiquer ton texte sur le même a priori ,je pourrais écrire :
      tu écris : :""On aimerait des médias publics, sous le contrôle des travailleur-e-s et de la population mais on ne les a pas.
      ""
      dommage qui te ne dises rien sur les medias privés qui sont les plus importants et les plus massifs.
      là je ne me sens plus représenté,comme tu dis ;-)

  • Il faudra arrêter avec les médias uniquement dans le droit sillage de l’ORDRE ETABLI" ! REVENDIQUER enfin le droit démocratique de la véritable opposition le courant Révolutionnaire et Progressiste . Parce que le pouvoir aux ordres pour servir uniquement le régime capitaliste n’acceptera jamais un combat médiatique à armes égales médiatiques avec une véritable OPPOSITION car ils savent qu’ils seraient battus ! Parce que la vérité, la justice, c’est pas le combat des nantis, des privilégiés ! Il n’est pas vrai qu’une simple convoitise d’individus pour s’arroger le pouvoir politique toujours aux ordres du pouvoir économique patronal soit d’une crédibilité démocratique ! Convoiter le pouvoir au seul profit d’une minorité d’exploiteurs détenteurs des richesses du pays contre l’énorme majorité des travailleurs ne vivant que de revenus de leur travail n’a jamais été autre chose qu’une DICTATURE ! Il est grand temps à faire valoir nos droits à la démocratie réelle !

  • ouvrons les yeux !combien de fois olivier (dont j ai était compagnon de route,15 a la lcr pour moi !)sur le plateau de canal plus. mais avez vous souvenance d un responsable du pcf ? moi non.et quand on reve d une reunion de la grande famille communiste on s interroge !oui la societe du spectacle existe !oui les miltants du pcf ne participe pas a celle ci !a ce jour il y a qu un seul journal qui rends au quotidien des infos sur la situation des rassemblements et meme si il y a des imperfections dans ce quotidien il y en a pas d autres ,pas de canards comme celui la !quand le pc faisait 20 pour cent des voix les patrons ne faisaient pas ce qu il voulez !(et je ne suis pas menbre du pc,je fais un constat point barre !alors quand on parle de media aidons l huma a vivre au quotidien et on verra apres soyons honnete il n y a rien d autre a ce jour au quotidien !vive le communisme.

    • ""ouvrons les yeux !combien de fois olivier (dont j ai était compagnon de route,15 a la lcr pour moi !)sur le plateau de canal plus. mais avez vous souvenance d un responsable du pcf ? moi non.""
      bien sur que si des responsables pcf passent à la télé,peu certes mais dire zéro est une contrevérité flagrante.

      oui la societe du spectacle existe !oui les miltants du pcf ne participe pas a celle ci !a ce jour il y a qu un seul journal qui rends au quotidien des infos sur la situation ""

      "
      ha bon les militants pcf ne participent pas à la société spectacle ???et Hue chez Drucker c ’est quoi ?
      Et oui l’huma rend compte ...à sa sauce ,je connais comment elle trie et rejettent ceux qui sont tres lutte de classe.
      Et puis bon un journal financé par un capitaliste marchand de canon,désolé ça hérisse en moi tout ce qui est communiste .
      le journal de Jaures,vendu à un marchand de mort !!!

      quand le pcf était à 20% c’était plus facile ??? pour qui ? les femmes qui se battaient pour l’avortement et que condamnaient l"huma et le pcf ?
      les prolos qui voulaient l’extension des luttes et que refusait le pcf ?
      Assez de cette rengaine sur les 20%,le niveau de vie des prolos dans les pays occidentaux était d’ordre similaire quel que soit le poids des partis communistes
      par exemple la quasi absence de pc et angleterre et en allemangne n’a pas empécher d’y avoir l’équivalence de nos 30 glorieuses.Et un des niveau de vie des plus faible était celui des prolos italiens avec un pc largement au dessus de 20%