Accueil > Mélenchon ambigu

Mélenchon ambigu

par md

Publie le dimanche 19 mai 2013 par md - Open-Publishing
27 commentaires

N’en déplaise aux béats et a-critiques admirateurs luxembourgeois de JL Mélenchon, le ton de ce discours était gaullien et son contenu cocardier, voire à la limite du chauvinisme. Il semble que l’internationalisme, pour le porte-parole du FG, c’est la France éclairée qui montre – dans l’isoloir – la voie à l’Europe, et même au reste du monde admiratif : « Ouvrez par vos votes la brèche qu’attend toute l’Europe de son volcan français (sic) ».

« Partout où l’on parle français, où l’on rêve français, on attend de nous ce grand mouvement qui ne libèrera pas que nous ». Au passage, l’orateur ne manque d’ailleurs pas de réaffirmer que la Polynésie, Wallis-et-Futuna ainsi que la Nouvelle Calédonie sont des « terres françaises »… au même titre que l’Alsace et la Lorraine !

Curieusement, alors qu’il avait rassemblé sur la place de la Bastille la toute grande foule de celles et ceux qui attendent avant tout une alternative à la crise, JL Mélenchon a choisi de révéler le côté le plus ambigu de son personnage politique. Car ambigu, il l’est, et cela ne date pas d’hier.

Mélenchon a été ministre de Mitterrand et de Jospin.

En tant que porte-parole du Front de Gauche il dénonce la présence française en Afghanistan… qu’il a approuvée en 2001, en tant que ministre.

Tout le monde peut changer, certes. Mais, ces dernières années, JL Mélenchon a soutenu la politique de la Chine au Tibet, appuyé l’intervention militaire de l’Otan en Libye, défendu le chroniqueur misogyne, raciste et islamophobe Eric Zemmour, connaissance personnelle qu’il considère comme un « brillant intellectuel » coupable de simples dérapages verbaux et, accessoirement, plaidé pour l’intégration de la Wallonie et de Bruxelles à la grande nation française.

Mélenchon dénonce l’impérialisme US, prône le retrait de l’Otan mais il n’est ni anti-impérialiste ni antimilitariste.

Lorsqu’Eva Joly propose de supprimer le défilé militaire du 14 juillet, à l’été 2011, il s’insurge en déclarant que le peuple français « n’a pas à avoir honte de (son) armée, de (sa) fierté nationale ». Les peuples coloniaux qui ont dû affronter la soldatesque tricolore pour se libérer apprécieront…

« Révolution citoyenne » ou lutte des classes ?

En fait, dans le programme du FG, la lutte pour les revendications est éclipsée par les formules ronflantes sur la « révolution citoyenne », « l’insurrection civique » et « l’implication populaire ». Du coup, la question se pose : dans quelle mesure s’agit-il d’un programme anticapitaliste ? La réponse ne se mesure pas à l’aune du nombre de fois où Mélenchon prononce le mot « révolution ». C’est ce que révèle cette petite phrase surprenante dans laquelle il fait comme si les entreprises et les salariés avaient des intérêts communs face à la finance : « Ce ne sont pas les marchés qu’il faut rassurer, ce sont les producteurs, c’est-à-dire les entreprises et les salariés ».

Cette citation signe un programme antinéolibéral, pas anticapitaliste. Un programme bâti sur l’illusion d’une muraille de Chine entre le capital financier et le capital industriel.

Que conclure de tout cela ? Que le FG est une force intermédiaire entre le social-libéralisme et l’anticapitalisme, qui rompt sur certains points avec la logique du système mais n’est pas internationaliste. Son apparition et son succès expriment la radicalisation de couches importantes de la population et la profondeur de la méfiance vis-à-vis de la social-démocratie.

http://www.npa32.fr/spip/spip.php?article391

Messages

  • Rien d’ambigü chez Mélenchon.... Il s’agit d’un nationaliste assumé !

  • JL Mélanchon ne représente pas QUE ce qui est dénoncé dans l’article avec lequel je suis en accord.
    En tant qu’anticapitaliste on sait où le bât blesse chez Mélanchon
    1) la référence incessante à la Révolution de 1789 et beaucoup moins à la Commune de Paris, la 1ère étant une révolution bourgeoise qui a mis fin à la monarchie absolutiste, la seconde étant pour ma part lé référence à laquelle on devrait se raccrocher. la révolution de 1789 a été faite on va pas la refaire.
    2) ses positions plus que floues concernant le rôle impérialiste de la France, ce qui lui fait prendre des positions sur la patrie qui n’est pas la patrie du peuple mais celle de la bourgeoisie
    3) son attitude qui reste ambigue sur la dénonciation et la rupture claire et nette avec le PS
    N’empêche que sur les autres points qui intéresse les intérêts populaires il va dans le bon sens et surtout il rassemble des milliers et des milliers de personnes sur des thèmes justes qui font avancer le train de l’émancipation.
    Le meilleur moyen de peser c’est d’agir avec lui, au sein du Front de gauche pour faire bouger les lignes.
    La dénonciation incantatoire n’est pas productive
    Elle continue d’isoler le NPA, alors que selon moi, sa place serait profitable au sein du Front de gauche pour faire avancer ces idées.

    • Tout à fait d’accord ! Le NPA doit rejoindre le front de gauche.
      OK, il y a des divergences. Mais il faut que tout le monde se rassemble. Et surtout que chacun garde son point de vue. Les divergences ne peuvent qu’enrichir un mouvement. Ce n’es pas en restant chacun dans son coin que l’on avancera, n’est-ce pas Lute Ouvrière qui préfère la solitude à moins de 1 pour cent des vois !

      Un militant PCF Front de gauche.

    • "Le meilleur moyen de peser c’est d’agir avec lui, au sein du Front de gauche pour faire bouger les lignes.
      La dénonciation incantatoire n’est pas productive""

      Peser ?c’est à dire ?
      Discuter dans une orga non démocratique où le suivimse du chef est encore plus prononcée qu’au pcf ?
      Dans la manif du 5 le NPA n’était pas sur une dénonciation incantatoire.
      Il était sur ses positions franchement anticapitalites .
      Par exemple : annulation de la dette alors que le FDG ne le dit pas .
      Alors faisons bouger les lignes comme tu dis,fais une motion,un tract ,pour réclamer cette annulation,et va la proposer à tes camarades.
      et dis nous la réponse, peut être que ça sera construtif .
      on peut réver.
      Non que je lise dans le marc de café ,mais la carriere politique de Mélenchon c’est 30 ans au PS .
      Se tromper 30ans ?
      ben voyons...
      Et retour sur ma marotte,la morale en politique,ne jamais suivre un apparatchik ,qui ne vit pas dans le monde salarié.
      Et qui a été ministre d’un gouvernement servant le capital.
      vous n’avez pas de salarié de base au FDG ?
      vous faut un chef,un maître autoproclamé ?

    • Non ! le NPA ne doit pas rejoindre le Front de Gauche. Ce n’est pas en gommant ce qu’est Mélenchon, c’est dire un national-populiste que l’on avancera... Libre au PCF de le faire... le plus dur sera la chute !

    • Je me répète mais quelque fois c’est utile.....
      Méluche veut réussir de l’extérieur ce qui’ il n’a pas réussi à faire de l’intérieur. Pour ce faire, il avait besoin de l’appareil des structures et du pognon des communistes........Le PCF à joué le jeu dans l’espoir de se refaire la cerise, mais le résultat est décevant.......Le pognon diminue et le nombre de représentants à l’assemblée se réduit d’années en années........Reste les éventuelles alliances avec le ps aux municipales pour continuer d’exister.
      D’ormesson disait que méluche avait réussi à faire ce que De Gaule et les socialistes n’ont jamais réussi :"flinguer le parti communiste".
      Sur ce site, à ce jour certains tentent de détourner le débat de fond qui est "la collaboration de classe" vers un autre sujet complètement désuet " la 3ème voie", porteuse d’une nouvelle république qui à mon humble avis s’écrira dans la rue et non dans les urnes........
      Le NPA doit se tenir bien évidamment en dehors de cette merde.....

    • j’avais oublié de mettre ma griffe.... l’ankou

    • C’est pas moi qui ai écrit ça...........

      Mélenchon laisse une ardoise de 527.000 euros au PCF en solde des présidentielles !
      Vivelepcf, 7 avril 2013
      Mitterrand voulait plumer la volaille communiste, disait-on. Son disciple, Mélenchon semble l’imiter, à son échelle : 527.000 euros pour la campagne des présidentielles de 2012.
      Les fédérations du PCF et les membres du Conseil national viennent en effet de recevoir une lettre du secteur « Finances » du Parti et de la direction nationale. Elle a de quoi les laisser pantois.
      Dans cette lettre (copie ci-dessous), nous apprenons :
      1- Que la campagne de Mélenchon a notablement excédé en dépenses le plafond remboursable.
      2- Qu’en dépit d’un accord préalable entre les organisations du Front de gauche sur une répartition d’un dépassement éventuel, Mélenchon a décidé que ce serait exclusivement le PCF qui paierait.
      3- Que la direction du PCF tient cette « décision unilatérale » pour inacceptable, qu’elle « ne s’en accommode pas », mais « qu’elle est imposée de fait ».
      4- Qu’elle ne s’y fera plus prendre « travaillant à ce qu’une telle situation ne puisse plus se reproduire ».
      5- Que la charge sera répartie à parité entre le CN du PCF et les fédérations du PCF.
      Chacun de ces points appelle des observations. Avec cette lettre, la direction du PCF ne saurait impliquer les communistes dans ses compromis ou dans quelque rapport avec le PG au sein du Front de gauche.
      1- Comment la campagne de Mélenchon a-t-elle pu dépasser le plafond remboursable ? Il s’élève à 9.115.467 euros. Mélenchon aura dépensé plus que Le Pen, 3 millions d’euros de plus que Bayrou… Normalement, une campagne communiste compense le manque d’argent et de relai médiatique par le militantisme. Au contraire, la campagne de Mélenchon, co-animée par la direction du Parti, a misé sur les médias, sur les grand’messes, sur les cars et trains affrétés de toute la France pour déplacer des supporters. Et elle fait payer la note aux communistes, au détriment de leur action militante…
      2/3- Comment peut-on laisser Mélenchon décider tout seul ? D’autant plus qu’il paraît qu’il y avait un accord. Le faire respecter, même contre Mélenchon est une question politique. Le piédestal médiatique sur lequel est perché Mélenchon le rend-il intouchable ? Au point que la direction du PCF doive avaliser tous ses faits et gestes, sous peine de se décomposer dans le Front de gauche ? Communistes, nous devons refuser de payer, comme ça, la note de Mélenchon ! Incitons Conseil national du PCF à protester publiquement, à se faire écho de la colère de maintes fédérations et sections du PCF !
      4- Comment affirmer que cela ne se reproduira plus après une telle attitude de soumission ? Dans plusieurs régions déjà en 2008, les nouvellement étiquetés PG n’ont pas hésité à faire payer les communistes, bien que l’opération Front de gauche se soit soldée pour le PCF par la perte de la moitié des élus sortants… Pourquoi, pour la présidentielle, la direction du PCF a-t-elle orienté l’argent des fédérations vers « l’apport personnel » du candidat Mélenchon plutôt que vers les « dépenses payées directement u titre des contributions des partis politiques », selon la nomenclature légale ?
      5 – Les fédérations du Parti sont mises à contribution à hauteur de 50%. Le rapprochement est immédiat avec l’une des dispositions les plus contestées des nouveaux statuts du PCF adoptées au 36ème congrès de février 2013. L’échelon militant local, les sections, s’est vu privé d’un tiers de ses ressources, des cotisations. Il faut savoir que les reversements d’indemnités d’élu, quand ils existent, reviennent déjà aux échelons « supérieurs ». Un tiers de moins pour les militants de base pour financer les campagnes des notables du Front de gauche ? Malheureusement, on ne croit pas si bien dire quand on lit dans l’accord du Front de gauche, adopté entre organisations en parallèle et à l’insu du congrès du PCF. Il est acté que la démarche du FdG « se concrétisera par un protocole financier entre les composantes du Front de Gauche. Ce protocole contiendra une clef de répartition financière entre les différentes organisations et indiquera une méthode permettant d’envisager les dépenses prévisionnelles que chacun sera amené à engager ».
      L’argent des cellules et des sections du PCF pour les combinaisons politiciennes du Front de gauche.
      Communistes, tant que nous ne réagissons pas, on ne voit pas pourquoi Mélenchon et ses parvenus de la nébuleuse socialiste se priveraient de s’accaparer ce qui reste de décennies de lutte et confiance construite avec les travailleurs par leur Parti, le PCF.
      Des sections, des fédérations, manifestons notre colère et notre réprobation !

    • « sur les autres points qui intéresse les intérêts populaires il va dans le bon sens »

      Ca, c’est le point de vue des GAteux réformistes mis en minorité dans le NPA et enfin au pied de leur adjudant et autres et mal de chef. Ils ne peuvent concevoir la politique comme l’émancipation et la révolution sociale.
      Sur les "autres points", tous, JLM défend ses ambitions, comme son modèle Mitterrand, cad un programme bourgeois, pour un politicien bourgeois, pret à se vendre à tous vents :
      – un jour ministre montebourgeois,
      – un jour Premier Sinistre de Hollande
      – un jour Kalife à la place du Kalife.
      Mais toujours avec le même programme bourgeois, comme cela il s’assure que ’les investisseurs n’ont rien à craindre"
      Critique du programme ici dans le détail :
      FdG : la démagogie insensée d’un capitalisme à visage humain
      http://tendanceclaire.npa.free.fr/contenu/autre/artpdf-343.pdf

    • Les braves du FdG qui passent par là ignorent la différence fondamentale de stratégie qui les sépare du NPA :

      – Pour les révolutionnaires, c’est le mvt réel et concret des travailleurs et couches populaires, par nature, par son développement et sa résistance, la construction d’organisations de masse et démocratiques (conseils, coordinations, soviets, etc) qui ont vocation à devenir issue politique . "les travailleurs eux-mêmes".

      Au concret les questions de résistance au capitalisme, leur centralisation et coordination, tout ce qui peut faire reculer réellement et concretement la bourgeoisie et son gouvernement, sont vitales .
      Ca passe par des résistances de toute sorte et la recherche d’une unité contrôlée par en bas, par les travailleurs et les couches populaires.

      C’est pour cela qu’à un moment il y a eu débat entre LO et le NPA sur les questions de la méthode pour étendre la résistance, l’organiser, notamment dans l’automobile, alors que le FdG n’était pas dans le débat, la solution passant pour ce dernier par les urnes (2017, 2022, 2027).
      De ce point de vue, les révolutionnaires ont une stratégie complète vers le pouvoir des travailleurs si ils veulent bien se donner la peine de regarder .

      La question de l’appareil d’état par ailleurs, de sa non-neutralité par nature, est aussi une question importante où existe une grande divergence. Je ne veux pas alourdir là la discussion, mais elle rend compte des dérives du fdG et ses dirigeants.

      – Pour le FdG le mvt social sert à exprimer une colère, il n’y a pas de stratégie qui parte de cette colère pour qu’elle soit par elle-même l’issue politique, et le FdG n’a aucune stratégie (bonne ou mauvaise) pour que les travailleurs gagnent , sauf d’attendre de rebondir d’élections en élections, sans organisation démocratique contrôlée par eux, faite par eux, émanation d’eux,...
      Le FdG s’en remet aux dirigeants syndicaux (les mêmes qui ont perdu toutes les batailles depuis 15 ans) qui sont souvent chez eux.

      Le FdG a une stratégie visant à courber le mvt social vers l’ascension du FdG dans les institutions de l’état, vers le parlementarisme qui occupe une place centrale et dirigeante dans des partis peu démocratiques.

      Cette orientation a des conséquences concrets concourant à l’impuissance et la désespérance parmi les travailleurs.
      Et d’ailleurs on voit exprimer régulièrement toutes les dérives d’un JLM, de dirigeants du FdG qui oscillent sur des tas de questions. Le FdG n’est pas fiable pour les travailleurs dés lors que ses dirigeants oscillent en permanence sur des questions concrètes suivant les vents électoraux.

      On l’a vu, le 5 mai, où le FdG a accompagné une colère réelle , mais en exigeant dans les réunions de préparation que ce soit sur l’objectif d’une 6eme république et non pour développer la colère sociale , aider à l’organiser, pour que celle-ci puisse affronter le pouvoir, développer ses propres objectifs , etc.

      La décision de vouloir absolument mettre un objectif fumeux institutionnel et ne répondant en rien aux questions brulantes de résistance, bouclait les limites de la démarches du FdG .

      L’irrespect du FdG des nécessités de l’unité, conduit à rester dans l’impasse .

      On sait par ailleurs, que les dirigeants du FdG, à chaque fois qu’ils ont été au pouvoir dans le cadre des institutions telles qu’elles sont, ont fait des saloperies contre les travailleurs.
      Ce n’est pas parce que ce sont des "méchants" mais parce que leur stratégie , par nature, amène le type de corruption qui fait les privatisations et politiques pro-capitalistes.
      De ce point de vue, le FdG a un mal extrème à être autre chose qu’un front de petits partis du système.

      Au concret on retrouvera révolutionnaires et une partie des membres du FdG dans des batailles sociales parmi bien d’autres travailleurs qui ne sont ni révolutionnaires ni fdgistes , et ces batailles communes parmi les travailleurs sont précieuses, mais pour gagner concretement , faire évoluer les organisations de masse des travailleurs, le FdG n’a rien à dire et proposer.

      Si on veut avoir une chance de gagner dans les batailles de résistance et qu’on cherche un parti qui aide à les gagner réellement, il vaut mieux se tourner vers les révolutionnaires que le FdG.

      Le réalisme n’est pas du côté du FdG du point de vue des intérets des travailleurs.
      .

    • Mélenchon fait des erreurs politiques impardonnables :

      1 - il ne veut pas sortir de l’U.E. alors qu’elle est gouvernée par la Mafia des banques et de l’ultra-libéralisme comme charte est inscrit dans le marbre.

      L’U.E. étrangle, pour le compte des banques, les pays qui ont été obligé de réévaluer leur monnaie pour passer à l’Euro : Grèce,Portugal, Espagne, France, Chypre,...........

      La seule solution pour éviter d’aller contre le mur, est de sortir de l’U.E. et de revenir au franc avec une dévaluation de 20% pour retrouver une compétitivité , sinon la France deviendra un désert industriel et les français seront de plus en plus pauvres ( récession à répétition de plus en plus forte).

      Il faut suivre l’exemple de l’Islande (pas de remboursement de la dette qui représente que des intérêts), contrairement à Hollande qui se couche devant les banques.

      L’Europe sociale est impossible dans le cadre de l’U.E. car il faudrait que tous les pays soient d’accord.

      2 - sur le plan international , les positions de Mélenchon sont contestables. Il s’est trompé pour la Libye, il continu avec la Syrie. En effet, il approuve l’armement d’ Al-Qaïda et de ses alliés qui sont des mercenaires pour remplir les basses besognes d’Israël. Le tout consiste à partager la Syrie dont une partie serait annexée à Israël pour constituer le grand Israël, et pour le reste les compagnies US feraient main basse sur les énormes réserves de gaz de la Syrie.
      De plus, Mélenchon nous dit que "l’armée Française fait du bon travail au Mali". C’est , sans doute, comme elle l’a fait en Algérie. C’est donc rejoindre sur ce plan, notamment l’extrême droite qui approuve cette guerre coloniale !!


      En résumé, cinq priorités :

      - Sortir de l’Union Européenne

      - Ne pas rembourser la dette qui est en fait les intérêts du capital prêté par des voleurs ( les banques)

      - Nationaliser toutes les banques pour financer le secteur productif et pour les empêcher de nuire.

      - Mettre en place un secteur public productif puissant pour relancer une production de richesses utiles à tous.

      - La juste distribution des richesses produites au peuple français, car aujourd’hui, plus d’1/3 des français n’ont pas de quoi pour vivre.


      La gauche attend autre chose que des paroles, car la situation est devenu insupportable.

      PS-UMP - FN MEME COMBAT

    • la GA a fait le choix de rejoindre le front de gauche,
      on voit le résultat, elle est totalement inaudible et
      ne pèse en rien sur la politique menée par le front de gauche.

    • Coïncidemment, l’Huma -qui n’est plus vraiment le journal du PC ni celui des communistes- est dans une panade terrible.

    • Il ne faudrait pas oublier l’appropriation collective de l’outil de production ; en d’autres termes nationalisation de toutes les entreprises sans rachat, ni indemnité, et instauration du contrôle ouvrier.

    • FERENC , je crois comprendre ce que tu veux dire , mais l ’ appropriation collective de TOUTES les entreprises ...me semble non seulement exagéré , mais contre productif ( voir par exemple , l’echec de l’autogestion dans l’ex-yougoslavie) , il y a autre chose à faire que de gérér collectivement les cordonneries ( j exagère aussi volontairement)

      commençons par l ’appropriation collective du secteur bancaire , des entreprises ayant une mission de service public , de l’énergie , des multinanionales du BTP , de la metallurgie , de la santé de l’armement , les chantiers navals ...et de toutes celles que les salariés et les clients jugeront stratégiques et necessaires pour relancer l’économie ... ce sera déja pas mal ....

  • C’est vrai que les vieillards séniles ont remarqué qu’il y avait encore moins de députés communistes à l’assemblée qu’àpres le bide de buffet......C’est vrai qu’il y a de moins en moins d’élus à chaque élection.....Et c’est vrai aussi que le pcf se ruine à chaque élection ...........me prouver le contraire !........

  • Le Fondamental n’est-il pas d’abattre les citadelles du capitalisme les unes après les autres ? Autrefois c’est à quoi s’employèrent notamment les rois de France pour l’unité du pays . Faut-il s’inspirer de l’histoire ? Je pense que oui. A écrit Lénine : Un pas en avant deux pas en arrière. Il n’a jamais dit à ne pas faire le pas en avant ! C’est au Peuple ensuite à prendre garde aux deux pas en arrière ! Le Président Chavez arrivant au pouvoir avec un programme approuvé par le Peuple déclara : Je ne ferai pas plus, pas moins que ce que le Peuple me demandera ! De fait le Socialisme Latino-Américains fait son chemin , démocratiquement en dépit des embuches et complots, subversion, crimes de l’opposition des malades du capitalisme qui a perdu le pouvoir politique ! C’est la grande démonstration Universelle que le capitalisme est violent tel que l’avait défini Karl Marx . La bourgeoisie se plaît encore à accuser les Révolutionnaires de violence alors que comme on disait à l’école, celui qui dit c’est celui qui est ! Parce que cette bourgeoisie arrive encore, hélas, à faire avaler qu’elle n’est pas coupable de la violence économique et que c’est tout simplement la "fatalité" Alors Mélenchon ? je crois qu’il faut tous s’unir sur un programme progressiste composé et accepté par toutes les composantes Révolutionnaires et Progressistes. Je crois que c’est la clé pour l’emporter parce que : Un Peuple uni jamais sera vaincu ! Merci aux Latinos-Américains de ce cri d’alarme !!!

  • À propos d’ambiguïté Melenchon est maître... Mais le NPA ne peux pas donner des leçon de "morale internationaliste" la position sur la Sirie et avant sur la Libye du NPA est aussi ambigüe que celle du Meluch sur le Mali...

    • Aucune ambiguité. Le NPA, comme l’a toujours fait le mouvement communiste non stalinisé, défend les peuples en lutte pour leurs droits, contre toutes les oppressions, y compris celles imposées par l’impérialisme.

    • Pas de ambiguïté ??????

      Et bien comme ton commentaire publie par un proxy Dominicain :

      IP Location : Dominican Republic Dominican Republic Santo Domingo Compania Dominicana De Telefonos C. Por A. - Codetel
      ASN : Dominican Republic AS6400 Compa (registered Mar 29, 1996)
      Resolve Host : 206.25.6.186.f.dyn.codetel.net.do
      IP Address : 186.6.25.206 [Whois] [Reverse-Ip] [Ping] [DNS Lookup]

      Et bien "Luis" pourquoi tu n’a pas signe ton commentaire si tu ne veux pas être ambigu ???

      Luis pourquoi passer par un proxy si tu veux pas etre ambigu ???

      Tu veux dire que soutenir le Quatar, même indirectement, n’est pas ambigu ?????

      Tu veux dire que soutenir Al-Qaïda, même indirectement, n’est pas ambigu ????

      Tu veux dire que soutenir la famille, même indirectement, que règne "démocratiquement" sur l"Arabie Saudite n’est pas ambigu ???

      Tu veux dire que soutenir les USA, même indirectement, n’est pas ambigu ???

      Tu veux dire que soutenir, même indirectement, les différent intérêt capitalistes et impérialistes n’est pas ambigu ???

      Tu veux dire que défendre, même indirectement, la main capitaliste occidental sur les ressource naturel (gas, petrol, mineraux etc etc,) n’est pas ambigu ???

      Etc

      Etc

      Etc...

    • Roberto, c’est pas pour troller, et je suis sans doute un peu plouc, mais ça veut dire quoi, passer par un proxy ? Poster en passant par un site "anonymiseur" ?

      Chico

    • Par exemple oui. Passer par Thor pour être clairs et précis (qui te donne une fausse IP à Tataouine quand tu es à Brive la Gaillarde par exemple...)

    • Roberto,

      Est ce que ça ne te viendrait pas à l’esprit qu’une adresse net dans un autre pays puisse être légitime ?

      Tu critiques aussi ceux qui postent d’Italie ?
      Est-ce que ça ne te viendrai pas à l’esprit que des façons de poster sur le net puissent être légitimes ?

      Tu as oublié ????

      En quoi cela te permet-il de mélanger cela à la position d’un internationaliste (qui ne l’est pas seulement par la tchatche).

      Par ailleurs et pour la petite histoire, le NPA soutient des peuples soulevés, leurs revendications , pas les USA , pas le Qatar, contrairement aux raclures que tu sous-entends.

      C’est aussi fin que de dire que les résistants italiens étaient des alliés de l’impérialisme US, et pourtant ce dernier intervenait là massivement et sans détail, ce qui n’est pas le cas pour la Syrie .

      Ressaisis-toi .

    • Tu peux expliqué ce que je doit avoir oublie ????????

      Par ailleurs et pour la petite histoire, le NPA soutient des peuples soulevés, leurs revendications

      Pour l’instant le "peuple" syrien soufre a cause de l’ingérence étrangère et du gouvernement prendre position à faveur de l’un ou de l’autre partie belligérant est équivalent de soutenir l’un ou l’autre impérialisme que soit USA ou Russe et le NPA a choisi le nord américain et l’européen...

      pour la pseudo histoire de la libération en Italie que tu raconte est a morire de rire... Maintenant le militant du NPA défende le directive stalinienne de l’URSS de l’époque qui on impose au partisans par le PCI de déposer les armes et de ne pas combattre les amerloques dans l’Italie du nord libéré par la résistance....

      Ca nous appartient la façon de gère notre site et le méthode de utiliser des proxis n’est pas accepté comme est bien indiqué sur le formulaire des commentaires...

  • "Melenchon ambigu" ????? Ambigu de rien du tout lui ! très clair, depuis toujours , depuis le début ....de sa carrière !!! le FDG il aurait pu l’appeler "TPMG" plutôt oui : : Ehhh, les copains du NPA faut vous enlever les peaux de saucisson de devant les yeux hein.......

    • Je ne sait pas si je dois enlever la peau de saucisson.....mais avant de parler comme ça il faut comprendre ce qui vient de se dire précédemment.........Je pense que c’est la haine anti-trosko qui prend le dessus..........est ce que j’ai compris que TPMG voulait dire tres petit marie-georges .......je suis un plouc moi aussi de temps en temps....

    • Ou alors "très petit mouvement de gauche".....De toute facon tout est à reconstruire et il faut retourner aux fondamentaux...........Avant que la mémoire collective soit anéantie..........Loyalement et sans arrière pensée...l’ankou