Accueil > Michel Onfray pour une alliance des souverainistes de gauche et des (…)

Michel Onfray pour une alliance des souverainistes de gauche et des souverainistes de droite

Publie le lundi 7 septembre 2015 par Open-Publishing
6 commentaires

Les figures de la confusion ,confusionnisme.info

Michel Onfray soutient Jacques Sapir

Onfray (bis) : le philosophe pseudo-libertaire Michel Onfray a inauguré hier une rubrique hebdomadaire qu’il tiendra désormais sur France Culture, « Le monde selon Michel Onfray ». Dans le premier épisode, consacré à la polémique initiée par Jacques Sapir dans le petit milieu des souverainistes s’agissant d’une éventuelle alliance avec le FN, Onfray explique : « Je crois qu’il ne brouille pas les choses mais il les éclaircit. Ça me paraît extrêmement intéressant de pouvoir changer le schéma habituel, qui est un schéma classique du genre : on a la droite, on a la gauche […]. » Tout en niant penser que la différence entre ces deux courants n’existe plus, Onfray se dit « fidèle » à la « mystique de gauche » qui au 19e siècle a sorti les enfants des mines contre la « gauche triviale qui ne veut pas forcément les idées de gauche mais qui veut le pouvoir ». Pour Onfray, « il y a une gauche et il y a une droite », mais chacune est « coupée en deux ». Selon lui, « ce que propose Jacques Sapir, c’est d’associer une droite et une gauche qui ne s’entendent pas, alors que finalement, une autre droite et une autre gauche s’entendent. C’est-à-dire que quand vous distinguez la droite et la gauche, il faut couper la droite en deux : il y a une droite libérale et une droite antilibérale, et c’est la même chose avec la gauche […]. » Alors que les deux premières s’entendent, les deux secondes n’y parviennent pas « alors que, nous dit Onfray, quand vous regardez dans l’histoire, vous vous apercevez que Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon partagent nombre de positions », notamment la défense de Syriza, les positions sur Poutine, l’euro, le libéralisme, la critique de François Hollande, la critique « anti-système » et le souverainisme. Partant de ce constat, Onfray conclut :

« On se dit que peut-être l’idée est bonne – et moi je pense qu’elle est bonne – de fédérer les souverainistes des deux bords. Le problème c’est : est-ce qu’on doit penser ces choses-là en termes de partis – ce que je ne crois pas – ou termes d’électeurs – ce que je crois ? S’il s’agit des partis, évidemment, on voit mal Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon signer des conventions communes ou avoir un candidat commun. Donc je pense qu’il ne faudrait pas tant s’intéresser à des partis qu’à des individus. Et un individu qui serait au-dessus des partis mais qui défendrait un souverainisme et qui serait capable de faire cette synthèse, je pense que cet individu aurait des chances de peser lourd dans une élection présidentielle ».

Messages

  • Voila qui prouve , s’il en était besoin , que michel onfray n’est pas anarchiste.
    Toutes les personnes qui ont une urne dans le cerveau sont les principaux soutiens du système qui nous oppresse, nous presse, nous empêche de vivre naturellement.
    M.O. en fait partie.

  • Non Onfray n’est pas un anarchiste. Il se définit lui-même comme un libertaire. Mais là franchement soit il a pris des leçons de ’provoc’ auprès de BHL pour faire du ’buzz’, soit il est tellement à la dérive qu’il déraille complétemenent, et a été qu’il a été récupéré par le coté obscur de la force. En tout cas, perdre un pareil phare par ces temps de mer démontée, c’est, à coup sûr, donner raison au parti des imbéciles qui déclament haut et fort que nous en sommes au siècle des abat-jour.
    Onfray, comme tout artiste qui se respecte, et un prof l’est un peu, comédien, au fond, il prend grand soin de ne pas prendre parti. Sauf que là, il est tombé de Charybde en Scylla.
    Michel, si tu tombes sur cette contrib., va vite te racheter une boussole. Celle qui te sert de guide actuellement est aimentée par les forces maléfiques du capital, ou de la religion, ce sont les mêmes.

    Question subsidiaire en relation avec l’article : pour qui roule Daniel Cohen (pas Elie Cohen, déjà catalogué), un autre ’économiste’ qui se trouve actuellement sous les feux de la rampe, accessoirement pour faire la promo de son dernier bouquin ?

  • Dommage que Charles PASQUA est décédé, ONFRAY aurait pu l’inviter à manger un repas ornais de la France profonde !

    • ONFRAY ...mieux de laisser ce caméléon qui se croit philosophe se palucher avec quatre bobos qui se prennent pour des éclaireurs de pistes alors qu’ils ne sont que de tristes clowns sur la piste du CIrque capitaliste
      Onfray, c’est une sous merde opportunistes..

      Il est pris par certains engagements et donc , entre plateaux dE TV, interviews diverces, le GENIE annonce :

      Mise au point : suite à l’article paru dans Le Parisien du 30/08/15

      Dans l’article titré « Chevènement va réunir Montebourg, Mélenchon et Dupont-Aignan », il est indiqué que Michel Onfray participerait à la rencontre organisée à l’Assemblée nationale le 26 septembre 2015.

      Michel Onfray avait en effet évoqué l’éventualité d’une rencontre avec JP Chevènement, mais rien n’avait été arrêté. Il ne pourra être présent à cette rencontre, contrairement aux allégations du Parisien et du JDD.

      Ce type est tout ce que je conchie..
      Ainsi rappelez vous un soir de 2011

      http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/npa-onfray-pas-tendre-avec-poutou-32332

      Samedi soir, Philippe Poutou, nouveau porte-parole du NPA (qui a la lourde charge de succéder à Olivier Besancenot), faisait son grand baptême médiatique dans On n’est pas couché. Après avoir été un peu malmené par Ruquier dans la première partie de l’entretien, Poutou s’est fait littéralement corriger par Onfray.

      Le philosophe, séduit par le NPA à sa création, a rapidement été déçu par l’incapacité de Besancenot à créer un grand rassemblement de la gauche anticapitaliste. Depuis, il s’est rapproché du Front de gauche de Mélenchon, et aussi de Montebourg. Onfray reproche à Poutou ses hésitations sur la question du voile islamique (lui est résolument contre), mais aussi son refus obstiné de participer au pouvoir, qui a pour conséquence de désespérer les classes populaires, qui attendent du changement concret.

      Onfray appelle de ses voeux un rassemblement de la gauche allant du NPA à Montebourg. Poutou lui répond - assez pertinemment - que Montebourg devrait commencer par quitter le PS.

      Onfray, BHL, Fourest, Zemmour ?

      Du "neurone-dry !!

      C’est avec des cons comme ça, que le mot"intellectuel" résonne comme " égos boursouflés" "tout pour qu’on parle d’eux"

      BEURK

      rappelons nous aussi que ce mec en 2007 écrivait

      On peut alors choisir de rester pur et se cantonner à la seule éthique de conviction en votant blanc aux deux tours. On peut aussi mettre les mains dans le cambouis, composer une éthique de responsabilité : voter blanc au premier tour et Royal au second ; ou voter utile deux fois en choisissant Ségolène Royal. Ce qui suppose - ce que je crois - qu’à défaut d’idéal, on compose avec une gauche antilibérale responsable qui pense que la droite de Sarkozy, a fortiori celle de Le Pen, ça n’est pas la même chose que la gauche libérale des socialistes.

      mettons ONFRY au frais

      Dans un congélateiur de la connerie, pour le sortir de temps en temps nous amuser.

  • Quand Onfray parle de politique, c’est comme Dieudonné, c’est la promotion du confusionisme. La confusion est le pire poison installée au sein du peuple. Il enlève la notion d’ennemis de classe, toute alliance est possible, même avec les ennemis d’hier. Onfray rejoint le cortège des intellos néo crypto fachos qui préparent de belles courbettes à la Marine.