Accueil > Montée des actes racistes anti-musulmans en France : un constat scandaleux

Montée des actes racistes anti-musulmans en France : un constat scandaleux

par yaghmoracene

Publie le samedi 20 juillet 2013 par yaghmoracene - Open-Publishing
12 commentaires

Montée des actes racistes anti-musulmans en France : un constat scandaleuxpar Faycal Megherbi *

Depuis le début de l’année 2013, des actes lâches et ignobles ont été perpétrés, essentiellement par des hommes, à l’encontre de femmes généralement seules, portant le foulard.

Le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) a, en 2012, recensé « 369 actes islamophobes, dirigés contre des individus ou des institutions, contre 298 en 2011. Soit une augmentation de 25% ». Le CCIF évoque « une constante dans les actes islamophobes : les femmes en sont les principales victimes. Parmi les cas d’agressions visant des individus, 87% ciblent des femmes. Les femmes voilées sont la première cible des agressions physiques, à 76% ». Au rythme des agressions qui ont animé les mois de mai à juillet, ces chiffres peuvent encore augmenter. En effet, des signaux laissent croire que le climat en France est délétère et mauvais. Pas plus tard que lors du traditionnel interview du 14 juillet 2013 du président de la République, Laurent Delahousse, le présentateur « star » du journal télévisé du 20 h de France 2, a posé une question au président de la République, François Hollande, à propos de sa déclaration sur la compatibilité de l’Islam avec la démocratie, survenue lors de son dernier voyage en Tunisie. Delahousse enchaîne alors avec la question suivante : « Il y a en France 5 à 6 millions de musulmans, un tiers se déclare croyant. Si un parti fondamentaliste et islamiste se créait en France, quelle serait votre réaction ? »

La question de ce présentateur traduit la conception qu’il pourrait avoir sur cette religion, et la confusion de définition entre le musulman et l’islamiste. Cet amalgame participe à la construction du rejet du groupe de personnes adepte de cette religion. Cette confusion dans l’esprit du Français « moyen » a, il y a quelque temps, été corroborée par la formule « scientifique » de l’ancien ministre et député UMP Christian Estrosi, qui a jugé qu’Islam et démocratie n’étaient « absolument pas » compatibles, contrairement à ce qu’avait déclaré le président François Hollande, lors de son voyage officiel en Tunisie, deux jours auparavant.

Une honte pour la France !

Un groupe de personnes est mis en cause en raison de son appartenance à une religion déterminée, en l’occurrence l’Islam. La parole haineuse et incitatrice à la haine et à la violence se banalise à un degré tel qu’on passe, maintenant, à l’acte en agressant des femmes musulmanes - dans une abjecte indifférence. Devant cette situation, le constat de l’indifférence du corps associatif français, qui se veut « universaliste », ainsi que des partis politiques, est scandaleux.

La société civile reste silencieuse ; sinon, elle agit avec un communiqué de presse d’usage et l’indignation s’arrête là ! Ce contexte donne finalement des armes à l’hostilité, à l’exclusion et aux violences à l’égard de cette population. Plusieurs situations confirment ce malheureux constat, depuis le mois de mai 2013.

Agressions visant des individus :

Deux nouvelles agressions à caractère raciste et islamophobe ont eu lieu à Reims. La première s’est produite, le vendredi 12 juillet 2013, « dans un parc du centre-ville vers 16h. La victime, une jeune femme âgée de 18 ans, a été violemment agressée par un homme ». La seconde agression est survenue, le samedi 13 juillet 2013 : « Une femme voilée s’est faite agressée, en plein centre-ville, par un homme. Ce dernier la frappa d’un violent coup de coude. La femme demanda alors des explications. Son agresseur lui répondit avec des insultes : ‘Sale Arabe’,,’ bougnoule’. »

Ces deux nouvelles affaires s’ajoutent à deux autres cas de violence à Argenteuil. Deux femmes ont été frappées car elles étaient femmes et musulmanes. Ces deux critères sont devenus une double peine pour certaines personnes. Ces deux filles voilées ont porté plainte pour agression à trois semaines d’intervalle, entre fin mai et mi–juin 2013. L’une des deux victimes raconte que deux hommes l’ont mise à terre, frappée et traitée de « sale Arabe » et de « sale musulmane », et la deuxième victime a perdu son bébé après sa violente agression.

Ratonnade raciste à Agen :

Dans la nuit du 22 au 23 juin 2013, Hakim Benamara a été agressé par cinq membres et sympathisants du groupe d’extrême droite radicale « Troisième Voie » (dissous en Conseil des ministres le 10 juillet, après avoir annoncé son « auto-dissolution » le 25 juin 2013). La police avait arrêté, aux premières heures suivant l’agression, les cinq hommes et deux femmes qui l’avaient perpétrée, après que les deux victimes, âgées de 24 et 33 ans - qui revenaient d’un festival de rock à Agen - s’étaient présentées à la police, le dimanche 23 juin vers 3h du matin, pour dénoncer leur agression. La victime d’origine maghrébine a fait l’objet d’une ITT de 30 jours.

Agression dans un bus parisien :

Le 30 juin 2013, une jeune femme de 21 ans, exerçant le métier d’auxiliaire de vie pour personnes âgées et vulnérables, prenait le bus comme tous les autres soirs pour se rendre à son travail. « Quand une dame âgée monte dans le bus, la jeune femme lui cède naturellement sa place, mais la dame refuse et l’invective de manière virulente à propos du foulard qu’elle porte. S’ensuit une discussion houleuse :’Sale Arabe, retourne dans ton pays, tu devrais relire le Coran…’, lui assène la dame. Au moment de descendre à l’arrêt de son travail, Mlle G doit une nouvelle fois faire face à l’agressivité de la dame âgée. Cette dernière, se croyant suivie, bouscule Mlle G, qui cette fois-ci lui répond. A ce moment, un homme de grande taille arrive vers Mlle G et la gifle violemment. Elle s’accroche à lui pour le retenir en appelant au secours. Il a fallu que des personnes s’interposent pour éviter qu’il ne continue. »

Exclusion raciste du système éducatif :

Sirine, une collégienne de 15 ans à Villiers-sur-Marne, était victime, pendant l’année scolaire 2012/2013, d’une discrimination au sein de l’institution scolaire. Exclue car elle portait simplement une jupe « longue » et un bandeau. Exclue par l’institution qui a comme principale vocation de transmettre les valeurs de la tolérance et du vivre ensemble. Le cas de Sirine a suscité l’émoi dans la communauté musulmane. Un élan de soutien a été suscité en vue de l’accompagner dans l’obtention de son Brevet. Cette adolescente a résisté à l’arbitraire de son école grâce à son courage et sa détermination et a pu décrocher son diplôme.

Des personnes qui sont devenu(e)s malgré elles le symbole du combat contre le racisme. Le politique doit se ressaisir et la justice doit dire, haut et fort, le droit et rappeler les principes de notre pacte social.

* Avocat au Barreau de Paris

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5185494

Messages

  • Les lois de stigmatisation sous prétexte de défense de la laïcité n’ont pas tardé à porter leurs fruits. N’oublions pas qu’elles ont été aussi approuvées, voire proposées, par la gogoche (y compris extrême).
    La pseudo patrie des droits de l’homme dévoile l’essence de son idéologie : LE PETAINISME. Sa devise : "Bouc-émissaire, Police, Milice".
    La France de Sarkollande-Valls pue.

    • Très bon article tiré d’un excellent quotidien.
      Voici un autre article intéressant toujours sur le site du quotidien d’Oran :

      « Selon une enquête menée il y a de cela à peine quelques années par l’Institut du monde arabe des études sociales du Caire, sur les comportements sociaux durant le Ramadhan, la productivité baisse de 73,3% dans les pays arabes (nous en faisons partie, n’est-ce pas !), alors que les prix à la consommation enregistrent une augmentation moyenne de 35%... alors que certaines maladies (liées au cholestérol, à la tension, au diabète…) augmentent de 27,56%... les divorces de 35%..., alors que...

      Le drame, c’est que certains pays, et particulièrement le nôtre, depuis quelque temps, une à deux décennies, sont saisis, en ce mois de grande piété, par la « fièvre religieuse ». Le taux d’intolérance publique croît dangereusement. Disons 20 à 30% ! Plus grave encore, il n’est plus le fait des autorités ou de la règlementation ou de l’humeur politique de l’homme fort du moment, chef de l’Etat, ministre, mouhafedh ou wali ou président d’Apc (comme cela s’était passé au début des années 60 avec Ben Bella …et depuis quelque temps chez nous). Il n’est plus le fait des enfants que nous fûmes, lorsque le « kilou » du coin étant pris en flagrant délit de « casse de carême », nous le « lapidions » à coups de petites pierres, sous le regard toujours, malgré tout, réprobateur des adultes. Il n’est plus le fait du vieil et vénérable imam du coin qui, plus gêné que scandalisé par le dilletantisme de voisins encore jeunes ayant fumé une « clope » dans leur jardin secret, consacre tout son prêche au respect des valeurs religieuses... habituelles, celles « consacrées » dans la région. Sans plus !

      L’intolérance est devenue le fait d’une frange activiste de la société (des jeunes plus que des vieux...encore qu’il y a des « vieux » incroyables de fanatisme), « allumée » sans répit par des prêcheurs en eau trouble, beaux parleurs à la barbe teintée de henné ou à la barbichette élégante, beaucoup plus dans la rue et, sous les lumières des télés « étrangement islamiques », dans les nouvelles « mahchaichate » (dotées de ce nouveau produit importé d’Orient, le narguilé…comme si les poisons de la cigarette et de la zetla ne suffisaient pas ) que dans les lieux de culte répertoriés ou « validés ». »

      Ramadhan : le grand dodo ! par Belkacem Ahcene-Djaballah

  • Sans nier l’existence d’un racisme sous couvert d’appartenance religieuse, deux remarques au CCIF (que d’aucun trouveront sans doute incorrectes mais on est là pour faire avancer le débat) :
    – quand il écrit "Les femmes voilées sont la première cible des agressions physiques, à 76% ». Cette association est-elle prête en retour à défendre les femmes qui refusent de porter le voile (en France ou ailleurs) ?
    – le journaliste qui pose la question quant à l’éventualité de la création d’un parti islamiste, ne confond pas musulmans et islamiste pas plus qu’il ne faut confondre d’ailleurs chrétiens et parti conservateur chrétien. L’un est un sous-ensemble du tout et ne saurait donc être confondu avec le tout.

  • on peut être étonné de trouver un tel article sur ce site. il y a une certain paradoxe de taper à longueur de temps sur les tenants d’une religion qui reste malgré tout liée à notre culture et faire preuve d’une certaine tolérance avec les tenants d’une autre qui n’en est pas moins obscurantiste. au nom de quoi ? de l’internationalisme ? du soutient inflexible aux immigrés ?
    d’un certain idéalisme qui fait du français de souche le roi des s... ? c’est si dur que ça de dire que les partisans de TOUTES les religions sont à mettre dans le même sac ? mais, qu’à cette heure, l’islam inquiète beaucoup plus de gens qu’elle n’en rassure et ses fidèles, n’ont pas le même comportement qu’ont eu ,avant eux, les membres des autres communautés ?
    Le malaise de la société n’est pas seulement social et économique(malgré l’urgence, nous verrons à l’automne combien nous serons en manif’ ’) ; les gens sont très attentifs aux troubles urbains et ne sont pas forcément d’accord avec cette violence quand celle-ci est particulière ou gratuite. certains peuvent s’en féliciter du moment que cela touche les institutions mais ce n’est pas l’avis de la majorité- du moins de plus nombreux que nous- cela engendre la peur et renforce le F.N. Parce que nous sommes dans le denie et que nous préférons nous taire, nous aurons un jour un régime fasciste et il nous en cuira.

  • "Ni Dieu ni maître"

  • Il y a un vrai racisme sous-jacent en France depuis les aventures coloniales et l’Algérie. Les "sale arabe", les "gris", les "crouilles" font partie du lexique du raciste français ordinaire et on pourrait dénombrer pléthore d’actes de violences et d’agressions racistes tout au long des 40 dernières années.

    A ce climat raciste se superpose le problème sociétal des banlieues reléguant les générations issues de l’immigration du travail des années 70 et des regroupements familiaux. Ce problème là, malgré toutes les déclarations de bonnes intentions, n’a pu être traité dans le contexte général de régression sociale et de révolution libérale à partir des années 1983-84 et la situation évolue "à l’américaine" dans un cadre de ghettoïsation et de montée des communautarismes.

    Dans le même temps l’échec des deux grands systèmes communiste et capitaliste à régler les problèmes du tiers monde, le soutien inconditionnel des occidentaux à Israël au détriment du peuple Palestinien entrainent une montée en puissance du radicalisme islamiste portée également par un désir d’une meilleure répartition des ressources de la planète terre.

    On ne peut dissocier aucun de ces différents aspects :
    oui le racisme existe et doit être combattu
    oui la revendication sociale pour une meilleure répartition des richesses ici et dans le monde doit être soutenue, oui le combat pour la justice et l’émancipation des peuples doit être relayé, oui les dominations économiques et impérialistes doivent être dénoncées sans relâche
    Mais il nous faut dénoncer également les communautarismes d’exclusion et tous les totalitarismes religieux qui prétendent à régir la société civile.

    Et les intégristes islamiques sont malvenus d’en appeler aux atteintes à la liberté lorsqu’on veut limiter le port du voile ou la manifestation publique de pratique religieuse alors que leur pratique vise précisément à réguler toute la société sous la loi coranique.
    C’est une des difficultés qu’un Islam moderne devra savoir résoudre, dissocier vie sociale publique et pratique religieuse privée ; malheureusement la réponse n’est pas écrite dans le Coran et il faudra du temps...

    La réponse ne peut venir que d’un combat politique pour une véritable émancipation politique, économique et sociale et pour une éducation à la Culture dans sa diversité et son universalisme.

    • Presque entièrement d’accord avec cette analyse.

      Un bémol cependant :

      Et les intégristes islamiques sont malvenus d’en appeler aux atteintes à la liberté lorsqu’on veut limiter le port du voile ou la manifestation publique de pratique religieuse alors que leur pratique vise précisément à réguler toute la société sous la loi coranique.

      Es tu sur qu’à Trappes ce sont exclusivement des "intégristes islamistes" qui en appellent à l’atteinte à la liberté ?

      Crois tu vraiment qu’en France à l’heure actuelle les musulmans visent à "réguler la société sous la loi coranique" ? Leur influence n’est-elle pas quasiment nulle sur le plan des institutions tant politiques qu’économiques ou médiatiques ? Bref, n’est-on pas en train de sombrer dans la paranoïa qui faisait dire à un Reagan que les USA étaient sous la menace du Nicaragua ou de la Grenade ?

    • bien sur que non ;

      c’est bien là toute la difficulté et pourquoi on ne peut pas dissocier les différents aspects de ce problème.

      Pour être pédant, il faut une approche holistique.

    • Non à quelle question ?

      Sinon, bien reçu : il n’y a pas de pédantisme quand il s’agit d’être précis !!! Mais, comme tu le dis, la holistique c’est pas facile.