Accueil > Moscovici

Moscovici

par JMdS

Publie le lundi 25 mars 2013 par JMdS - Open-Publishing
15 commentaires

Source : Blog de Raoul Marc JENNAR.Le PS et avec lui son relai médiatique qu’est le journal Libération ont inventé une parade à toute critique de Pierre Moscovici. Critiquer ses choix politiques relèverait de l’antisémitisme. C’est évidemment très commode pour empêcher tout débat politique. Ils en sont là ! La débâcle du PS est telle, son bilan après dix mois à la direction du pays est si catastrophique, son électorat traditionnel est à ce point désorienté, qu’il faut museler toute critique de gauche.

Néanmoins, au risque d’encourir cette accusation infamante, je voudrais rappeler quelques choix de Pierre Moscovici. Des choix politiques et idéologiques.

Je me souviens des réserves qu’il a exprimées à propos de la rencontre entre Mitterrand et Yasser Arafat. Je me souviens aussi de sa démarche à l’Ambassade des USA lors de la seconde guerre d’Irak pour dire que « les relations avec les USA furent toujours meilleures quand la gauche était au pouvoir », signifiant par là sa désapprobation de la position de la France hostile à la volonté des USA et de la Grande-Bretagne (qui avaient inventé l’existence d’armes de destruction massive) d’envahir un pays et renverser son régime, en violation du droit international,.

Ministre délégué aux Affaires européennes de Jospin, il fut le principal négociateur du traité de Nice. Au cours de cette négociation, lors du sommet de Nice en décembre 2000, il céda sur un principe défendu jusque-là par la diplomatie française depuis Mitterrand : la réunification allemande ne devait pas modifier l’influence de l’Allemagne au sein des institutions européennes (Commission, Conseil, Parlement). C’est à Nice que la France a lâché et que la représentation de l’Allemagne est devenue plus importante que celle de la France et de la Grande-Bretagne.

Par la suite, il fut un des négociateurs français du traité établissant une constitution pour l’Europe dont il fut aux côtés de son mentor DSK un des défenseurs acharnés lors du référendum de 2005. Il a défendu, au sein du PS et en public avant même que son parti ait décidé, le soutien au traité de Lisbonne, négocié par Sarkozy, un copié-collé du TCE.

Du point de vue idéologique, il appartient à cette catégorie de personnalités du PS – comme DSK, comme Pascal Lamy, Cahuzac, Valls et quelques autres – qui ont totalement adhéré au néo-libéralisme et sa traduction dans les politiques de l’Union européenne, de l’Organisation Mondiale du Commerce et du FMI. Ces prétendus socialistes ont été aux responsabilités lorsqu’il s’agissait de déréguler, de privatiser, de favoriser un modèle de société où c’est la finance et l’économie qui dictent les choix. Et, dans l’opposition, ils ont soutenu les mêmes politiques.

Moscovici a soutenu DSK lors des primaires du PS en 2007 et, jusqu’aux frasques de ce dernier, il le soutenait pour les présidentielles de 2012.

Ministre de l’Economie et des Finances, partisan des politiques de rigueur et défenseur des traités européens (MES, TSCG) qui soumettent la souveraineté populaire aux diktats de la Commission européenne et de la BCE, il a tout cédé aux lobbies financiers lorsqu’il s’est agi de rédiger une loi de séparation bancaire.

Qui pourrait contester qu’il s’agit d’un défenseur de la finance, et puisque celle-ci ne connaît aucune frontière, de la finance internationale ?

La réalité des faits ne peut être occultée. Même pas par les insultes les plus calomnieuses du PS et de journalistes qui ignorent tout des mots « rigueur » et « indépendance ».

Messages

  • Mélenchon fait du discours que pourrait tenir Le Pen...

    Désolé, mais même si Moscovici est effectivement aux ordres de la finance, comme la plupart des membres du PS... je "ne pense pas français "... non plus !

    "Penser français" c’est quoi pour Mélenchon et ses adeptes ?

    Du bon nationalisme pur souche !

    • Est-ce que faire partie d’un nombre considérable de conseils d’administration, français et non français ne justifie pas le terme "international" ?
      Cette liste a été publiée....elle n’a pas reçu,à l’époque, de l’insulte "LE PEN"

    • De nouveau :
      Que signifie "penser français" ??
      Il serait intéressant d’avoir l’avis de potes de Mélenchon là-dessus, non ??

  • Moscovici peut prendre toutes les étiquettes politiques qu’il jugera bonnes pour satisfaire son ego surdimensionné il demeurera toujours un pur produit du capitalisme financier.C’est donc un ennemi.

  • Le problème n’est pas de fustiger Mosco comme politicien au service du capital.
    C’est de lui reprocher de ne pas parler en français...

    La Patrie menacée par l’envahisseur teuton, européiste, international...
    Laissons cela à d’autres...

    A ce petit jeu nationaliste on va se retrouver avec une percée d’une Marine ou d’un Grillo à la française.

    Si JLM avait dit : "Mosco ne pense pas à gauche mais comme la finance internationale" il n’y aurait pas lieu d’en parler.

    • A lire ces réponses sur ce post ou sur d’autres posts, on en arrive toujours aux mêmes conclusions, que ce soit Mélenchon, Laurent, MGB, ou d’autres à la gauche du ps, si l’on vous écoute, ils sont tous à jeter aux ordures.
      Si vous voulez, puisque vous en êtes convaincus et que vous fournissez des sacs d’arguments ( les vôtres), dans ce sens.

      MAIS ALORS, qui correspond réellement à vos aspirations ?

      Sur quelles bases, sur quel programme, et surtout, pourquoi ces détenteurs de la vérité ne se sont-ils jamais révélés aux Français, pour leur montrer la seule voie à suivre, la bonne, la leur ??

      Croyez-vous réellement les uns et les autres que les Français, justement se préoccupent de ces querelles de clocher, car il ne s’agit que de cela.

      On peut traiter tout le monde de traitre, de valet du capital, de populiste, de reprendre les arguments de lepen, mais que reste-t-il pour sortir les Français de la m..... dans laquelle ils sont ?

      Ne voyez-vous pas que les effets de la crise capitaliste amènent les gens à se replier sur soi, à refuser de lutter quand on a un travail, même médiocre ? Enfin, de temps en temps il faut sortir de son clavier et aller parler aux gens de leur vie de leurs souhaits de ce qu’ils pensent des politiques .

      Aux prochaines élections, il y aura beaucoup d’abstentions, provoquée par la politique de droite menée par le ps, mais aussi par les zizanies, entretenues sciemment avec beaucoup d’arrière pensés politiques.

      Mais si c’est le monde auquel vous rêvez, je vous le laisse.

    • Le monde auquel on peut rêver n’est pas un monde où l’on doive "penser en français"...

    • ""Croyez-vous réellement les uns et les autres que les Français, justement se préoccupent de ces querelles de clocher, car il ne s’agit que de cela."""

      NON certainement pas ,il n’ya aucune querelle de clocher dans la critique de ce qu’a dit Mélenchon !
      Et ce de cela qu’on cause et pas d’autre chôse,et vouloir dévier le sujet est inacceptable !
      Car cela revient à éssayer de dédouaner Mélenchon d’avoir prononcé une phrase populiste grave.

      La seule question à se poser pour le cas présent(on pourra parler d’autres sujets apres ,il n’ya aucun problème ) :
      Qu’est ce que "penser Français "
      C’est trés clair il me semble,que cela te dérange de répondre est vraiment trés étrange.

      Moscovici en tant que politique aux ordres du capital est notre ennemi .
      mais lui reprocher de "ne pas penser Français" est une attaque xénophobe à totalement condamner.
      tu n’es pas d’accord ?

    • MAIS ALORS, qui correspond réellement à vos aspirations ?

      Dyson (sans sac). Qui évite la perte d’aspirations. Et donc de nouvelles déceptions.

      Chico

      PS : je ne réponds pas à côté, je parle de ce débat (et de quelques autres), et j’exprime ce qu’il... m’inspire.

    • Dans mon HLM, mon voisin de palier qui est trots kyste (d’après Valls) m’a dit :

      "En outre, on a accusé les communistes de vouloir abolir la patrie, la nationalité.

      Les ouvriers n’ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu’ils n’ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s’ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot.

      Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l’uniformité de la production industrielle et les conditions d’existence qu’ils entraînent.

      Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. Son action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de son émancipation. "

      Je ne sais pas s’il parle en français...

    • "Qui" (!) correspond à vos aspirations ?

      Eh oui, parce que c’est évident, il faut un leader, un homme providentiel, un chef. Au pire une. Mais la question ne peut et ne doit pas se poser autrement. Ce serait l’anarchie !

    • Vive l’anarchie et vite.

  • il suffisait de mettre le livre de comptes sur la table pour voir ou a été l’argent pour sois disant notre système social, pour que la vérité apparaisse au grand jour. Mais le remède , je pense, aurait été lui aussi dans toutes les tétes : sortie de l’euro et de l’union europeenne, Mais la, les teaparty de droite , vous savez ceux qui manifestent apres la messe en criant vive les pauvres ! ceux la meme qui possédent reellement le pays ,les copé ,endessous de 5000 euros t’es rien,ceux la ils vous laisseront pas faire

  • En tout cas, il n’y a toujours pas d’explication claires de la part des défenseurs de Mélenchon à la simple question :
    – qu’est ce que "penser en français " ???
    Cette question les dérangerait-elle ???

    • ""En tout cas, il n’y a toujours pas d’explication claires de la part des défenseurs de Mélenchon à la simple question :
      qu’est ce que "penser en français " ???
      Cette question les dérangerait-elle ???"

      En fait c’est la seule question importante et aucune réponse ,et là c’est effroyable,car cela veut bien dire que c’est indéfendable.

      Les défenseurs de Mélenchon auraient put dire :
      C’est une érreur,c’est un lapsus,c’est un raté,mais non ,rien de rien .
      Ou bien ils sont d’accord sur cette phrase immonde,ou bien ils sont eux mêmes en désaccord sur cette phrase,MAIS,comme c’est leur "chef" ils ne veulent pas,ils n’osent pas le critiquer.
      Et cela renvoie à des comportements dangereux de suivisme acritique et de culte de personnalité,de soumission au chef .

      C’est en cela que oui,leur comportement est celui de groupie,et Mélechin est leur Gourou.
      Et là encore,c’est aussi une question de morale,(celui qui en rigole,me fait assez peur).

      Alors une bonne fois pour toute,hé répondez,on vous mangera pas :
      ""Qu’est ce penser Français " ????????????????????
      Votre silence sera et votre honte et votre condamnation