Accueil > Mouloud, il est temps d’arrêter les conneries !

Mouloud, il est temps d’arrêter les conneries !

Publie le dimanche 12 février 2006 par Open-Publishing
3 commentaires

Vous savez à quoi me fait penser cette caricature de Mahomet avec une bombe dans le turban ? Elle me fait penser au film "Johnny got his gun" (Johnny s’en va t-en guerre) de Dalton Trumpo, un film magnifique qui dénonce la boucherie de la guerre de 14-18.

On y voit une scène allégorique avec Jésus conduisant un train charriant des cadavres. L’allusion est transparente : il s’agit de dénoncer des massacres faits, une fois de plus, au nom de dieu.
Ce parallèle montre bien, contrairement à ce qui est dit, qu’on a déjà produit des images d’un dieu ou d’un de ses prophètes pour dénoncer une violence sanguinaire exercée en son nom. Le roman de Dalton Trumbo, "Johnny got his gun", avait été écrit en 1938. À cette époque, les idées pacifistes n’avaient plus tellement cours.

Je me souviens de la levée de bouclier au moment de la sortie du film. Son auteur, Dalton Trumbo, a heureusement reçu la reconnaissance du milieu du cinéma avec un Prix spécial du jury au Festival de Cannes en 1971.

http://www.dvdclassik.com/Critiques/dvd_johnnygot.htm

Ceux qui lui ont remis le prix se souvenaient sans doute que le malheureux Dalton Trumbo a été une des victimes de la chasse aux sorcières. Il a vu sa carrière brisée à l’époque du Maccarthysme à la suite de dénonciations (c’était l’un des dix de Hollywood). Et c’est clandestinement, sous un pseudonyme, que le scénariste du "Spartacus" de Kubrick a dû travailler.

Cette interprétation, je suis loin d’être le seul à la faire. Elle est donc possible. Celle que fait Mouloud Aounit ne semble pas reposer sur les meilleurs motifs si l’on en juge par le nombre d’opposants à l’intérieur du MRAP qui se désolidarisent de l’action menée par son leader. D’ailleurs, comment se fait-il que Mouloud Aounit oublie de dire que ces caricaturees ont été publiées 3 mois plus tôt dans un journal Égyptien sans faire de vagues ? Et pourquoi oublie t-il de dire que les troubles, les menaces contres les ambassades, les manifestations de colère ne sont survenues qu’après que des mollahs aient fait campagne en mélant aux caricatures des dessins outrageants qui n’avaient rien à voir ?

Sans être adhérent du MRAP, mais en tant que soutien habituel de cette association, avec laquelle j’ai manifesté plus souvent qu’à mon tour, je demande à Mouloud Aounit de bien vouloir arrêter les conneries et de retirer sa plainte. L’intégrité de l’association est en jeu !

Kaouchousky

Messages

  • Je suis entièrement d’ accord avec cet article et donc très déçu par Mouloud que je considérais come un laïque à part entière et un vrai me de gauche, il a d’ ailleurs appelé à voter non, mais d’ où lui vient cette idée de porter plainte contre la publication de caricatures dont je me demande toujours en quoi elle sont choquantes, surtout par rapport aux caricatures habituelle de Charlie sur les catho et autres intégristes.

    • “je me demande toujours en quoi elle sont choquantes”

      Définition :
      caricature (nom féminin) : Dessin, peinture satirique, grotesque.• Imitation dérisoire et excessive.• Charge.• Personne très laide.

      Si l’on se réfère à cette définition, les dessins publiés par Jyllands-Posten sont des caricatures comme les autres. Rien ne dit dans cette définition qu’une caricature se doit d’être drôle ou qu’elle doit respecter une éthique...

      Libre à vous de ne pas avoir trouvé ces caricatures choquantes. Elles ne l’étaient d’ailleurs pas pout tout le monde parce que chacun réagit selon ses propres valeurs et son propre vécu. Force est de constater que l’on ne voit pas les mêmes choses selon l’endroit du monde où l’on se trouve.

      Personnellement, la plupart de ces caricatures ne m’ont pas du tout choqué.

      Il n’y a que celle de Kurt Westergaard que je trouve offensante : en représentant le Prophète Mohamed avec une bombe portant le nom de Dieu en guise de turban, ce dessin assimile le Prophète Mohamed, l’Islam et l’ensemble des musulmans à des terroristes.

      Etait ce la volonté de l’auteur du dessin ? Que voulait il dénoncer à travers cette caricature ? Que dit il réellemebt ? Dénonce t il les actions terroristes de certains qui se réclament de l’Islam ? Ou dénonce t il le Prophète et donc l’Islam comme responsables de toutes les victimes de ces actes terroristes ?

      Le but du journal était apparemment de provoquer un débat sur la liberté d’expression. Le coup est plutôt réussi. Le débat a dépassé les frontières !

      Ceci dit la liberté d’expression reste un principe essentiel. D’ailleurs De Villiers et consorts tiennent des propos aussi violent depuis longtemps sans que cela ne créé d’agitations particulières.

      Maintenant, il y a plus grave que ces quelques dessins. Bien d’autres plus offensants sont plubliés régulièrement dans l’indifférence générale. Nous, musulmans, devrions nous mobiliser d’avantage quand les insultes faites à notre religion viennent de ceux qui s’en réclament : ceux qui posent des bombes non pas sur un dessin mais dans la réalité et qui font des morts.

      Il y a eu nombre de voix qui se sont élevées pour dénoncer les actes terroristes, les actions kamikazes, les atteintes faites aux droits des femmes..... et la liste est longue comme des offenses à l’Islam. Ces voix sont couvertes désormais par ces quelques dessins qui auront surtout contribués à attiser les replis communautaires, la haine et le rejet....

  • Appel des musulmans, agnostiques et athées de culture musulmane et de ceux qui les soutiennent pour la liberté de la presse

    Cet appel est à l’initiative de citoyens de culture musulmane et est ouvert à tous et toutes.

    NOUS, CITOYENS DU MONDE ET DE CULTURE MUSULMANE, CROYANTS, AGNOSTIQUES, ATHEES OU D’ORIGINES CULTURELLES DIVERSES
    AFFIRMONS NOTRE SOUTIEN DE PRINCIPE A LA LIBERTE DE LA PRESSE DE TRAITER, MEME AVEC HUMOUR, DE TOUS LES SUJETS CONCERNANT TOUS LES SYSTEMES DE PENSEE, RELIGIEUX OU NON.

    AFFIRMONS QU’AUCUNE RELIGION NE PEUT S’IMMISCER DANS LE DROIT DE CHACUN ET CHACUNE DE LA CRITIQUER.

    SOUTENONS LES JOURNALISTES MENACES ET DESAPPROUVONS LES INITIATIVES D’INTIMIDATION DES GOUVERNEMENTS NON DEMOCRATIQUES D’EXPORTER LEUR CONFUSION ENTRE LA SPHERE PRIVEE ET LA SPHERE PUBLIQUE.

    ENCOURAGEONS LES DEMOCRATES ET LAIQUES DE CULTURE MUSULMANE A FAIRE PRIMER LE DROIT SUR UNE INTERPRETATION DEVOYEE DE L’ISLAM.

    Raccourci vers : http://histoiresdememoire.org/article.php3?id_article=229