Accueil > NON ! LES "NOIRS" N’ONT PAS VENDU LEURS FRERES ET LEURS SOEURS !

NON ! LES "NOIRS" N’ONT PAS VENDU LEURS FRERES ET LEURS SOEURS !

par Robert SAE

Publie le lundi 10 octobre 2016 par Robert SAE - Open-Publishing
3 commentaires

L’affaire n’a pas eu l’écho mérité, mais elle est emblématique d’un combat idéologique qui fait rage aujourd’hui. A l’occasion d’une exposition, le Musée parisien du Quai Branly s’apprêtait à diffuser massivement et gratuitement, en particulier aux enfants scolarisés, une brochure dans laquelle on pouvait lire : « que les esclaves avaient été vendus à des européens par des africains », que ceux-ci « vendaient leurs frères et sœurs noirs », que parmi les esclaves, « certains étaient très malheureux et maltraités alors que d’autres avaient une vie plus agréable », que « la discrimination raciale avait pris fin aux Etats-Unis en 1964 ». Heureusement, la vigilance et la mobilisation de militants panafricanistes a fait échouer l’opération*.
Imaginez que l’on vous dise : « La bourgeoisie capitaliste n’est pas responsables du véritable esclavage subi par les enfants dans les mines européennes au 19° siècle car c’étaient leurs parents eux-mêmes qui vendaient ceux-ci aux patrons » ! Imaginez que vous lisiez dans une brochure : « Ce sont les Français, les blancs, qui ont livré leurs frères et sœurs aux nazis ! ». Comme toute personne sensée, vous attribueriez immédiatement ces propos à des individus ignares, imbéciles, racistes et provocateurs. Comment comprendre, alors, que les thèses négationnistes propagées par les colonialistes occidentaux pour nier leur responsabilité - entière et déterminante- dans les crimes massifs contre l’humanité que sont le commerce triangulaire et l’esclavage, puissent être autant banalisées. Le plus extraordinaire, c’est qu’il se trouve des afro-descendants pour colporter de telles vomissures ! On ne saurait accuser « les français » ou « les blancs » d’être responsable des cruautés perpétrées dans les camps de concentration, au prétexte que la collaboration ait été une réalité sous l’occupation. Parler de responsabilité des « noirs » dans la traite négrière et l’esclavage c’est du racisme et du négationnisme. Non ! Les peuples d’Afrique n’ont absolument aucune responsabilité dans le fait que criminels venus d’Europe aient pu utiliser des supplétifs, qu’ils armaient, pour organiser leurs rafles.

*Interpellée, la directrice de communication du Musée du Quai Branly a courageusement rejeté la faute sur le Editions Fleurus spécialisées dans le secteur jeunesse et pédagogie (!!!!) et annoncé la destruction de ces livrets qui comportent « des phrases maladroites et non complètes, pouvant prêter à malentendu ou interprétation malheureuse »

Portfolio

Messages

  • L’esclavage n’a pas été inventé récemment, et toutes les civilisations historiques y ont trempé. L’afrique subsaharienne a été un des endroits les plus exploités, sans doute du fait que les humains noirs font face en tant que tels au racisme de tous les autres, sans exception à ce jour. Mais il y a eu aussi de l’esclavage intra africain. Sans parler de celui qui subsiste. Il ne s’agit pas de "banaliser le mal" à la arendt, et la traite atlantique est un crime spécifique. Mais l’esclavahe ne se réduit pas à elle.

  • Le racisme a toujours bon dos... il n’est que purement social. J’ai vu des charters entier d’Allemandes aller au Club med pour se taper le maitre nageur tunisien... le même dans le métro qui aborderait la même sera traité de salle arabe. Si ton chef de clinique est noir tu l’appelleras professeur comme tout le monde... pour qu’il te sauve la peau. L’argent seul n’a pas d’odeur et seule la cupidité gouverne.
    Les français ont collaboré massivement par peur, par cupidité par jalousie et pour spolier des biens. Les francais ont vendu leurs frères blancs... d’une soit disant autre ethnie
    Les Africains ont fait de même... facile de faire porter l’anathème sur une ethnie différente en Afrique... le fait que les uns soient blancs ou noirs ne change rien... Si on vend, on vend. Les vendeurs d’hommes sont autant coupable que les acheteurs. La victimisation n’est jamais une excuse aux fautes. En ce sens : Oui des Africains ont vendu leur frères... Mais dire que tous les noirs l’ont fait est la même inexactitude que dire tous les français étaient collabos... la plupart ont regardé ailleurs... par lâcheté.

  • nier l’histoire de la côte des esclaves en écartant la responsabilité de roitelets locaux en guerre permanente et plus sensibles aux marchandises portugaises qu’a l’existence de leurs semblables. C’est amputer les africains d’une partie de la compréhension de leur passé .Ce n’est donc pas les servir dans leur lutte émancipatrice .Cette attitude est similaire au fait que nos manuels scolaires ont toujours fait silence sur la lucrative traite des slaves à destination du marché arabe pratiquée par les francs ,via le centre de castration que fut prague puis ensuite par la route de verdun et lyon qui se sont enrichies par ce commerce .Cela aurait expliqué les guerres en saxe de charles le magne que l’on nous a toujours présentées comme progressistes puisque qu’il s’agissait de" christianniser "des peuples incultes. Bien en souvent le passé explique le présent il est donc necessaire à ceux qui nous exploitent de maintenir des tabous et des mythes historiques. NON ! l’empereur à la barbe fleurie si cher à l’élite de la 3 eme république ne pouvait pas être un esclavagiste ! NON ! les anciens rois africains si utiles aux pantins néc coloniaux de l’ancienne côte des esclaves n’ont jamais vendus leurs semblables contre des pacotilles !