Accueil > Nicolas Hulot : Une imposture présidentielle

Nicolas Hulot : Une imposture présidentielle

Publie le jeudi 14 avril 2011 par Open-Publishing
4 commentaires

Nicolas Hulot n’a jamais faît ses preuves en politique :

[, ..Jacques Chirac l’a emporté et j’ai décliné son offre de poste ministériel tout en restant un de ses proches :" Tu vas perdre un bon conseiller pour gagner un mauvais ministre" lui ai-je dit lorsqu’il m’a proposé le poste] le syndrome duTitanic 1 page 29

Nicolas Hulot entretien ainsi un lien de vassalité avec Jacques Chirac et de fait sa candidature est avant tout pilotée par le camp chiraquien.
Point de neutralité Gauche-Droite dans les faits.

Nicolas Hulot est un libéral new-age mais un libéral tout de même :

[La fondation Nicolas Hulot....ménent ses actions grâce à ses partenaires : EDF, L’Oréal, Monoprix et TF1 ]
le syndrome duTitanic 1 page 189

Nicolas Hulot est un pollueur, son empreinte carbone est énorme
(se déplace en hélicoptère le plus souvent),
les produits dérivés de son industrie cosmetique reste largement non biodégradable.

Nicolas Hulot voudrait contrairement à feu René Dumont,se présenter comme une autorité morale qu’il n’est pas :

Il manque de vision à long terme et de discernement ,
quoiqu’il en dise, et malgré ses nombreux conseillers en communication.

Nicolas Hulot à force de se vouloir "apolitique" souffre singulièrement d’un manque de positionnement idéologique, économique et social.

Nicolas Hulot est un "Nini" doublé d’un opportuniste aux orientations boboécologiques.

Nicolas Hulot a berné tous le monde avec son pacte écologique à la sauce marketing ; Il n’a jamais fait avancer le shimiliblikk, bien au contraire.

Nicolas Hulot avant sa volte-face médiatique suite au drame nucléaire de Fukushima au Japon était non seulement pronucléaire ,mais en plus, associé à ce lobby...

.[Il faut remplacer progressivement les combustibles fossiles par des sources n’émettant pas ou peu de CO2 : le choix va de l’hydroélectricité.......au nucléaire.]
le syndrome duTitanic 1 page 133

Enfin pour la petite histoire, Nicolas Hulot a pour prénom Nicolas et les présidents "Nicolas" ont a déjà donné ! (les "François aussi d’ailleurs)

Jean-Michel Sady

Président du MSEA

Mouvement Socialiste Ecologiste et Autogestionnaire

MSEA résurgence PSU

MSEA against fascism

Messages

  • MSEA résurgence du PSU !!!

    Ca augure mal quand on sait que Rocard est l’un des fondateurs du PSU.......

  • Sa campagne ne pourra pas être financée par L’Oreal, EDF etc... avec lesquels il va être obligé de prendre ses distances.

    Tout comme avec TF1 qui va devoir stopper la diffusion de dizaines d’Ushuaïa...

    Je n’ai pas d’à priori mais ça prouve peut-être une réelle conviction.

    Mais attendons de voir les mesures concrètes et fortes de son projet.

    J’ai jeté un oeil aux différentes préconisations (pour certaines assez radicales) d’EELV sur divers sujets et j’avoue avoir été agréablement supris par le sérieux de certaines de leurs analyses (peut-être du au recrutement de nouvelles têtes, économistes et autres ).

    J’avoue aussi les avoir pris longtemps pour de joyeux charlots, auraient-ils muri ?

  • Il est dommage que le site de JM Sady soit assez insignifiant au point de vue de la réflexion sur les sujets qu’il aborde (empreinte carbone par exemple).

    Mais en ce qui concerne la dénonciation de l’imposture je ne peux m’empêcher de lui apporter ma modeste contribution :

    Sur le site Ushuaia de N. Hulot (Journées européennes du solaire) :

    « Le saviez-vous ?

    « Avec un chauffe-eau solaire moyen de 4 à 6 m2 qui couvre la moitié des besoins d’eau chaude d’une famille de 4 personnes, c’est près d’une tonne de CO2 qui est évitée chaque année dans l’atmosphère, soit l’équivalent de ce que rejette une voiture lorsqu’elle parcourt 6.000 km, explique Enerplan, l’association professionnelle de l’énergie solaire.

    Sur le forum de Futura-Sciences :

    « Sebell 20/03/2006, 22h31 : Chauffe-eau solaire : est-ce économiquement rentable ?

    « Je me pose la question.

    « Avec ma femme, nous voulons en installer un pour la maison qu’on achète.

    « Quand je fais une simulation sur Tecsol, pour ma région Lorientaise, avec une conso de 132 l/jour, je trouve 1650 kWh/an de production solaire.

    « Je regarde les tarifs de GDF : à 5.7 cts/kWh, je multiplie, j’arrive à 100 €/an. Crédit d’impôt et aides déduites, le système me coûte 3 800 €.J’arrive donc à une rentabilité sur 38 ans pour des capteurs à 20 ans de durée de vie.

    « Je me plante où quand j’entends un retour sur investissement sur moins de 10 ans ...?

    « Je suis dubitatif/perdu

    Non cher Sebell ne soyez plus dubitatifs ni perdu : vous ne vous plantez pas.

    Et encore vous sous-estimez votre dépense. En effet vous ne prenez pas en compte le coût financier de votre investissement. On peut se représenter celui-ci de la façon suivante : que devriez-vous rembourser si vous empruntiez les 3 800 € ? Ou encore : que vous rapporterait ces 3 800 € si vous les placiez simplement à la Caisse d’Epargne (pour ne pas parler de placements spéculatifs) ?

    Votre estimation simplifiée démontre que, en l’état du coût relatif des diverses énergies, le solaire est une aberration : coûteux pour les personnes et la société et dispendieux pour l’environnement.

    En effet, le coût monétaire est représentatif de la dépense en énergie, en ressources naturelles, pour fabriquer votre chauffe-eau solaire.

    En régime de marché capitaliste ceci appelle cependant certaines réserves. En effet, on sous-paye la main-d’œuvre qui produit ces ressources ; on a recours à la production de pays colonisés où les salariés sont à peine mieux traités que des esclaves (Afrique, Asie, Europe de l’Est) ; on fait travailler des enfants ; on verse l’impôt de la prédation aux actionnaires, aux dirigeants, aux oligarques, aux banques, ce qui distord considérablement la signification du prix). Néanmoins, tout cela ne va pas nécessairement dans le sens d’un avantage à ce qui est le plus couteux, en l’occurrence le solaire.

    Si vous aboutissez à un coût du kW plus élevé avec le solaire (ou ce qui va dans le même sens à l’impossibilité d’un amortissement de votre dépense en un temps raisonnable) c’est qu’il y a gaspillage manifeste de ressources.

    Mais N. Hulot qui se présente au suffrage des Français, bête de communication mais inculte dans bien des domaines, n’a ni fait ce genre d’évaluation qui lui aliénerait les sponsors (« installateurs et industriels du solaire, espaces info énergie, agences clientèle des opérateurs énergétiques [qui] sont invités à participer à la campagne et à se mobiliser pour organiser des manifestations à l’occasion des journées européennes du solaire » ainsi que cela figure sur le site du bon sieur Nicolas), ni davantage fait appel à des conseillers compétents.

    Or, s’il faut bien exiger d’un homme politique quelque chose, à défaut de compétence personnelle, c’est bien la compétence élémentaire de savoir s’entourer de conseillers compétents.

    Si c’était le cas, N. Hulot, ne participerait pas sur son site au concert d’inepties joué par ces écolos incultes (ceux qui ne le sont pas ne sont pas nécessairement dans les mouvements verts) qui auraient mieux fait d’écouter et de travailler leurs cours élémentaires dans tous les domaines plutôt que de s’envoyer des textos pendant les cours de sciences, d’économie et du reste.

    Oui Monsieur Sebell, vous raisonnez beaucoup mieux qu’un certain nombre de charlatans candidats à la présidence de la République.

    Il est vrai que depuis l’élection d’un autre Nicolas, même avec 60 de QI il est possible d’espérer raisonnablement se voir élu à la plus haute fonction.

    Mais peut-être la candidature du sieur Nicolas, plein de bonnes intentions sociales magnifiquement tournées par ses communicateurs, n’est-elle pas autre chose qu’une candidature de diversion pour égarer des voies qui pourraient autrement nuire au Nicolas président présentement en pleine déconfiture intérieure et tout occupé aux agressions en SarkAfrique pour le compte du bon seigneur Barack.

    • "Mais peut-être la candidature du sieur Nicolas, plein de bonnes intentions sociales magnifiquement tournées par ses communicateurs, n’est-elle pas autre chose qu’une candidature de diversion pour égarer des voies qui pourraient autrement nuire au Nicolas président présentement en pleine déconfiture intérieure et tout occupé aux agressions en SarkAfrique pour le compte du bon seigneur Barack." Magnifique reflexion

      JM Sady

      ps : Sur Rocard 1 :ce ne fût pas le pire
      2 : Le Psu etait un collectif et il n’en était que le porte-parole