Notre langage commun est-il dans son principe exécrablement pourri ?

Notre langage commun est-il dans son principe définitivement et exécrablement pourri ? (zaz)

*********************

A

Foutu langage ! S’exprimer d’abord

Comme le meilleur moyen de ne pas aller rapidement d’un point à un autre est actuellement depuis un ou deux ans de prendre le TGV, le meilleur moyen de ne pas se comprendre est sans doute de parler ensemble.

Ce merveilleux instrument à notre disposition théorique qu’est le langage est le meilleur moyen en même temps de ne pas communiquer, de ne pas raisonner, de ne pas se comprendre.

Encore n’impliquons-nous pas dans cette affaire l’aspect sémantique, le sens des mots, etc. qui font de toute évidence, comme le disait Montaigne, que toutes nos querelles sont d’abord langagières.

Nous voulons souligner, ici, les fautes fondamentales de structures et de finalités qui nous accablent.

Les linguistes depuis deux siècles distinguent des fonctions du langage, ils en signalent au moins 7 (qui peuvent se superposer à l’occase, mais il y en a sans doute plus). Les 7 : Communication, expression, de construction de la pensée, de contact (phatique), appellative (théatralement capable de tout provoquer en toi), esthétique (pour les poètes), ludique voire humoristique.

Bon ! on doit certainement en oublier mais on s’en cogne ! L’important est de retenir que dans la hiérarchisation naturelle ou scientifique des choses la communication est toujours classée en premier, cela est tout à fait faux :

Avec le langage, les hommes veulent d’abord prioritairement s’exprimer perso.

Ils ne s’en privent pas. Une faute dans notre rapport aux journaux est que l’on pense qu’ils veulent nous passer un message de contenu, ils ne veulent nous passer que des affects et des cris du coeur ou de l’âme à eux et à la thon.

On ne va pas pousser la démonstration dans l’immédiat. Il y faudrait un livre de 2000 pages.

**************************

B

Foutu langage : ne pas répondre jamais, sauf à côté de la plaque le plus souvent possible

Après la première faute constitutive citée supra, la deuxième est de croire que l’on raisonne ou que l’on débat, non mais là je crois que tu rigoles !

Les journaux “officiels” si on peut les appeler comme ça, répondent assez madré à des questions qui n’existent même pas ou dont ils sont les exclusifs constructeurs-ingénieux-inventeurs-manipulateurs.

– Tel zournal se demande sérieusement si les Français travaillent plus ou moins que les autres en Europe ?

La réponse circonstanciée lue objectivement est acceptable mais heureusement le titre interrogatif reste à ce qui doit en rester de suspicion intentionnelle chargée : c’est que les Français bien sûr sont de présumés foutus branleurs.

– Tu démontres que les impôts ou prélèvements “obligatoires” sont énormous chez nous, t’as aucun de mal ! : tu économises par là sans difficulté tous les prélèvements non obligatoires néanmoins obligés que tu refiles ici et là dans les assurances privées ? Bref, tu es exsangue en France, tu es étant pauvre tout simplement édenté aux USA.

Re-Bref la deuxième remarque est donc que l’esprit naturellement ne fonctionne ni réglo ni discursif pas à pas, ni géométrique ni même nuancé et fin.

– Tu demandes à des jeunes de moins de 30 ans par sondage scientifique of course s’ils espèrent toucher la retraite à moins de 70 berges. Non non, ils n’y avaient pas pensé mais puisque tu poses la question réflexion faite ils ne l’espèrent pas du tout.

Tu poses la question précise , ils redoutent un boubon sur le phalus, des nanovirus sur le vagin, une résistance du vibrion de la blenno, etc.

Tu noteras (mais est-ce un mieux ?) que 100 ans auparavant ils ne redoutaient rien autant que le péril jaune.

Mais nous n’en avons pas fini dans le piège piégeux-piégeant de la rationalité hexagonale !

A SUIVRE

*******************************************

********************************************

¤ Avertissement préliminaire de l’Ocséna, références et autres liens

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

¤ Avertissement "final" de l’Ocsena : Les dossiers à ne pas rater

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

********************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

Les Inoxydables Philosophes de l’Ocséna et Alain Serge Clary vous saluent bien : "Best Regards".

– Notre signature de l’Ocséna

http://fuldans.se/?v=tbeablmhin

http://ocsena.ouvaton.org/