Accueil > Nucléaire : l’Iran ne reculera pas

Nucléaire : l’Iran ne reculera pas

Publie le vendredi 1er septembre 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

Depuis des mois, l’Iran poursuit son programme d’enrichissement d’uranium, officiellement pour le civil. Les membres de la communauté internationale lui ont demandé de cesser car ce programme pourrait servir à des fins militaires. L’ONU a donc lancé un ultimatum qui expire le 31 août, en cas de refus, des sanctions contre la République islamique seront envisagées.

Pour l’instant l’Iran rejette toujours cet ultimatum "illégal" et assure qu’il poursuivra son programme nucléaire tout en promettant qu’il n’a pas pour but de fabriquer des armes atomiques. « La nation iranienne a le droit d’utiliser l’énergie atomique à des fins pacifiques. La nation iranienne a choisi cette voie (...) Nul ne peut l’en empêcher ».

L’Iran ne craint pas pour l’instant les sanctions économiques, tout a été déjà prévu au niveau financier. De plus, l’Iran est un pays riche en pétrole, denrée très importante pour les membres du conseil de sécurité.
Profitant du contexte international, l’Iran menace même de se retirer du traité de non prolifération nucléaire.

A noter aussi la division au sein du conseil de sécurité : la France et les USA restent fermes, tandis que la Russie et la Chine prône la voie de la négociation.

En disant non à l’ONU, l’Iran fait passer un message clair : "vous pouvez faire ce que vous voulez, nous sommes prêts". Ils savent bien que les pays occidentaux ont trop besoin de pétrole. (heureusement d’ailleurs, pour l’Iran, car c’est leur première ressource économique).
C’est un véritable bras de fer avec les USA.

Le risque est une intervention armée de la part des USA. Il baisse largement quand on sait que les USA n’ont pas les moyens d’intervenir de façon unilatérale comme en Irak.
Le risque baisse encore plus quand on voit la position plus qu’ambiguë de la Russie et de la Chine (voir article Hezbollah vs Israël ou Iran vs Etats-Unis ??).
De plus, pour montrer que, de toute façon ils sont attendus en Iran, d’importantes manœuvres militaires ont eu lieu dans tout le pays ainsi que des exercices de tirs de missiles, il y a presque 15 jours.
Le risque d’un débarquement des USA semble donc quasi nul.

Si l’Iran réussit à avoir l’arme nucléaire, cela conduirait les USA a changé toute leur politique au Moyen-Orient et l’Iran pourrait imposer la sienne. Et donc Israël se trouverait dans une position plus que délicate.

Mais tout ceci n’est que spéculation....

Strategistes

http://strategistes.blogspirit.com

Messages

  • LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE ! ! ! ! ! !

    Mais, c’est quoi ce truc ??????

    La "Communauté internationale" voilà le vrai saboteur du droit international.

    "Communauté internationale" = ensemble des gouvernants qui lèchent les bottes de Bush, et qui, pour la plupart, le font sournoisement sans l’aval de leur opinion publique.

    Une mouvance hypocrite et auto-proclamée "conscience de l’humanité", à laquelle, contraint et forcé, j’ai honte d’appartenir.

    Chaque fois que Bush prépare un nouveau coup, il déclare la main sur le coeur qu’il agit pour le bien des Etats-Unis et de la Communauté internationale.

    Ce qui est bon pour les EU est décrété bon pour le monde.

    C’est ça le droit international.

    • Attention notre propos ne va pas dans ce sens, nous voulons souligner le bras de fer entre l’Iran et les USA, ce qui risque de changer la donne au moyen-orient.

      Et puis, pas sur que la Chine et la Russie lechent les bottes de Bush, non ????

      Frederic (Strategistes)

    • Ah !

      Parce que vous vous imaginez la Chine et la Russie comme partie intégrante de la Communauté internationale ???

      Vous êtes sérieux là ???

    • Oui, j’y vois une nouvelle forme de résistance, Chine-Russie, contre les USA. Ca manquait, l’Europe étant fantoche.

    • Je suis bien d’accord avec vous.

      Et dans ce cas, il n’y a pas de résistance possible sans opposition clairement déclarée.

      Qu’attendent les Politiques français et autres pour se situer dans ce débat ????

      Si Bush & Co leur font peur, il faut qu’ils le disent, sans se cacher derrière les dirigeants chinois ou russes.

    • Je crois que cela plus loin qu’une forme de resistance... mais tout ceci n’est que speculation...

      Frederic (Strategistes)

    • L’heure n’est plus à la spéculation.

      J’ai choisi mon camp.

    • Depuis quelques temps déjà, il m’a semblé qu’il y avait un léger frémissement du côté de la Russie et de la Chine qui ne semblent pas partager systématiquement les idées américaines, bien que s’étant ouverts à l’économie de marché, donc au capitalisme. Eux qui ont vécu le communisme, doivent se rendre compte que le capitalisme (= poudre aux yeux de la richesse) ne répond pas entièrement aux besoins de chaque citoyen. Ensuite, la violence et l’autoritarisme avec lesquelles les USA en usent pour s’immiscer dans les affaires des pays souverains, commence à en irriter plus d’un dont la Chine et la Russie. La Chine a compris qu’elle ne fera jamais partie intégrante du bloc occidental, considérée tout au plus comme une vaste usine à fabriquer des produits pas chers pour les occidentaux, (d’où l’idée de Bush d’encercler la Chine pour la neutraliser, parce que un milliard c’est pas rien, et la Russie ne veut pas entrer dans l’Europe, trop jalouse de son indépendance. L’Iran ayant compris le soutien tacite de ces deux puissances (Chine-Russie) élève la voix, jusqu’à menacer de sortir du pacte de non prolifération des armes atomiques. Et puis atout majeur, il a beaucoup de pétrole. Il peut faire chanter et danser l’occident, si on le chatouille trop.
      Enfin, pour finir, l’Iran a bien compris aussi que l’enjeu au Proche Orient est d’installer un état chrétien au Liban, chassant les musulmans de ces terres, et pourquoi pas christianiser tout le Moyen Orient jusqu’aux confins de la Chine et de l’Inde. Que Bush nous dise qu’il a eu cette vision ne me surprendrait pas vraiment.

    • Il est vrai qu’il y a une volonté de creer au liban un etat chretien qui pourrait etre le vassal d’israel, mais c’est mal parti.

      L’iran vu le cours du petrole a une arme consequente là , de plus la Chine (hormis un point de vue ideologique commun contre les USA) a un besoin croisssant en petrole, c’est pas le moment de se brouiller avec le quatrieme producteur

    • Je constate simplement que le débat principal est totalement occulté dans le paysage politique français.

      Tout le monde, et je dis bien TOUT LE MONDE, se pose des questions sur la politique mondiale.

      MAIS, dès qu’il s’agit de savoir ce que pense tel ou tel candidat à la présidence à propos des enjeux géostratégiques, c’est fini, circulez y’a rien à voir....

      Demandez à Ségolène (par exemple) ce qu’elle pense de Bush ou de Hugo Chavez ????

      Qui osera le faire ?

      Est-ce donc si difficile ?

      Alors, l’Iran et sa (future ?) bombe.....

    • Bonne question , les questions internationales sont souvent occultées par les candidats, mais je crois que là, cela va etre compliqué de ne pas en parler

    • Il faut UN (ou UNE) journaliste qui ose.

      C’est tout.

      Ensuite tous les autres s’y mettront.

    • oki mais qui ????

    • Et l’afrique qu’est ce que t’en fais mon ...pote. Je ne t’en parlerai pas du monde arabe. il est passé à trépas avec le ’’ erguez ’’ _ l’homme , le vrai _ BOUMEDIENE .

      un Algérien souvent en colère.

  • un journaliste lamda demande a un general israelien de l’armée de l’air jusqu’ou israel est pret a aller pour empecher l’iran d’avoir la bombe.le general repond 2000 km.c’est la reponse d’israel a vos question sur la bombe iranienne.

  • je veux bien qu’on nous dise pourquoi on arrete pas de menacer des pays qui jurent que leur
    programme nucleaire est civil....et on ne pipe pas un mot sur le nucleaire d’israel qui est
    purement militaire et qui possede des bombes et des fusees nucleaires ..........et que la dite
    israel revendique........sont ils plus "nobles et plus intelligents" que les autres,ou que leurs
    armes bombardent des fleurs ?????