Accueil > Où va (encore) le NPA ? et… LO !

Où va (encore) le NPA ? et… LO !

par Jacques Fortin

Publie le mercredi 2 avril 2014 par Jacques Fortin - Open-Publishing
45 commentaires

À la suite des élections municipales, il apparaît plus que jamais que la « gauche de la gauche » piétine. Elle est prise en étau entre l’appareil du PCF qui n’a plus pour orientation que sa seule survie, les rodomontades de Mélenchon trop souvent égotistes, et une gauche post-trotskyste crispée sur des ankyloses identitaires ou des postures velléitaires.

Pour l’heure la destruction systématique du mouvement ouvrier et de ses conquêtes passée, la dislocation des repères et des structures de classe, comme le suicide des partis socialistes, orchestrés par la pensée néo-libérale et son marché, nous entraînent nous-mêmes vers le fond sans que nous sachions commencer à occuper la béance ouverte par l’effondrement du PS.

Il faut un sursaut de tous pour tenter de « conjurer » ce qui est désastre en cours avec la montée des droites extrêmes, de l’extrême misère et du désarroi idéologique qui gangrène tout à tous les niveaux de la société.

L’enjeu ? Commencer enfin à construire une gauche indépendante de la social-démocratie, dessiner les contours d’un socle programmatique de résistance au tout libéral effréné et aux catastrophes annoncées (guerrières, sanitaires, écologiques), reprendre le fil historique d’une alternative au capitalisme qui est à refonder « sans rien lâcher » mais en osant tout repenser.

Quelle autre solution que de tenter de conjuguer nos différences, de les confronter pour agir ensemble, d’offrir enfin l’alternative à gauche d’une gauche à la fois en débat et coalisée ?

N’y a-t-il pas quelque chose de terriblement régressif dans le repli sur soi, acritique, de LO qui après avoir, grosso modo tout perdu des gains des années Arlette, a tout oublié du possible qu’elle s’était ouvert et n’a rien appris de son échec quant à ses réflexes d’autopréservation boutiquière ?

Dans le Fg chacun ménage son souffle pour le moment du grand marchandage qui approche : on veut des postes d’élu/es ! Le PCF veut au moins autant d’élus sinon plus, ses satellites unitaires quémandent, le PG trépigne, et dans la farce en cours le troisième larron se voit déjà dindon.

Au NPA, après le reflux, les arapèdes sectaires rêvent de s’en accaparer les restes et les disputent à une équipe largement démembrée par la scission absurde de la GA partie au FG porter la chandelle aux amants terribles.

La majorité du NPA qui gère les restes avec l’espoir d’un renouveau et la parole toujours écoutée de Besancenot, affiche que l’union aux européennes ça serait bien mais organise son solo sans vergogne. Certains caciques en son sein donnent le la dans l’entre soi du (petit) cercle directionnel. Hors d’époque, ils sont accrochés à leur rancœur envers le FG habillée de fortes sentences politiques. Leur trouille d’une dilution leur fait préfèrer le lent (a)néantissement orgueilleux. Ils mènent leur parti vers le naufrage final de projets politiques qu’ils sont incapables de renouveler, campés sur leur postures de vieux faiseurs de majo bancales où l’essentiel se passe dans l’entre soi des « sachants » (et finit dans l’explosion comme ce fut le cas avec la GA).

Aujourd’hui il faudrait que le NPA exige haut et fort du FG et de LO (et de quelques autres) qu’il soit répondu ensemble à la situation calamiteuse des forces populaires dans ce pays. On ne peut pas continuer dans le chacun pour soi face au désarroi dans lequel le PS a plongé un peuple salarié et un mouvement ouvrier qui ont trop et trop longtemps cru en lui comme recours insatisfaisant mais nécessaire contre la droite et l’extrême droite. Or la montée du FN et de l’arrogance patronale sont proportionnelles aux reculs et à la veulerie carriériste de cette pseudo gauche, pyromane se faisant passer pour pompier.

Il faut que la gauche de la gauche se ressaisissent.

Une coalition ce n’est ni un mariage, ni une fusion. Un cadre commun est possible autour de la sortie des traités, de l’arrêt immédiat des politiques de rigueur, et de quelques mesures en faveur des salaires, des retraites, de la jeunesse, des femmes et des migrants.

Chacun gardant sa libre parole.

C’est une question de salut public face aux périls qui enflent, et pour que la gauche de la gauche commence à paraître utile en ne ratant pas ce coche par pusillanimité.

Ultime geignement faux cul : ni LO, ni le PG, ni le PC ne veulent.

Et alors ?

Messages

  • Des que le NPA est né, tout a été fait pour le couler...et maintenant tout le monde en paye les pots cassés !

  • Excellente analyse en vérité. Mais pour arriver à bouger un peu les lignes il faudrait quelques ouvriers chez les trotskistes de LO ou du NPA ! Parce qu’il ne faut pas se voiler la face, mais depuis la disparition du PC plus personne ne représente réellement les intérêts des travailleurs.

  • Il faut que... y’a qu’à... etc.
    Mais où milite cet homme pour donner des leçons à tout le monde ainsi, comme s’il suffisait d’un claquement de doigt du NPA pour que tout le monde soit aux ordres. Que fait-il lui même concrètement, puisque apparemment il n’est pas au FdG, au NPA, à LO...

  • "Aujourd’hui il faudrait que le NPA exige haut et fort du FG et de LO (et de quelques autres) qu’il soit répondu ensemble à la situation calamiteuse des forces populaires dans ce pays."

    C’est exactement ce qu’il n’a cessé de faire depuis longtemps, en soutenant toutes les actions unitaires et pas les onctions électorales.
    Il commence à être entendu, avec la marche du 12 Avril. Et il fera tout, dans les luttes, pour qu’elle ne soit pas un éteignoir de plus, mais une étape de la convergence vers une révolte du camp du travail, contre le MEDEF, et les politiciens.

    • Et le role des syndicats ? On peut tirer un paralléle aussi entre les partis politiques et les syndicats ,il ne faudrait pas les oublier ceux là !!!!!

    • L’alliance des appareils si petits soient ils ne se fera que sous la contrainte populaire.
      Hors nous sommes en ce moment même avoir perdu une bagarre dans la classe ouvrière.
      L’abstention* gagne et le "social racialisme" devient le discours dominant.
      Se remettre en cause comme l’avait maladroitement fait la LCR en créant le NPA a effrayé tous les apparatchiks.
      Les luttes sociales sont absentes et le matraquage au propre comme au figuré des résistances décourage, réprime (voir Nantes) et ne permet pas la constitution de nouvelles forces.
      Tous les partis de fait entraînent les résistances populaires derrière la seule alternative électorale.
      A ce jeu la gauche de la gauche est perdante.
      Une lecture de l’abstention est peut être à lire comme un encouragement car de nombreux électeurs de gauche ne se retrouvent dans cette alternative.
      Parlons du Traité Transatlantique.
      Battons nous ensemble pour exiger un référendum sur ce sujet remettant en cause de nombreux acquis sociaux explosant la souveraineté nationale et constitutionnelle et remettant en selle la pertinence de la lutte de classe.
      Le 12 avril peut être une étape qui aurait le mérite de "lancer" une campagne européenne unitaire et large.
      Sujet consensuel à gauche de la gauche et bien au delà.

  • Ce papier me semble éviter l’essentiel :

    Si, unie ou en concurrence, ce qu’on continue d’appeler d’un jargon inaudible"la gauche de la gauche( au moment ou des pseudos "gauchistes du Ps Hamon ou Montebourg..deviennent" idiots utiles" -expression de Lénine) -pour essayer de faire croire au "peuple de gôche" que ce gouvernement a "entendu" les colères),
    ............................si cette appelation politicienne(Gauche de Gauche)... de ce que serait NPA, LO, FDGet autres petits mini groupuscules ne réussit pas, ni dans les LUTTES ni dans les urnes à intéresser les travailleurs, la jeunesse, cette France désespérée, saignée à blanc par les politiques de mise en chantier du Programme revendicatif du MEDEF, du Capitalisme-y compris avec ses formes"continentales" de bataillons organiés sur tous les terrains d’une UE dont nous avons combattu -en gagnant- le danger de superstructures sophistiquées" pour mieux nous saigner(T.C.E)
    ..........c’est que les travailleurs ne sont pas "preneurs" de ce type de réponse politque.

    Point Barre.

    Que ce soit "injuste" aux yeux de camarades qui se "défoncent" syndicalement, poliquement, je comprends..

    Mais, Amis marxistes,

    Ce sont (hélas ??)les Masses qui écrivent les chapitres de la Lutte des Classes , moteur del’Histoire !

    Ce ne sont ni le CN du P"c"F , ni les (faux ?) frères FDG - ou chaque écurie ne sepréoccupe que de son p’tit canasson et de la façon d’avoir de l’avoine,..., ni tels transfuges ex "trotskistes" du NPA partis coucher chez Mélenchon,,
    ni ceux qui restent en charge de gestion d’un Parti qui devait être"nouveau" (??) , ni la direction nationale de L.O-qui sait très bien que c’est le côté emblématique charismatique d’Arlette (la sympathie qu’elle a inspiré pour la constance de ses "Travailleurs Travailleuses") , qui a pu expliquer quelques scores électoraux, et une relative (très relative) implantation structurée en entreprise !

    Cela ne saurait m’empêcher d’avoir plus de sympathie pour un militant LO de la CGT PSA que pour un Le paon !

    Il a confusèment, objectivement posée, difficilement sujet de discussion dans les"vielles orgas , pour X raisons déjà cités("peur que le "nouveau" ne mette en pièces l"ancien .., notamment),

    la question -clé - qui n’est pas à l’ordre du jour dans les ORGAS- d’un incontournable débat à mener sur ce que la LUTTE -éventuellemnt une "traduction politique de réelles formes inédites de DEMOCRATIE -autogestion ET institutions de centralité d’ETAT).... nécessite comme OUTIL inédit d’Organisation du courant révolutionnaire !

    En mettant"tout" sur la table :y compris un aspect de fond, selon moi.

    Les masses , en 2014, pour des raisons multiples liées à une aspiration montante à pouvoir DECIDER de sa VIE...ne se retrouveront plus dans ce qui prétend élaborer le pré-mâché, aussi proche puisse t il tenter d’exprimer le"bonheur pour tous"

    Non élaboré par "chacun" , c’est hors de possible AIDE à la REVOLUTIONpréparée parle plus grand nombre.

    Ce n’est pas déboulonner LENINE que de resserrer les boulons..entre les acteurs du changement de Société ..et les formes nouvelles de "représentation" des masses , politiquement et certainement aussi sur le terrain dit"du mouvement social".

    Je n’entends pas polémiquer sur le12

    Je me vois pas "marcher" dans un cortège mené par des types qui me feraient scander"basta l’Austérité etc etc" ..alors qu’ils viennet pour la plupart de sauver leur casse croute en allant lécher les pieds(je reste correct)au PS..

    Mais que nous soyons ou pas présents dans cette marche..je pense qu’il faut avoir le courage politqiue de dépasser cequi ne marche plus..

    Socialisme ou Barbarie suppose "Orga à construire ou statut quo"

    Pour mériter des réponses cinglantes,j’avoue à nouveau :

    Je pense très franchement que ce qui semble donner du répit à la FIN programmée des orgas existantes , paralyse l’accouchement du "nouveau" que nous construirons ensemble...

    Cordialement

    A.C

    • LO et le NPA sont des partis trotskystes, c’est-à-dire révolutionnaires. Il voient les elections uniquement sous leur de la fonction tribunicienne.
      Pour ces partis, il n’y a pas de voie révolutionnaire par les élections.
      LO et NAP dénoncent avec constance les trahisons récurrentes de la social-démocratie, mais n’en sont pas responsables.

      – Si l’on souhaite s’interroger sur les difficulté de la "gauche", c’est une autre question. Pourquoi le Parti "socialiste" a-t-il encore des électeurs alors qu’il incarne le mensonge en poltique, puisque ce parti a un discours de gauche dans l’opposition et une politique de droite au pouvoir ?
      – Et le PCF ? un discours constant de dénonciation de la politique néolibérale du parti "socialiste", mais des alliances aux élections ?
      Comment attendre de l’électorat qu’il ne sombre pas dans un immense désarroi idéologique ?

      Mais si l’on veut vraiment comprendre la résignation de millions de travailleurs (et cesser de les regarder comme des "électeurs") alors c’est du côté des directions syndicales qu’il faut se tourner.

    • je vaiis faire volontairement court , simpliste dirons certains, mais je m’en fous :

      QUI DIRIGE REELLEMENT NOTRE PAYS ? QUI PRATIQUE UNE POLITIQUE D4 AUSTERITE QUI REPAND LA MISERE , LA RESIGNATION , LE DEGOUT DE LA POLITIQUE , et LE VOTE EXTREME DROITE ? :

      L’EUROPE ...L’EUROPE...L’ EUROPE... BORDEL !!!

      que font nos partis soit disant anticapitalistes , pêle mêle PCF PG NPA LO ... :

      ILS PRESENTENT DES LISTES AUX ELECTIONS EUROPENNES ...comme le FN qui se la joue aussi anti -europe ...

      Il faut dire qu’à STRASBOURG la soupe est meilleure qu’à l’assemblée nationale française et qu’il est plus facile de se faire élire à cause du mode de scrutin , les émoluments sont beaucoup plus élevé ainis que les remboursements divers que le cumul des mandats est autorisé et que le droit à la retraite est un véritable privilège...

      Alors tout ces soi-disants anti-européens qui prétendent se " battre" pour créer une europe sociale seraient beaucoup plus crédibles s’ils appelaient à boycotter les urnes et ne présentaient pas de candidats .

      Faire croire que l’on peut changer de l’intérieur cette europe dominée par les marchés ne relève même pas de l’utopie , mais d’un froid calcul politicien , qui consiste à enfumer les masses en leur faisant croire qu’il suffit de voter pour eux pour changer l’europe , que le jeu institutionnel européen avec la participation de "révolutionnaires" peut se substituer aux luttes .

      ALORS OU VONT LE NPA , LO ET LES AUTRES ...JE M4EN TAPE !!!

      aux europoénnes : boycott des urnes !!!

    • Il faut dire qu’à STRASBOURG la soupe est meilleure qu’à l’assemblée nationale française et qu’il est plus facile de se faire élire à cause du mode de scrutin , les émoluments sont beaucoup plus élevé ainis que les remboursements divers que le cumul des mandats est autorisé et que le droit à la retraite est un véritable privilège...

      J’espère qu’en disant cela tu ne penses pas à LO ou au NPA. Cela n’aurait pas de sens vu qu’ils n’ont aucune chance d’avoir des élus.

      Faire croire que l’on peut changer de l’intérieur cette europe dominée par les marchés ne relève même pas de l’utopie , mais d’un froid calcul politicien , qui consiste à enfumer les masses en leur faisant croire qu’il suffit de voter pour eux pour changer l’europe

      Idem, j’espère qu’en disant cela tu ne penses pas à LO ou au NPA. Cela n’aurait pas de sens vu qu’ils n’ont aucune chance d’avoir des élus (et qu’ils passent pas mal de temps à expliquer l’inverse, que seules les luttes bla bla bla....).

      Qu’ils aient tort ou raison de présenter des listes (moi, comme toi, mais pas exactement pour les mêmes raisons, je pense qu’ils ont tort), il faut avoir l’honnêteté de reconnaître qu’ils n’ont jamais parlé de changer l’UE de l’intérieur, ils utilisent juste ces élections pour diffuser leurs idées.

      D’une façon bien plus générale, et je ne parle pas spécialement du message de Richard Palao, je suis atterré et désespéré des murs et divisions qu’on se plait presque tous à dresser entre nous, ici comme ailleurs, alors que nous (le camp des travailleurs) nous faisons écrabouiller.

      Par exemple, pourquoi n’y a-t-il pas écoute, respect, collaboration, construction commune, entre les militants qui ont en commun de penser :

      – à terme qu’il faut renverser le système capitaliste pour le remplacer par un système au service des 90%, pas des 10% (je reste volontairement très flou, débattons fraternellement de ce système à inventer et mettre en place, de comment y arriver, y a du boulot, y a besoin de confronter tous les points de vue)

      – à court terme qu’il faut rompre tout lien politique avec le PS et essayer de faire émerger une alternative susceptible de convaincre et d’entrainer une large part des travailleurs

       ??????????????????????????????????

      Parce que ceux qui pensent ça, ça fait encore pas mal de monde, pour l’instant surtout occupé à se rentrer dans le lard et à cultiver son ego...
      Alors qu’il faudrait se préoccuper de notre survie et de celle de nos idées !
      Prenons au sérieux cette alternative : socialisme ou barbarie.

    • JE RESPECTE TA POSITION , même si je ne la partage pas car combien de fois a t’on entendu ce discours "il faut participer aux élections pour faire entendre la voix des travailleurs " sans que celà ne fasse avancer d’un poil la lutte des classes , je crois que si on veut faire entendre quelque chose pendant cette séquence électorale européenne , c’est justement d ’expliquer combien cette europe est néfaste et que la meilleure façon de lui envoyer un carton rouge c ’est de boycotter les unes .

      De toi à moi , il est exact que LE NPA n a pas d’ élus au parlement européen mais si il gagnait des sièges , je ne pense pas qu’il les refuseraient , LO en a eu et se sont parfois comportés comme les politicards de droite en s ’abstenant sur des textes qui auraient pu créer une avancée ( à rechercher , je crois qu ils agit de la taxe dite TOBIN ) et en tout cas la voix des travailleurs a été inaudible .

      pour moi participer au jeu institutionnel européen , c’est le cautionner et le peu de fois ou on peut faire entendre la voix des travailleurs ne peut le justifier ;

    • JE RESPECTE TA POSITION , même si je ne la partage pas car combien de fois a t’on entendu ce discours "il faut participer aux élections pour faire entendre la voix des travailleurs "

      Ne lis pas trop vite. Ce que tu décris, c’est la position de ces organisations. Je voulais juste repréciser pourquoi ils vont aux Européennes. Mais je pense qu’ils ont tort, que le prix à payer est plus fort que le bénéfice recueilli.

      se sont parfois comportés comme les politicards de droite en s ’abstenant sur des textes qui auraient pu créer une avancée ( à rechercher , je crois qu ils agit de la taxe dite TOBIN )

      ça c’est un vieux serpent de mer balancé par les réformistes et les Verts. Faut pas le colporter. C’est de la pure intox. Le truc qu’ils n’ont pas voté, Pasqua lui l’avait voté, c’est dire que ce n’était pas un pas en avant !

      et en tout cas la voix des travailleurs a été inaudible .

      Absolument d’accord. Ces assemblées machin, c’est fait pour. C’est une des raisons pour lesquelles je pense que les militants révolutionnaires ont beaucoup mieux à faire de leur temps et de leurs finances que participer à ces machins. En tout cas dans cette période.

      Je reprends mon "plaidoyer" : tous les militants qui ont en commun de penser que seule l’intervention directe des travailleurs peut influer sur le cours des choses et permettre le progrès devraient
      – 1 - se respecter
      – 2 - dialoguer de façon constructive
      Bref, admettre qu’on s’enrichit de la pensée d’un autre militant, même si l’on pense (à tort ou à raison) qu’il se trompe.

      Il est peut-être.... pour/contre le nucléaire, pour/contre la participation aux élections, pour/contre une marche le 12 avril, pour/contre des grèves de 24H par secteurs, elle a peut-être... un string sur le cul ou un foulard sur les cheveux, elle est peut-être à la CGT, à SUD, ou à la FSU..., il est homo ou il est hétéro, etc...

      Mais si il ou elle pense...
      – que seule l’intervention directe des travailleurs peut influer sur le cours des choses et permettre le progrès
      – qu’il faut à terme renverser le système capitaliste pour le remplacer par un système au service des 90%
      – qu’il faut rompre tout lien politique avec le PS et essayer de faire émerger une alternative,

      ...alors c’est un CAMARADE et les échanges devraient être des échanges entre camarades, pas des guéguerres d’ego ou de cours de récré.

      Sans compter que c’est déjà une façon de construire une autre société.

    • Le truc qu’ils n’ont pas voté, Pasqua lui l’avait voté, c’est dire que ce n’était pas un pas en avant !

      ..c’est vrai du NON à Masstricht, voté par Pasqua , Fillon, ..et du NON au TCE voté par le PEN
      _ On aurait du voter l’inverse ?

       :)

    • dommage 90/136 que tu choisisses la polémique pour "excuser" le vote de LO et de la LCR ( ex NPA) pour empêcher la taxe TOBIN d ’être appliquée .
      J’ invite les lecteurs de BC a interroger GOOGLE en tapant " vote de LO contre la taxe TOBIN" ils trouveront de nombreux sites de toutes tendances y compris celui de LO qui prouvent que 3 députés LO se sont abstenus , LAGUILLER A VOTE CONTRE et KRIVINE pour la LCR s ’est également abstenu ...

      Rappelons que même si la taxe TOBIN était une mesure insuiffisante pour résoudre la pauvreté , elle permettait tout de même de prélever 250 MILLIARS DE DOLLARDS Sur les transactions financières pour les reverser aux pays les plus pauvres .

      dailleurs les banques se sont férocement opposées à cette taxe et ont mené un lobbying très pressant auprès des députés , force est de constater que ceux qui prétendent faire entendre la voix des travailleurs se sont laissés ’ convaincre" par ce lobbying .

      alors je maintiens que je me fous carrément de savoir ou vont le NPA et LO auxquels j ajouterais le PCF et le PG .
      Ces appareils politicards n’ont aucun avenir , le peuple vient d ’ailleurs de leur faire savoir et la punition va être encore plus sévère aux européennes car plus personne ne croit à leur europe sociale .

      Ne perdons pas notre temps avec cette élection qui va renforcer le camp capitaliste et sa variante extrémiste , si nous voulons faire entendre vraiment la voix des travailleurs , il faut être avec eux , à leur coté et oeuvrer avec eux à la construction du parti révolutionnaire qui ne se substituera pas aux masses mais leur permettra de disposer d’un outil pour se mettre en mouvement et balayer le système qui les oppriment .

      Commençons par boycotter ces élections européennes , comptons nous puis organisons nous à partir de ce rejet de l’europe de la misère de l’ autoritarisme , ce qui n ’a pas été fait après le NON à la constitution europénne et a permis au capitalisme européen de reprendre la main

    • Rappelons que même si la taxe TOBIN était une mesure insuiffisante pour résoudre la pauvreté , elle permettait tout de même de prélever 250 MILLIARS DE DOLLARDS Sur les transactions financières pour les reverser aux pays les plus pauvres .

      Ce n’est en aucun cas la taxe Tobin qui était au vote.

      Mais tu as dit l’essentiel : que les gens s’informent correctement sur internet, et la vérité sera rétablie.

    • tu as raison sur la forme , il ne s ’agissait pas de voter une taxe telle qu’elle était proposée par l’économiste TOBIN , mias un taxation qui s en inspirrait , c est pourquoi , j ai à plusieurs reprises écrit la taxe " dite" TOBIN .

      PEUT IMPORTE LE FLACON ....

    • Non ce n avait rien a voir , c etait juste un projet aucunement une loi qui se serait appliquee aux transaction.

    • Vraiment je pense que tu te trompes, Richard, surtout compte tenu de ton positionnement. Tu fais tienne la version de Bové, plutôt que celle de gens qui se disent communistes (en l’occurrence Laguiller et Krivine).

      Mais si tu lis ce qui était réellement mis au vote (ce que j’ai fait au moment de l’histoire, pour me faire une opinion), je ne doute pas que tu seras d’accord.
      Il s’agissait d’une étude de faisabilité d’une taxe qui aurait alimenté le FMI pour lui permettre d’intervenir lors des crises, c’est à dire dont l’objectif était la bonne santé du capitalisme, rien à voir avec une quelconque taxe Tobin.

      La version Bové, c’est pour moi à ranger au même endroit que la leçon de marxisme qu’a voulu donner Aurélie Filipetti au NPA lorsqu’il a présenté une candidate portant un foulard sur les cheveux, ou les ragots sur le patrimoine de Besancenot.

    • comme tout un chacun je peux me tromper , mais je fonde ma position sur la bataille féroce que les banques et le secteur mondiale de la finance ont mené contre ce texte ce qui tend à démontrer qu’il n était pas si mauvais malgré ses insuffisances et qu en tout cas il frappait le capitalisme là ou celà lui fait mal : la caisse et surtout qu’il s ’agissait d un texte novateur qui en appelait d ’autres...LE CAPITALISME A FAIT LE NECESSAIRE POUR QUE LE DOIGT NE SOIT PAS MIS DANS L’ ENGRENAGE et je maintiens , avec la complicté de LO et de la LCR ....qui se représentent aujourdhui "seulement" pour faire entendre la voix des travailleurs et comme on ne me la fait pas deux fois je m’abstiendrais et militeraispour l’abstention ...

      RDV après le vote pour faire le compte ...

    • VOICI CE QUE DIT WIKIPEDIA :

      " ...LE 20/1/2000 , au parlement européen a été mise aux voix , une résolution, signée par le groupe PSE (socialistes) , VERTS/ALE, GUE/NLG (gauche unitaire ou siègent les élus du PCF ) et ELDR (libéral) rejoints par 2 membres des groupes UEN ; demandant à la commission européenne de présenter dans un délais de 6 mois un rapport sur la faisabilité de LA TAXE TOBIN , finalement le texte soumis a été repoussé à une très faible majorité ( 225 VOIX CONTRE 223 ) par LA DROITE LIBERALE ..."

      WIKIPEDIA ne mentionne pas le vote de LO et de la LCR que personne ne conteste et qu’ils reconnaissent eux même : 4 abstentions et un vote contre celui de LAGUILLER .

      LO ET LA LCR ont donc bien refusé de voter cette proposition d ’élaboration d ’un rapport sur la faisabilité de cette taxe ...QUI PEUT DONC CROIRE OU FAIRE CROIRE QU’ ills ne se sont pas opposés A LA TAXE TOBIN ?

    • Avant meme tout vote, toute etude, les banques sont toujours contre les taxations, donc c est pas le texte qui les indisposait mais l idee de taxation quelque soit la proposition.
      Croire que ce texte etait vraiment une avancee vers une taxation, c est vraiment ridicule.
      Enfin imaginer que lo et la lcr ont ete complices du capital et que ces partis ne veulent pas qu il ne veulent pas taxer le capital , la on est en plein delire !
      Donc reprenons, ce texte n etait absolument pas une proposition contraignante
      contre le capital, mais une simple etude de faisabilite, et avec la volonte de pieger les communistes et les asso type ATTAC,
      Apparemment certain n ont pas compris ce piege ,

    • Premier point : Wikipedia ? Bible marxiste ? Moi j’ai lu les textes en questions.

      Deuxième point : si tu avais raison et qu’une taxe type Tobin était susceptible d’être votée au PE, taxe dont tu dis :

      il n était pas si mauvais malgré ses insuffisances et qu en tout cas il frappait le capitalisme là ou celà lui fait mal : la caisse et surtout qu’il s ’agissait d un texte novateur qui en appelait d ’autres...

      donc taxe qui attaque un peu le capitalisme (au passage, votée par des Verts européens devenus anticapitalistes ?!), alors comment peux-tu appeler à boycotter ces élections ?

      Soit on est réformiste (et on pense que le travail fait dans les parlements peuvent améliorer les choses), soit on pense que seule la pression directe des travailleurs peut faire reculer les capitalistes. Et je sais, en te lisant, dans quel camp tu es. D’où mon étonnement dans ta vision de ce truc.

      Ce qui me fait penser que j’ai une approche assez objective de cette anecdote, c’est que je me sens neutre, je ne suis pas LO ou NPA (LCR), mais je ne suis pas non plus spécialement anti LO ou anti NPA.

    • alors chers camarades , si la taxe TOBIN était insignifiante et sans danger pour le capital , dites moi pourquoi elle n a pas été votée ?

      De plus celà vous déplait lorsque je dis et je ne suis pas le seul que le NPA ou LCR et LO ont déja trahi les travailleurs mais en pleine bataille des retraites qui proposait un front commun avec le PS si ce n est la NPA ?

      Ce débat me rappelle MAI 68 lorsque les travailleurs et leurs syndicats avaient obtenu entre autre la reconnaissance du droit syndical des augmentations subtantielles de salaires dont une augmentation de 25% DU SMIC et que les militants trotskystes et maoistes pour la plupart aujourdhui recyclés au PS ou à droite venaient leur faire la leçon et les accusaient de trahir "la révolution" en reprenant le travail .

      je maintiens donc que LO et LE NPA en participant aux élections européennes ne visent pas à faire entendre la voix des travailleurs qui comme lors de la présisentielle restera inaudible mais en réalité ils participent au jeu institutionnel et à la lutte des places au détriment des travailleurs dont ils ne cessent de se réclamer malgré le rejet de ces derniers qui ne sont pas dupes de leur manège .

      BOYCOTT DES URNES ET DES PARTIS QUI JOUENT LE JEU DES INSTITUTIONS BOURGEOISES

      ps : WIKIPEDIA n est pas ma bible marxiste , associer BIBLE et MARXISME pour rester correct relève de l imbécilité ;de plus on ne peut pas se référer à WIKIPEDIA uniquement lorsque celà va dans le sens que l’on souhaite ...

    • tu crois me contrer en écrivant que la taxe dite TOBIN est une revendication réformiste , d’un point de vue théorique et si l’on est adepte d ’un marxisme biblique , OUI ...tout comme est réformiste de lutter pour des augmentations de salaire , car le salaire est le produit du travail , le travail est du capital , et que le but du communisme c’est d’abolir le capital et le salariat ...

      Tu as tout faux ; dont notre monde capitaliste , est réformiste ce que le capitalisme consent à accorder après de fausses négociations et des "luttes bidons" ce n est pas la cas de la taxe TOBIN quI malgré ses lmites et ses nsuffisances le capitalisme a combattu de toutes ses forces en n ’hésitant pas à soudoyer des députés , et le capitalisme a d’ ailleurs réussi à empêcher la mise en place de cette taxe que lui ne considérait pas comme une mesurette réformiste mais comme une réforme dangereuse car mettant en cause son pouvoir financier et sa dominination féodale sur les pays les plus pauvres qui selon lui dovient rester pauvres .

      On peut certes jouer les puristes et tout refuser en attendant le grand soir en trépignant et en criant REVOLUTION REVOLUTION , mais puisque tu parles de théorie , je crois que MARX a écrit sur la nécessité des luttes quotidiennes même les plus petites qui visent simplement à améliorer la sitation des travailleurs car c est la multitudes des attaques contre le système qui le feront tomber surtout lorsqu’elles visent à limiter son pouvoir financier , cherches dans ta bibli , tu vas certainement trouver quelque chose là-dessus ...

      Loin de moi l’idée de sacraliser ce qu’aurait pu être la taxe TOBIN , mais tu vois , du réformisme que le capitalisme ne veut pas , moi, j en veux bien tous les jours ...

      On peut donc tortiller du cul pour chier droit mais LO et la LCR ont lors de ce vote servis de roue de secours au capitalisme et pire ils nous proposent de retourner au parlement européen, ils n’ auront pas ma voix , ni eux , ni aucun autre

      BOYCOT DES URNES

    • tu crois me contrer

      Mais je ne cherche pas à te contrer, je m’en fous de te contrer, on n’est pas sur un ring (enfin... certains le croient, justement, malheureusement). J’essayais juste de t’éviter de continuer à colporter un truc faux.

      J’admets que je n’ai pas atteint mon objectif, j’abandonne.

      PS : quand même, si un jour tu as l’occasion d’accéder aux vrais éléments de cette affaire, n’hésite pas, ça va te faire drôle en repensant à ces échanges. Le pb c’est que je ne sais pas où cela peut se trouver maintenant. Autrefois il y avait tous les éléments (les éléments objectifs, les textes, les interventions, pas des interprétations wikipédiesques ou autres) du dossier sur le site de la LCR, mais vu qu’elle n’existe plus...

    • trahi les travailleurs mais en pleine bataille des retraites qui proposait un front commun avec le PS si ce n est la NPA ?

      En gros, si on n’est pas sur ta ligne, sur ta stratégie et sur ta tactique, on est un traitre aux travailleurs. Tu ne trouves pas ça un peu court ?

    • Tu esquives par des attaques personnelles , mais aucune réponse sur le fond , alors continue à croire que LO et le NPA partcipent aux européennes uniquement pour faire entendre la voix des travailleurs , j attends calmement les résultats des élections pour compter combien de travailleurs auront entendu la voix de LO et DU NPA ..

    • Embêtant de demander aux autres de s’ appuyer sur des textes que l’on ne retrouve pas soi-même alors que moi je te propose de vérifer sur GOOGLE les nombreux sites de toutes tendances qui traitent de ce sujet , je ne colporte donc rien de faux , les faits , seulement les faits et ceux ci sont têtus : LO et la LCR ont bien voté avec la droite aux ordres du capitalisme contre la taxe dite TOBIN , tu vas peut-être également me trouver des textes qui prétendent que que FO , dont LAGUILLER était une permanente n ’a pas été crée par la CIA ...

      Tu as le droit de ne pas considérer que la taxe dite TOBIN ne constituait pas eune avancée majeure , mais tu ne peux pas nier que LO et LA LCR ont servi de supplétifs au capitalisme qui a tout fait pour que cette " mesurette réformiste " ne soit pas votée .

    • Richard s’est fait entuber par les sociaux-libéraux dans ses diatribes contre les orgas révolutionnaires. Il fallait se renseigner.
      Le texte qui était mis au vote à ce moment, et qui n’était pas la "taxe Tobin", mais son enterrement, l’était avec le soucis explicite de : "garantir à terme une plus grande stabilité du système monétaire, financier, économique et social à l’échelle mondiale, qui ne pourra résulter que d’un renforcement de la coopération internationale,"...
      http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P5-RC-2000-0089&language=FR

      Qu’auraient dit les Palao and co si la LCR de l’époque avaient soutenus un texte qui partait du soucis de défendre la stabilité du capitalisme ?
      L’abstention de la LCR comme de LO était le seul vote possible.
      Défendre des principes n’est pas

  • Tiens , en renfort : un p’tit cadeau pour cet enfumage dejargon "gauche de gauche" et son" espace."

    Je n’ai pas récupéré ça dans Libé , dans un édito de LO du NPA, une colonne de telle "tendance" FDG ou un billetd’un des"verts de Gôôche" dans le" MONDE.."

    Quatrième phénomène, c’est la redistribution à gauche qui n’est pas favorable aux politiques alternatives. Il y avait un espace à gauche de la gauche pour essayer de faire mesurer qu’il était possible dans notre pays d’avoir une gauche différente que celle qui exerce le pouvoir. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle n’a pas recueilli des suffrages à la hauteur des espérances que l’on pouvait peut-être attendre ici ou là

    C’est du Grand, de l’Immense LE PAON..devant la CE confédérale de la Cégète
    le 1 avril ( pour noyer..le poisson)

     :)
    file :///C :/Users/Alain.Alain-PC/Downloads/CE_-_01_04_14_-_Intervention_de_Thierry_LEPAON%20(1).pdf

    Sacré camarade !

    Au hit parade des conneries de la pensée dominante et du langage perroquet des médias, c’est le chef..
    Rappelons que nous lui devions déjà cecidans la presse patronale

    « Il n’existe à la CGT aucune opposition de principe face au patronat. L’entreprise est une communauté composée de dirigeants et de salariés – là encore, je regrette que les actionnaires fassent figures d’éternels absents - et ces deux populations doivent pouvoir réfléchir et agir ensemble dans l’intérêt de leur communauté. ».

    Le voilà maintenant vu la position cul entre deux chaises vis à vis du FDG qui nous sort :

    Cela me conduit à faire un commentaire sur la manifestation, organisée par des partis politiques de gauche, le 12 avril en lien avec certaines interventions. Je me mets à la place de gens qui vont regarder la télévision le soir du 12 avril, qui vont voir des banderoles et des drapeaux CGT dans la cortège et qui auront entendu Thierry LEPAON sur RTL ou vu sur France 2 dire « la CGT n’appelle pas à la manifestation ».
    Je pense qu’on ajoute de la confusion et que des camarades se réfugient derrière le syndicat, la CGT, pour ne pas s’engager politiquement.
    C’est plus facile sans doute dans des périodes d’y aller avec un autocollant CGT qu’un autre. Mais la CGT, ce n’est pas le rempart pour se masquer, il faut assumer ses engagements.

    Be n oui, merde.!!

     :)
    Aquoi ça sert que Mélenchon il se décarcasse ..si c’est pas "l’humain d’abord" qui se vend dans le cortège et les slogans "citoyens" qu’on entend ?

    Il ya les Européennes qui arrivent, Camarades..

    l’EUROPE SOCIALE, la" réorientation sociale "de ce merdier..

    Il ya un espace pour la gôôche du PS !

    Pardon

    Ce n’est ’est pas de cela dont on cause dans les ateliers et bureaux ?

    Bien sur que si !!

    A.C

    • Il n a pas tord lepaon, LA CGT reste une organisation syndicale, je trouve un peu facile de s afficher CGT alors que le cote politique est bafoue. Il y a quelque chose a retenir des elections municipales c est bien le score la ou il y en a eu des listes FDG, on est loin des 2 % qu on trouvait depuis pas mal d elections du PC , LO ou NPA.
      Deuxieme point a retenir beaucoup de Camarades se presentaient aux urnes auparavant en tant que syndicaliste alors que c est en tant que salarie avec des idees politiques qu il faut mettre en avant meme si la tendance moderne de la politique c est son cote apolitique tant affiche par bon nombres de candidats.

    • 81 129 tu as un problème tu dis que LE PAON a raison alors que tu sembles dire que le FDG a fait des scores honorables supérieurs à ceux du PCF lorsqu’il se présentait seul MAIS LE PAON LUI REGRETTE LE FAIBLE SCORE DU FDG !!!

      il va falloir vous mettre d’accord entre MONTREUILLOIS !!!

      quand à la "confusion" entre syndicat ( la CGT ) et parti politique ( le FDG ) si tu compares les revendications de l’une et le programme de l’autre , c’est du copié collé , dis , toi qui semble perspicace , tu n’y verrais pas une sorte de courroie de transmission entre sociaux démocrates ?

    • La separation syndicale politique pour refuser de lutter c est une constante de la cfdt , dommage que la cgt reprenne cet argument des antilutte de classe.
      Depuis quand se battre pour nos vies n est pas poligique ?
      Et n est ce pas le pouvoir politique qui fixe le smic.

      L argument de le paon signifie bien que la cgt et bientot copie conforme de la cfdt.

    • Cher Camarade ne monte pas sur tes chevaux comme cela, je ne suis pas de Montreuil, je constate que d’une les salariés associent les mouvements politiques aux échecs économiques et sociaux, se mettre à la remorque parce qu il faut faire le nombre je pense que LA CGT va se faire enfoncer !

      Maintenant a chacun sa priorité moi c’est le syndicalisme pour d’autre c’est le politique et pour d’autres c’est le nombre avec ses énormités comme les Bonnets rouges.

      LA CFDT est la chaine à taquet du PS, les syndiqués sont en train de se barrer...

  • 34 commentaires !!! au moment ou j’écris

    le point essentiel de toute rénovation c’est l’arrêt de toute politique politicienne : j’entend par là, en particuliers, les volt faces de TOUTES les orgas vis à vis du PS.

    2 exemples pour ne parler que des orgas les moins compromises :
    2002 : npa appelle a voté Chirac contre LEPEN : hein parce que appeler a faire barrage a lepen ca veut dire voter chirac la alngue de bois meme chez besencenot
    2008 : LO fait des alliances avec le PS décision incroyable, a contre temps de l’epoque : c’est une fois de trop !!

    je ne parle pas des orgas du type P"c", PG, .... la messe est dite depuis longtemps

    oui ou non le PS est il une deuxième droite ?

    oui ou non le PS est il un digne défenseur du système capitaliste ?

    à partir de là il n’y a qu’une solution : AUCUNE alliance avec la deuxième droite

    ce n’est pas une position stalinienne à la KPD des années 30 ; c’est une position nécessaire devant un paysage complètement flou et ceci entretenu par la classe dominante

    seul le FN ( fait croire qu’il) est droit dans ses bottes et radical ; résultat, les classes populaires de droite se rallient majoritairement à lui ; les classes populaires progressistes allant massivement dans l’abstention et la non participation aux luttes sociales.
    Le jour où ces classes populaires progressistes seront complètement désespérées et qu’il n’y aura toujours pas de mouvement de l’émancipation social digne de ce nom, alors elles basculeront vers le FN et l’on pourra vraiment parler de fascisme.

    par les temps de tempêtes, les capitaines et marins qui louvoient, n’ont peu de chance d’être suivi

    après, reste à clôturer la phase stalinienne de l’histoire du mouvement de l’émancipation

    et AC dans ses rappels répétés à l’autogestion, à la prise en compte de la dimension individuelle, .... dit en creux cette problématique que le stalinisme a ouvert et qui n’est toujours refermé

    et je suis 100% d’accord avec le commentateur qui appelle au respect mutuel de tous ceux qui sont réellement du côté du mouvement de l’émancipation sociale.

    • Et en plus le NPA défilait avec les bonnets rouges et le MEDEF à Quimper, entre Bretons on n’est jamais trop bien ! Après il faut défiler avec eux ?

      A quand le renouvellement des mouvements de gauche comme en 2005 ? La ça avait de la gueule et on en serait pas dans la situation actuelle, une gauche anit libérale serait plus efficace qu’un PS libéral !