Ouais ! avec la "moralité" ça va hyper-scotcher (zaz)

Ouais ! avec la "moralité" ça va hyper-scotcher (zaz)

*********************

A

La crédibilité et "l’artiche"

– Le bureau national du PS exclut Jérôme Cahuzac à l’unanimité (Le Monde - Il y a 6 heures)

¤¤¤ Ah là ! Nous on adore les trucs battants comme ça, qui ont du jus, du vrai punch, de la classe quoi.

Fredo, arrête de te marrer bonnement, que voulais-tu qu’ils fassent d’autre les pauv’ pommes à Solférino ! Maintenant ils vont moraliser, tout ça quand même, auprès du populo, c’est a priori très porteur

Oui je sais, mais tout ça jusqu’à "the end", c’est aussi pas de pot ! Nonon c’est vraiment pas de pot !

D’ailleurs Metro trouve mieux les mots, nous semble-t-il, pour souligner puissamment toute la dimension shakespearienne du drame :

– Jérôme Cahuzac officiellement "banni" du PS (Metro France - Il y a 14 heures)
C’est la toute première fois, c’est quasiment historique, qu’un menteur, un prévaricateur supposé, estampillé-estampillable, on ne sait, est exclu comme un malpropre du PS. Ca ne s’était jamais produit, même dans les moments antérieurs les plus difficiles que ce soit pour des raisons politiques, ludiques ou autres.

Même Chevènement n’a jamais été exclu du PS, ni Montebourg et Valls jetés du 3e dans les escaliers de Solfé avant qu’ils ne soient enfin adoubés ministres y a quelques mois.

On comprend que le bannissement manquait terriblement à la démocratie française en dépit de l’aspect cependant humanitaire de la non-application de la brutale mesure depuis l’époque de Périclès.

Rappelons qu’en ce temps-là non seulement on te bannissait mais froidement le plus souvent on te confisquait aussi tous tes biens, ce qui est vache mais radical.

Les déclarations de patrimoine et la moralité publique

Le coup vache socialo volontaire-involontaire de la moralisation annoncée de la vie publique n’est pas qu’on coince forcément ceux qui auraient poussé en 10, 20, 30 ans de mandats excessifs divers la mémé franchement dans les orties.

Ils sont plutôt bien, somme toute, nos hommes politiques, élus ou députés, ce sont des gens normaux pas du tout falots, pas du tout rapaces, ils ont le sens commun (en général) de l’honneteté et de la mesure.

Le coup terrible mal vu de la déclaration des patrimoines n’est pas l’anomalie éventuelle et scandaleuse de leur montant, si vous en restez là c’est que vous n’avez pas compris la possible logique. Le problème est metaphysique.

ce n’est pas l’étiage éventuellement anormal des patrimoines qui fait problème c’est leur banale normalité :

vous avez un patrimoine vous les Français d’en-bas ? à part le ridicule pavillon que vous vous êtes saignés à économiser sur l’exiguité de votre minable vie pendant 20, 30 ou 40 ans ?

En réalité, tout le monde le sait, depuis 1789, la république n’est pas la triple pipette de la liberté, de l’égalité et de la fraternité, la seule grande vraie réalité centrale à ne pas trop divulguer de notre république-démocratie c’est la propriété,

Propriété ; nous sommes tous égaux en France et en occident en général puisque nous avons un droit totalement libre et égal à la propriété inégale.

En ce sens, les plus madrés d’entre nous qui ont pigé ces choses fondamentales, ne se précipitent pas à saborder l’essence de notre démocratie qu’il faut exactement voir dans la différenciation méritante

Les âmes bien nées ont toujours du pognon en fin de compte, les rats-crevés jamais tellement ils sont thons !

Les socialos sont, en jouant avec le flouze des élus en train de bouziller toute la substance de notre société comme ils ont déjà bouzillé le mariage à cause du fait qu’ils ont bel et bien bouzillé les signes male et femelle, + ou -, qu’on avait dans des époques de prime qualité balancés pour diffusion large jusque dans l’espace.

Donc en grognant un peu ou beaucoup sur l’étalage déguelassement forcés de leurs avoirs, les grognards de la politique défendent des principes fondamentaux et ancestraux.

On ne peut pas citer tous ceux qui lucidement font de la réticence mais ils nous a semblé que Copé, Fillon, NKM, etc. etc., Mélenchon même, font preuve d’une certaine "dignité" dans la divulgation "mesurée" à juste titre moral de leur avoir et capital.

‎

B

Deuxio : Crédibilité et nénettes, le truc gênant de gênant

Nous n’abordons qu’à contre-coeur ce sujet scabreux mais on ne peut pas le passer en profits et pertes, pfittt ! sans le considérer soigneusement et prudemment de plus près.

Car il faut déclarer aussi le patrimoine sexuel réel. Exemple : Qui a parmi ses assistantes parlementaires, des filles, nièces, maîtresses ou amants ? C’est la moindre des choses de le savoir publiquement .

On connaît les délicatesses de tous , bien sûr ! Good ! Mais s’il le faut, l’Ocséna fera le nécessaire outing, On se rappelle la malice de circonstance posée plusieurs fois par an autrefois à Raymond Barre :

Dites monsieur Barre , la politique ca paie sur le plan gonzesses ?

Il faut considérer que le cul reste en théorie très mal vu, regarde DSK ! Il en a pour 10 ans. Mais sommes-nous bien sûr que tous les ministres et députés ne seraient pas passibles de proxénétisme actif en bande oraganisée ?

C

Vigilance polymorphe

Il faut aussi veiller à l’influence risquée des lobbies, veiller à une soigneuse séparation des genres et des "pouvoirs", toute acquaintance non déclarée entre telle présentatrice de télé et tel jeune-premier et en outre ministre doit appeler des règles.

Nous en reparlerons plus loin.

A SUIVRE

********************************

********************************************

¤ Avertissement préliminaire de l’Ocséna, références et autres liens

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

¤ Avertissement "final" de l’Ocsena : Les dossiers à ne pas rater

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

********************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

Les Inoxydables Philosophes de l’Ocséna et Alain Serge Clary vous saluent bien : "Best Regards".

– Notre signature de l’Ocséna

http://fuldans.se/?v=tbeablmhin

http://ocsena.ouvaton.org