Pelotons d’exécution chez l’oncle Sam

De vives réactions ont accueilli le retour du peloton d’exécution comme recours possible à la mise à mort d’un condamné en Utah, en cas de pénurie des produits nécessaire à l’injection létale. Ces indignations tendent à prouver qu’en parant les exécutions d’atours cliniques, les Etats-Unis ont réussi à convaincre l’opinion publique qu’ils étaient capables de pratiquer des mises à mort "humaines" et "indolores". Mais bien sûr...

« L’Utah rétablit la peine de mort par peloton d’exécution », pouvait-on lire un peu partout mercredi matin dans la presse. Encore faudrait-il que l’Etat l’ait formellement abolie, ce qui n’a jamais été le cas. Entre 1980 et 2004, les condamnés pouvaient choisir entre deux méthodes d’exécution : l’injection létale ou le peloton d’exécution. En février 2004, l’exécution par peloton d’exécution fut effectivement abolie, mais sans que son effet soit rétroactif. Ainsi, les condamnés ayant choisi d’être exécutés avec des armes à feu avant ce décret ont ou seront exécutés selon leur souhait. Et sur 8 condamnés attendant dans le couloir de la mort, 3 ont fait le choix du peloton d’exécution. Le dernier condamné à mort en date à avoir été exécuté en Utah a ainsi été fusillé… en 2010. Cette méthode d’exécution revient aujourd’hui en second choix, non laissé au condamné, en cas de pénurie de produits permettant l’injection létale (un problème récurrent dans les différents Etats pratiquants la peine de mort aux Etats-Unis).

Alors on s’indigne (voir ci-contre sur Twitter) de cette pratique jugée barbare et archaïque. Faire appel au peloton d’exécution, ce serait un « retour en arrière ». C’est chronologiquement exact, mais cela ne signifie pas pour autant un retour à la barbarie, puisque celle-ci n’a en réalité jamais cessé. Le seul « retour en arrière » eut été que l’Utah bannisse la peine de mort, puis la réinstaure.

http://www.marianne.net/pelotons-execution-utah-chassez-cette-mort-que-on-ne-saurait-voir-100232282.html