Accueil > Persécutions

Persécutions

Publie le dimanche 18 septembre 2016 par Open-Publishing
12 commentaires

Ceux qui ont contribué à allumer la mèche bien que se pensant de gauche sont aussi responsables, on ne l’oubliera pas quand il sera minuit.

Comme cet intervenant qui, il y a quelques temps, écrivait sur BC que jamais des "hyper textiles" (pour reprendre le vocabulaire à la mode) n’avaient été agressés alors que l’inverse si.

J’ai honte du racisme qui se déguise en laïcité ou en féminisme...

Un parent exige l’expulsion d’une femme voilée d’une école

Elle en est encore toute chamboulée cette chef d’entreprise qui a pignon sur rue. Née à Annecy, elle est bien intégrée dans la ville depuis des années.

L’affaire remonte le jour de la rentrée scolaire. N.B emmène ses enfants à l’école Carnot située au centre d’Annecy. Elle est musulmane et porte un simple foulard autour de la tête. Ce 1er septembre, les parents peuvent conduire leurs enfants auprès de leur enseignante et donc traverser la cour. C’est à ce moment-là qu’elle est interpellée par un autre parent d’élève qui lui demande de quitter l’établissement sous le prétexte que le port du voile est un signe ostentatoire religieux et que la loi française interdit de le porter à l’école.

L’homme se présente alors comme « un citoyen français ». C’est aussi la nationalité de N.B. Rappelons que la loi n’interdit pas le voile traditionnel (le cas est différent avec un niqab ou une burqa) dans les lieux publics mais que son port n’est pas autorisé pour les agents des services publics en application du principe de laïcité. Enfin, règle de base, il faut être officiellement détenteur d’une autorité pour faire appliquer la loi. C’est ce qu’ont rappelé la police, appelée sur les lieux, et le maire d’Annecy qui effectuait ce jour-là la tournée des écoles.
Une atteinte à la considération et à l’honneur

Si N.B a reçu le soutien du maire, des enseignants et d’autres parents, elle n’a néanmoins pas voulu en rester là et a porté plainte, la semaine dernière, après mûre réflexion. « J’ai été blessée et choquée par cette intervention qui s’est faite devant mes enfants […]. Et j’ai eu peur que quelqu’un de plus violent m’agresse. Ceux qui me connaissent le savent : je suis une personne ouverte. Je respecte toutes les communautés et toutes les croyances. J’ai déjà été quelquefois victime de réflexions racistes. Je les ai gérées seule et je ne suis pas dans la victimisation. Mais là je me suis vraiment sentie humiliée en public et devant des enfants. Je ne veux pas laisser passer ça, j’en fais une question de principe. » Me Lyonnaz, avocat à Annecy et ancien bâtonnier, a accepté de prendre le dossier en main. « S’il n’y a pas d’injures racistes au départ, je considère que cet homme a porté atteinte à la considération et à l’honneur de cette femme. » Et c’est sous cette qualification que la plainte a été déposée au pénal. N.B a aussi écrit à l’Éducation nationale et au ministère de l’Intérieur.

http://www.ledauphine.com/religion-et-croyance/2016/09/17/un-parent-exige-l-expulsion-d-une-femme-voilee-d-une-ecole

Messages

  • On peut parler d’ intolérance mais il n’y a pas eu d’agressions physiques comme à Toulon ou dans les Hautes Alpes. On est raciste si on ne pense pas que l’islam est progressiste ? On est raciste anti indien si on pense que le système des castes est réactionnaire ?
    http://nadiageerts.over-blog.com/2016/09/lettre-ouverte-aux-citoyennes-musulmanes-voilees-et-feministes.html

    • Il n’a pas de racisme dans cette affaire ce qu’admet l’avocat. Quant a l’atteinte a la réputation ou a l’honneur il faudra entrer dans les conditions de la loi, ce qui n’est pas le cas. Il ne lui a pas reproché d’être une mauvaise musulmane ou d’être une mauvaise mère ou commerçante... je constate qu elle reconnaît être dans la cours de l’école et non à l’extérieur.
      Elle n’avait pas y porter le voile. Ceci étant si elle souffre tant en France, il y a des pays musulmans où elle pourrait mieux vivre ses convictions.
      Prétendre judiciariser la moindre remarque démontre un refus du vivre ensemble. On tente de dialoguer surtout dans une cours d’école.
      Jusqu’ici, le délit de blasphème n’existe pas. On doit pouvoir critiquer le voile comme je critique l’habit des nonnes.

    • On doit pouvoir critiquer le voile comme je critique l’habit des nonnes.

      Nullissime !

      On peut critiquer n’importe quoi. du moment qu’on ne porte pas atteinte à l’intégrité physique ou morale de la personne qu’on critique.

      Et tout le monde peut porter ce qu’il veut du moment qu’il ne l’impose à personne d’autre.

      Comme précisé il ne s’agit pas "d’une burka", mais d’un simple foulard comme Bardot en portait encore il n’y a pas longtemps pour faire bander les tarés de beaufs bien franchouillards.

      Quant à "virer" une religieuse catholique d’une cour d’école, celui qui dit ça sans prétendre nous prendre pour des cons ne mérite que le mépris universel dédié aux lâches et aux menteurs.
      Parce que ce qui le gêne c’est tout simplement la cible que les fachos qui nous gouvernent lui disent de stigmatiser. En gros "les Arabes".

      Je ne vois aucune raison d’interdire la bure aux moines, la soutane aux curés ou la cornette aux religieuses, y compris dans une cour d’école. Pas plus que je ne vois de raisons d’interdire la rue à des tarés tatoués jusqu’aux yeux ou à des connes tatouées jusqu’à la chatte ou bardées de piercings.

      Et si il y en a qui veulent se balader en scaphandre je n’y vois aucun inconvénient.

      Moi, personnellement je le dis. Si un jour je me trouve face à une pareille situation, le mec qui se risquera à m’affronter sur un sujet pareil je le met en bouillie. Et sans avertir.

      Que ça soit au sujet d’une soutane, d’un crucifix, d’une kippa, d’une burkha ou d’un string.

      On a en a plein les couilles de tous vos simagrées de merde bande de cons.

      Et je dis pas ça pour défendre "les Arabes" mais pour vous dire que vous nous faites chier avec vos phantasmes de castrés. Occupez vous de baiser vos femmes ou vos mignons si vous en êtes encore capable avant de chercher à dicter aux autres comment elles ou ils doivent s’habiller.

      Et ceci est aussi un appel à tous ceux qui comme moi en ont assez de ces conneries pour réagir au niveau qu s’impose lorsque nous sommes témoins de ce genre d’agressions.

      On va vous le montrer Nous, qui c’est les VRAIS Français, à VOUS qui prétendez imposer à ceux qui ne vous plaisent pas ce qu’ils doivent faire ou ne pas faire. Vous n’êtes RIEN, ou plutôt vous êtes les complices de tout ce qui se passe en ce moment de négatif et de dramatique en France sous les ordres de dirigeants vendus à l’Etranger.

      Et les crimes que vous prétendez stigmatiser par vos agressions envers les Arabes, c’est VOUS qui en êtes les premiers complices en compagnie de ceux qui arment les terroristes, ceux que vous élisez et que vous financez avec vos impôts.

      Il y en a qui s’imaginent qu’être de gauche ou communiste c’est filer le cul à tous les salopards refoulés manipulés par des jobards psychopathes sans rien dire au nom du Pacifisme bêlant.

      Moi, Communiste, devant des lâches qui s’en prennent à des femmes et des enfants, avec ou sans foulard, je pense que devant tant de connerie criminelle, il va falloir remettre les pendules à l’heure en commençant par en rhabiller quelques uns à grand coup de plumes et de goudron.

      Et plus si affinités ou nécessité.

      Si vous croyez qu’il n’y a que vous qui êtes capables de jouer aux miliciens ou aux vigilantes, ça va pas tarder qu’on vous prouve que vous êtes bien loin de ce que NOUS nous sommes capables de faire dans le domaine.

      Vous êtes en train de vous préparer un bonne guerre civile.

      Mais laissez moi vous dire à l’avance que ça risque de ne pas être des Arabes, ou des boucs émissaires designés, que vous trouverez devant vous...!!!

      Et qu’on sera pas à poil... Nous.

      G.L.

    • Ceci étant si elle souffre tant en France, il y a des pays musulmans où elle pourrait mieux vivre ses convictions.

      La France, tu l’aimes ou tu la quittes.

      La lepenisation des esprits a encore frappé.

      Autre connerie : une mère d’élève a le droit d’être dans la cour d’une école avec un voile.
      Le racisme, tu le confirmes, c’est vraiment un mélange de bêtise et d’ignorance.

    • démontre un refus du vivre ensemble.

      Elle se fait virer par un intolérant, et c’est elle qui a un problème avec le vivre ensemble ?! Tu es grave, toi.

    • Bourguiba et Mustafa Kemal étaient contre la burqa mais "plus communiste que moi tu meurs" n’y trouve rien à redire. On aura tout vu !
      Il s’en prend à la fois aux franchouillards et à ceux qui sont vendus à l’Etranger (concept plutôt maurrassien que marxiste).
      "Occupez vous de baiser vos femmes ou vos mignons si vous en êtes encore capables". Mal placé pour parler de beaufs le camarade ! Son côté lumen ?

    • Je voulais dire lumpen.

    • Lu chez Luciano Canfora (L’imposture démocratique, Flammarion, 2003) :

      "Du racisme grossier de la police américaine, qui « casse du nègre » au risque de provoquer une révolte, au racisme glacial et implacable qui régnait à Turin dans les années 50 (« On ne loue pas de maisons à des gens du sud ») ou au racisme répugnant et stupide de la Ligue de Bossi, le racisme sous toutes ses formes est la quintessence de la droite".

      et :

      "la gauche, si elle veut rester elle-même, prend position pour l’inclusion, pour l’acceptation de l’autre, du différent, de l’exclu. La droite, au contraire, exclut et a tendance à réserver les avantages et les privilèges aux classes et aux groupes, aux nationalités, aux pays et aux factions qui ont déjà en main avantages et privilèges".

      Oui, on a vraiment un problème, jusque sur ce site, avec le racisme, à moins qu’il ne s’agisse de provocateurs imbéciles ?

    • Oui, on a vraiment un problème, jusque sur ce site, avec le racisme, à moins qu’il ne s’agisse de provocateurs imbéciles ?

      Je crains que non, pas des provocateurs. Des gens chez qui la peur (savamment orchestrée en haut lieu) provoque la remontée en surface de choses puantes qu’on croyait réservée à la droite la plus extrême, ça fait peur. Ce qui se passe en ce moment m’aide à comprendre ce qui s’est passé à la fin des années 30, quand une partie de la gauche a basculé.

      Comme dit GL, quand les croisés de la laïcité (et du féminisme gaulois) feront la guerre (aux Arabes, au moins ne soyez pas hypocrites !), sous la houlette de la Marine, moi athée jusqu’à l’os je me battrai au côté des musulmans.
      Et pendant ce temps on se fait bien mettre par Gattaz et ses relais gouvernementaux. Quelle tristesse...

    • Violence, menaces, grossièretés : seuls manquent quelques tentatives d’analyses et de judicieux arguments à votre texte. Qui finalement ne dit rien.

    • Pendant la guerre, le P"C"F n’était pas hypocrite : il combattait non le nazisme mais les "boches" et le disait haut et fort ! Aujourd’hui, on peut espérer que ce stade est dépassé, ceux qui ont un minimum de conscience politique ne confondent pas islam et "bougnoules".

  • Il est peut-être temps de laisser tomber ces aberrations,ces tentatives d’enfumage pour nous concentrer sur la lutte des classes,objectif primordial qui doit nous occuper à plein temps.La france d’en bas (raffarin au tapin) gagnera si elle ne se laisse
    pas distraire jusqu’à la victoire.
    Pffff. voila-t-il pas que l’homme de petite taille,ex de Cécilia,gigolo de mamie zinzin,porteur d’enveloppes sponsorisé par samsonite fait la promotion du :
    "nos ancêtres les gaulois"
    Pourquoi pas les sans-culotte,les communards,les 68ards ... ?
    Laissons cette brêle
    à son vélo sans selle
    jusqu’à la victoire .