Accueil > Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la (…)
Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la version officielle du 11 septembre ?
Publie le mercredi 20 octobre 2010 par Open-Publishing7 commentaires
La dernière défense inconditionnelle en date de la version dite officielle des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis est venue de la première ministre australienne Julia Gillard.
Cette dernière a qualifié de "stupides" les doutes sur la version "officielle" du 11 septembre émis par un leader syndical australien.
Partout dans le monde, les élites bourgeoises dirigeantes viennent immédiatement "rectifier les faits" lorsque quelqu’un ose avancer que la version "officielle" du 11 septembre serait inexacte.
Cette promptitude des élites bourgeoises sur ce sujet cache-t-elle quelque chose ?
La question vaut la peine d’être posée lorsque l’on connaît le faible niveau de crédibilité des élites capitalistes bourgeoises dirigeantes.
Messages
1. Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la version officielle du 11 septembre ?, 20 octobre 2010, 19:18, par yapadaxan
Imaginons que les médias US, puis occidentaux à leur suite, soient tenus de révéler que le 11 septembre fut le fait des USA eux-mêmes. C’est-à-dire du complexe militaro-industriel. Et ce pour :
1. Partir à la conquête du gaz et du pétrole et autres richesses du sous-sol dans cette partie de l’Eurasie qui en regorge.
2. Diaboliser l’Islam pour en faire un "vrai" ennemi à combattre.
3. Contrôler ainsi l’économie en empêchant la Chine et la Russie d’atteindre un très haut niveau de production de richesses.
Il va de soi que l’opinion mondiale blâmerait ce pays de manière que le discrédit lui serait fatal. L’opinion occidentale exprimerait un très puissant antiaméricanisme. Aux USA mêmes l’opinion se révolterait et créerait une situation anarchique, chaotique.
Le retentissement serait considérable. Après la crise des subprimes et du système capitaliste, financier et économique, l’opinion mondiale serait totalement désemparée. Le système tomberait.
Tous les Etats du monde s’en retrouveraient déséquilibrés, l’onde de choc serait trop violente.
Aussi tous ces Etats font-ils semblant de croire que la version officielle est honnête et qu’elle rend réellement compte de ce qui s’est passé.
En fait, ça ne tient plus à grand chose...
2. Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la version officielle du 11 septembre ?, 20 octobre 2010, 21:53
Même sur ce site, les bourgeois s’agitent lorsqu’il s’agit du 11 septembre. Étrange....
1. Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la version officielle du 11 septembre ?, 21 octobre 2010, 04:30, par zorba
Lire et écouter : Le mythe de la bonne guerre de J. Pauwels, pas celui du Figaro Dassault.
Les Etats-Unis c’est la guerre depuis toujours, et ça marche !
3. Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la version officielle du 11 septembre ?, 21 octobre 2010, 09:12
Et Jeanne d’Arc, c’est aussi un coup de Bush ? Jésus, crucifié par le grand capital ?
Allons, camarades, ne vous croyez pas plus intelligents que la version officielle. Vous êtes jsute d’autres moutons. Ni plus ni moins.
1. Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la version officielle du 11 septembre ?, 21 octobre 2010, 10:04, par yapadaxan
Pourquoi mettre en doute la version officielle c’est se comporter en mouton ?
Se satisfaire de cette explication :
le 11 septembre 2001, plusieurs avions de ligne décollent à des heures différentes,
19 Arabes islamo-terroristes grimpent à leur bord,
menacent avec succès les passagers qui téléphonent aux familles sans se défendre (il eût mieux valu des estafilades que les crashes),
l’aviation civile, au sol, ne voit rien, ne s’aperçoit de rien, ne réagit pas,
l’aviation militaire réagit trop tard, beaucoup trop tard,
2 tours sont touchées, 3... s’effondrent...
le Pentagone est atteint, on ne retrouve rien de l’avion mais tout des passagers que l’on parvient à identifier (alors que la carlingue a... fondu),
on constate des délits d’initiés
l’instigateur est identifié : bin Laden, saoudien milliardaire ayant travaillé pour les services secrets US contre l’URSS en Afghanistan, dont la famille est amie avec Bush, laquelle décolle le 12 septembre de New York alors que tous les vols sont interdits...
la guerre en Afghanistan et en Irak, déjà programmées, débute, avec pour l’Irak, un mensonge d’Etat à propos des ADM et les liens supposés de Saddam Hussein avec le terrorisme islamiste,
Depuis, les USA et l’OTAN guerroient en Irak, Afghanistan, Pakistan, Yemen, tandis qu’Israël massacre à Gaza, au Liban et que Bush puis Obama menacent de bombarder l’Iran,
suite à l’ouvrage le choc des civilisations, véritable déclaration de guerre à l’Islam et au confucianisme,
après le communisme et la guerre froide, le monde musulman décrit comme un nazisme vert.
Des chercheurs du monde entier, de simples citoyens, des hommes politiques, des professions entières mettent en évidence des vérités troublantes et des résultats ambigus quant à la version officielle et il faudrait avaler sans broncher les rapports du NIST, de la CIA, du FBI et de toutes ces organisations aussi plurielles que variées qui sont l’émanation du plus grand Etat terroriste du monde ?
Ce pays qui n’a pas connu 1 SEUL JOUR DE PAIX DEPUIS SA CREATION...
J’ai du mal à comprendre comment il se fait que l’univers marxiste refuse à s’interroger à propos de cette version officielle, face à l’entêtement du pouvoir US à provoquer des compléments d’enquête et à celui de nos médias à imposer une véritable censure sur cet événement considérable...
2. Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la version officielle du 11 septembre ?, 21 octobre 2010, 10:44
parce que tu crois sérieusement que le gars à qui tu réponds est marxiste ???
4. Pourquoi la bourgeoisie internationale défend-elle avec tant de vigueur la version officielle du 11 septembre ?, 21 octobre 2010, 09:43
Tu ne crois pas si bien dire : Jésus crucifié par les marchands du temple ou par l’Empire romain (le capitalisme de l’époque, la Puissance, la Richesse si tu préfères), tu n’as que l’embarras du choix...