Accueil > Présidentielle, PS, PCF, Front de Gauche : le déni démocratique

Présidentielle, PS, PCF, Front de Gauche : le déni démocratique

par monachicchio

Publie le jeudi 8 décembre 2011 par monachicchio - Open-Publishing
13 commentaires

Par Jacques Fortin

Le système des parrainages pour la présidentielle est un système inique. Prévu pour écarter les candidatures farfelues (les empêche-t-il ?), il l’était en réalité pour barrer la voie (et la voix) à l’expression des courants minoritaires. Et la gauche au gouvernement l’a maintenu. En réalité c’est un système consanguin, endogame par lequel les élus déjà élus décident entre notables de qui sera notabilisable (puisque c’est ainsi qu’ils pensent) bref, de ceux à qui les moyens de la république seront accessibles pour s’exprimer dans ce moment politique. Evidemment ces moyens, ils se les distribuent à eux-mêmes de préférence aux autres, ah les sortilèges de la préférence !

Et la gauche si emphatique sur la démocratie est celle de Hollande exigeant publiquement qu’aucune signature n’aille au candidat de la LCR à la précédente présidentielle, sans que ça fasse scandale, et sans qu’aucun des bons esprits encartés au PS ne s’en indigne au nom de la plus élémentaire démocratie, voire d’une forme de proportionnelle au sein de la gauche. Rien pas une protestation, pas un seul épris de ce minimum de justice. De la sorte il ne s’agit plus de la fable inventée des parrainages démocratiques qui fut l’esprit de cette loi scandaleuse, mais de parrainages de soutien, d’écrémage, d’accaparement par les mêmes des moyens publics et du droit d’y accéder puisqu’ils s’en sont donné la clé.

Et cela est vrai du PCF, du Front de gauche, du PS. Et l’on entendit en 2007, la droite se draper dans le souci démocratique puis assurer, dit-elle, à des courants d’idées les moyens de les faire entendre par des parrainages venus directement au conseil constitutionnel !Et aucune honte à gauche !

Le stalinisme nous avait habitué à décider manu militari qui avait le droit de tracter devant les usines, de participer à un cortège politique, d’être adhérent à la CGT. On aurait pu espérer que ces pratiques auraient vacciné le mouvement ouvrier. Même pas. Et cette gauche responsable du 21 avril pour avoir été incapable après avoir gouverné ensemble pendant cinq ans sans moufter, de proposer un candidat commun à son électorat, prétendra qu’elle refuse le parrainage démocratique pour en éviter un second.
En vérité cela participe d’un air du temps terrible qui relègue la démocratie aux trémolos spectaculaires (au sens debordien) des tribunes politiciennes, et avalise l’étouffement de celle-ci sous les traités, les directives, les coups d’état boursier et les peurs savamment distillées par des propagandistes sans le moindre scrupule.

Alors elle prend d’autres voies la démocratie, celle des indignations espagnoles, des émeutes grecques, des occupy étatsuniens, mais aussi des "dégage !" arabes. Mais c’est une grande honte que de voir la gauche de ce pays comme l’avare serrant sa cassette, thésauriserr ses parrainages, tenir ses élus en laisse, traiter la plus élémentaire démocratie en vaurienne, crispée sur une mesquinerie de nantis qui ne veulent pas entendre parler les gueux.

Et encore, il parait que la maladie s’étend même à des élus de la gauche de la gauche, des élus issus de l’extrême gauche soi disant unitaires, qui gratteraient le cuir de leurs convictions soudain moins épais, en se demandant si après tout il serait bien utile (sic), bien séant pour leurs nouvelles alliances et dans leurs nouvelles fonctions, de faire ce geste d’un parrainage démocratique à défaut de leur solidarité militante.

Les temps sont tristes, mais l’indignation se répand.

http://blogs.mediapart.fr/blog/jacques-fortin/071211/presidentielle-ps-pcf-front-de-gauche-le-deni-democratique

Messages

  • si ni LO et ni le NPA a les signatures, je reste a la maison, ou je vote a droite pour faire chier la gôôôche !

    • je vote a droite pour faire chier la gôôche

      C’est surtout toi que tu vas pénaliser , c’est un argument imbécile.
      Si je ne me fais aucune illusions sur la gauche ( PS et Front de Gauche) en cas de duel avec Sarkho , je ne suis pas stupide pour dire que la gauche et la droite c’est pareil.
      Et je fais tout de même la différence entre les deux, raisonner ainsi c’est reprendre la thématique du FN "tous pourris, tous pareils " !
      C’est par un combat militant et engagé que l’on peut faire changer les choses et ainsi permettre a LO et au NPA de représenter la classe ouvrière

    • C’est par un combat militant et engagé que l’on peut faire changer les choses et ainsi permettre a LO et au NPA de représenter la classe ouvrière

      Ah ahah !

      Parce que t’en es resté, toi aussi, comme le FDG -là dessus aucune différence- à cette idée saugrenue , non marxiste que la classe ouvrière a besoin de" représentants" et qu’en plus- là je rêve- ! tu as décidé que ce sontces deux micro-orgas issus du trotskisme qui vont être chargées de ce travail de VRP !!

      Tu discutes parfois avec des jeunes, des chomeurs, des ouvriers à "bout",-en dehors bien sûr des quelques militants convaincus qui t’entourent ?

      OUI ?

      tu mets donc tes espoirs dans les LUTTES qui vont redresser les murs de p’tites chapelles banlantes ?

      L’espoir faisant vivre, longue vie, mon Ami..

      Nous n’avons ni du rôle des masses, ni de ce que devra être la construction d’un Parti Révolutionnaire..afin qu’ilSERVe à quelque chose sauf à mesurer son influence...., la même approche..

      Surtout quand la Bipolarisation rend totalement inaudible le"discours" des candidats dits d’extrême gauche..!

      Mais je te comprends car moi aussi j’ai "fonctionné" ainsi dans ce rappors "Masses PARTI"..
      Même si c’’tait très con au moins c’était d’un temps ou le Parti en question ,-il n’était pas devenu "marrant" pour la bourgeoisie, comme les restes actuels que vend Laurent à Mélanchon-.. il faisait 20 pour cent de l’ électorat et très majoritairement chez les ouvriers et la jeunesse..

      Bon week end et cordial salut communiste..

      A.C

  • Le stalinisme est en grande partie responsable de l’extrême difficulté que rencontrent aujourd’hui les communistes du monde à maintenir en vie la petite flamme du socialisme, en particulier chez les jeunes.

    Le stalinisme a souillé durablement le rêve d’une société fraternelle et égalitaire.

    Alors ton numéro me semble un peu inutile...

    Chico

  • QUI OBLIGE LO ET LE NPA A PARTICIPE A CE DENI DE DEMOCRATIE ?

    L ’argument selon lequel la présidentielle permet de faire entendre la voix des travailleurs me parait complètement décalé par rapport au prix à payer :

    cautionner un système électoral que l’on combat , cautionner le pouvoir personnel , quémander des signatures auprès de maires de droites ou PS ETC ...

    De plus s’il s ’agissait seulement de faire entendre la voix des travailleurs , pourquoi le NPA n’ annonce pas ce qu’il fera au deuxième tour ?

    Je ne plains pas ceux qui volontairement participe à cette mascarade , il y a d’autre choix , comme l’abstention révolutionnaire organisée qui permet de dénoncer le système sans se se compromettre avec la sociale démocratie qui s ’apprête à mener une politique à la ZAPATERO OU PAPAENDREOU

    • Profiter ou non de la tribune de la campagne, pour attiser le feu des révoltes, est une question tactique, non de principe.

      Concernant le deuxième tour, là aussi c’est tactique. Pour LO, je crains d’être approximatif,
      mais pour le NPA, Poutou comme les porte-paroles sont très clairs :
      – tout faire pour dégager Sarko ou MLP et
      – s’opposer à la politique de collaboration de classe de Hollande si il est élu
      – et surtout ne pas attendre pour que ça pète !