Accueil > "REFORME" des RETRAITES, LA SEULE ARME DES TRAVAILLEURS INUTILISEE ?

"REFORME" des RETRAITES, LA SEULE ARME DES TRAVAILLEURS INUTILISEE ?

Publie le vendredi 22 novembre 2013 par Open-Publishing
4 commentaires

– L’intersyndicale CGT FO SUD FSU ne semble pas se décider à appeler les travailleurs à la grève pour contrer le gouvernement dans sa volonté de ramener les pensions de retraite à un niveau misérable, pour le plus grand nombre.

– Des "initiatives" sont prévues le 26 novembre 2013, jour où pour la première fois dans l’histoire sociale de notre pays, une assemblée nationale de "gauche" envisage de voter une loi qui alourdit le fardeau de la durée du travail sur la vie.

– Ces "initiatives" sont insuffisantes : l’arme des travailleurs, la seule arme des travailleurs, est la grève.

– Il est facile de rejeter la responsabilité historique, face à un échec de la mobilisation qui s’annonce aussi lourd de conséquence, sur la somme des "responsabilités individuelles".

- Que risquent les directions syndicales en appelant à la grève ?

1- Soit la dynamique s’enclenche et la CGT, FO, FSU et SOLIDAIRES écrivent leur nom dans l’histoire du mouvement ouvrier, en tant qu’outil robuste de la résistance des travailleurs face à la détermination unie de la bourgeoisie (fût-elle labellisée "socialiste") et du patronat visant à faire voter une "réforme" des retraites imposant de manière insensée 43 annuités de travail sur la vie en maintenant avec perversion le mécanisme de la décôte...
La réussite d’une contestation aussi fondamentale permet également, de façon induite, de mettre en évidence pour longtempes le rôle trouble du syndicalisme d’accompagnement : CFDT, UNSA, CFTC, et évidemment CGC : ce syndicalisme-là, tout au service du patronat, apparaît soudain en pleine lumière ...jaunâtre.

2- Soit la propagande des médias du capital, la résignation et la démoralisation des travailleurs sont plus fortes. L’échec de la mobilisation peut alors pu être constaté.

– Mais , à ce moment seulement ! Et que perdons-nous perdu de plus ?

– RIEN !

– Dans ce cas, l’intersyndicale peut alors expliquer aux travailleurs : "Nous avons échoué, mais nous avons fait notre travail, nous avons tout tenté. Ce gouvernement est l’ennemi du monde du travail, et nous ne l’oublierons plus. Notre revendication demeurera le retour de la retraite à 60 ans, le retour également sur la base d’un taux plein dès 37,5 annuités".

– Au lieu d’essayer de mobiliser, les directions syndicales développent un discours péremptoire, voire punitif : "les travailleurs sont trop mous, cela ne servirait à rien... Les travailleurs n’ont qu’à s’en prendre à eux-même".

Un tel raisonnement, qui accorde la primauté de la somme des responsabilités individuelles comme facteur "explicatif" de toute situation sociale, représente l’essence pure de la pensée "libérale", l’individualisme méthodologique.

– On sait que cette forme "libérale" d’atrophie de la pensée s’étend dans toutes les sphères de la société, mais de là à la débusquer comme "argumentation" pour justifier l’inaction des bureaucraties syndicales de "gauche" face aux regressions sociales des gouvernements de "gauche"...

Messages

  • ok pour bloquer le pays avec les chefs syndicaux attachés aux barrières d’autoroutes ou aux portes du MEDEF. Pour une fois qu’ils serviraient à quelquechose.

    • Certains militants politiques sont à mille borne des réalités du terrain...
      Un appel clair à la grève a été proposé le 10 septembre dernier
      Le résultat a été plus que mitigé... La fréquentation des AG a été dérisoire dans un grand nombre de secteur.
      Dans ma boîte, malgré un gros travail de propagande, seuls les militants syndicaux se sont mis en grève.
      La vision manichéenne (les méchantes directions syndicales contre la vertueuse classe ouvrière une fois de plus bernée) montre parfois ses limites.

    • moi, je le dis tout court, les travailleurs quand on va les voir, qu’on parle de greve de se syndiquer, d’attaquer ou même juste de faire appliquer le droit, ils répondent : "on est pas des fous furieux, partir au combat ?! avec vous ! ça finira mal !"
      et ils ont raison, on n’est pas crédible un seul instant entre les bureaucrate completement jaune, les syndicats maigrelet et les patrons qui le savent et qui attaquent continuellement ...
      et nous pendant ce temps là on reste avec une vieille stratégie basé sur l’existence de bastion, une guerre de position inadaptée a la réalité.

      vraiment, il faut etre fou furieux pour partir a la gréve un jour et revenir au taf le lendemain ...
      il faudrait etre fou furieux pour aller au local syndical dans l’entreprise en face du bureau du patron (surtout si on est interimaire ou en cdd, mais la contagion a gagné les cdi aussi )
      il faudrait etre fou furieu pour oser demander la CCN dont on dépend ou juste laisser entendre qu’on a consulter son syndicat et qu’on est pret a faire appliquer le droit (maintenant ce comportement n’est plus seulement dans les boites de moins de 50 sans implantation syndicale sérieuse ...)
      et la liste est longue de situation de resistance et de lutte impossible et pourtant autrefois banals car organisé autour de l’existence d’une confédération solide et bien organisé .

      j’ai envie de dire que tu a raison makhno mais autant que l’auteur de l’article !
      le problème c’est : quand est ce que en tant que syndicalistes de classe on se posent et on tire les bilans, on partage l’expérience et on s’organise afin d’appliquer une stratégie collective . Quand est ce qu’on se re-confédére (quitte a passer par dessus les bureaucraties qui isolent, ou les bureaucrates seulement incompétent, et puis il y a aussi toute la masse de copain découragé, ou les autres militants institutionnalisé etc .... ) ?

    • et puis je parle pas non plus de toute la division qui existe entre les travailleurs !tout ces statuts différents, n’est ce pas une piste pour se réorganiser par exemple autour de la stratégie de défense et de reconquête des conventions collectives, afin de recréer l’unité des travailleurs ? mais cela demande de réorganiser nos syndicat dans cet objectif : l’unité des travailleurs (je dit ça a titre d’exemple, il y a surement d’autre chose a faire aussi)