Accueil > Racisme, sexisme et... burkini

Racisme, sexisme et... burkini

Publie le lundi 5 septembre 2016 par Open-Publishing
14 commentaires

L’affaire du burkini traduit un état d’esprit détestable, porté par des politiciens inconséquents et dangereux. Elle est symptomatique d’un racisme larvé qui est intolérable.

Militante communiste, féministe et antiraciste, l’affaire du burkini – qui dans un premier temps m’avait abasourdie tellement elle suintait la manipulation politique grossière – me laisse aujourd’hui une impression glaçante.

Que quelques dizaines de femmes, à l’échelle d’un pays de 65 millions d’habitants, choisissent d’aller à la plage avec un vêtement qui leur couvre le corps, voilà de quoi créer une polémique nationale ! Dans les années 60-70, la polémique portait sur les femmes seins nus sur les plages. À cinquante ans de distance, quelques maires, Les Républicains comme socialistes désignent à la vindicte populaire des femmes dont le crime est de vouloir profiter des plages sans s’exposer.

Dans notre société de consommation qui se prétend moderne, pour vendre un déodorant, du dentifrice, des cônes glacés, le principal vecteur publicitaire est... la femme la plus dénudée possible. Le message subliminal est tellement habituel qu’il ne choque plus personne. Tu as quoi que ce soit à vendre ? Basique : il faut filmer une femme à poil, taille mannequin, dans des poses suggestives. Elle peut aussi jouer la bonniche : pour nettoyer les chiottes, faire bouffer les mômes, laver le linge, faire briller la maison du sol au plafond, la putain endosse le costume de la fée du logis. C’est ça, la vision moderne de la femme en France en 2016.

Une société où les femmes gagnent en moyenne 27% de moins que leurs homologues masculins, où les conseils d’administration des grandes entreprises sont tous dirigés par des hommes, où le Sénat et l’Assemblée nationale connaissent un taux de femmes de respectivement de 25 et 27%, une telle société a encore ses preuves à faire en matière d’égalité hommes-femmes, avant de se préoccuper du burkini !

On prétend que les arrêtés anti-burkini seraient un moyen de lutter contre l’oppression des femmes... par l’islam. Car comme chacun sait, seul l’islam est une religion sexiste. Le judaïsme et le christianisme sont, c’est bien connu, des religions qui respectent les femmes. Pas besoin de s’étendre sur le sujet.

En dehors même de ces considérations, ce qui est révoltant dans cette affaire, c’est le cynisme de la classe politique française. Car cette affaire est avant tout une question de politique intérieure. Pour Les Républicains, c’est la course à la primaire. Tous les candidats et leurs affidés veulent se positionner sur le registre sociétal. On connaît : la défense des valeurs les plus réactionnaires, car en période de crise, c’est bien connu, rien de mieux que de naviguer à vue dans les eaux de l’extrême droite. Ça va d’une Kosciusko-Morizet avec une proposition de loi pour rendre le salafisme illégal à Sarkozy, qui n’a plus qu’à se baisser pour ramasser la donne distribuée par les socialistes. Et que dire de Manuel Valls et de ces maires socialistes qui, courant après les maires LR, prennent à leur tout des arrêtés anti-burkini, y compris sur des plages où la présence de femmes portant un tel costume relève du fantasme le plus complet ?

On peut leur reprocher leur bêtise crasse. Oui, mais pas seulement. Ce n’est plus uniquement de la bêtise. C’est la désignation d’un bouc émissaire. Ce ne sont pas les femmes en burkini qui sont responsables des attentats. C’est la politique néo-coloniale de la France : pour rappel depuis 2007, la France est intervenue militairement en Libye, en Syrie, au Mali, en Centrafrique, en Afghanistan. Tant que notre pays participera à ce type d’aventures militaires, ne nous étonnons pas des répercussions en France.

En employant la stratégie du bouc émissaire, les élus, les journalistes, les essayistes, les pseudo-experts ne font ni plus ni moins que ce qui se faisait dans les années 30 vis-à-vis des juifs. Le nouvel antisémitisme, ce sont ces attaques fielleuses et constantes contre les musulmans de France. Il se fait, comme dans les années 30, sur une base de classe. Dans les années 30, ce sont les juifs polonais, roumains, tchèques, slovaques, etc. qui étaient vilipendés, sur une double base, religieuse et sociale. Et dans quoi nos politiciens se vautrent-ils aujourd’hui, si ce n’est dans les mêmes travers ? Il n’y a pas de polémique quand un dignitaire saoudien ou des émirats privatise une plage ou un grand magasin pour y dépenser des fortunes. On ne reproche pas, dans les grands hôtels parisiens ou de la côte d’Azur, leurs tenues aux femmes de l’aristocratie qui portent le voile. Quand on a de l’argent, ce type de différence s’estompe complètement.

Ce qu’on reproche aux musulmans de France, ce n’est pas tant l’islam que leur appartenance à des classes sociales populaires, leur marginalité économique et sociale, quand bien même elle est l’héritage d’une situation historique qu’ils n’ont pas créée : la colonisation, la décolonisation, le néo-colonialisme qui continue à siphonner les richesses des anciennes colonies, les politiques d’immigration des années 60-70 pour l’industrie française, des politiques sociales lamentables en matière d’éducation, de logement, de santé...

Quoi de mieux qu’un bouc émissaire quand toutes les politiques de relance depuis les années 70 échouent, quand le chômage ne cesse de grimper, quand les acquis sociaux sont démantelés consciencieusement, quand le code du travail est cassé, tout cela par le biais de l’Union européenne ?

Comment ne pas en vouloir terriblement à ces hommes et ces femmes politiques dont les objectifs à court terme sont leur réélection et qui, pour cela, n’hésitent pas à enfourcher les discours les plus racistes en travestissant la réalité et en reportant l’attention sur une minorité qui n’a pas les moyens de se défendre ? Fracturer la société entre d’un côté les bons, Français, modernes, anti-sexistes, etc. et de l’autre les mauvais, musulmans, rétrogrades, voire terroristes, c’est cela, porter une parole politique ? Non ! C’est jouer avec le feu comme les politiciens des années 30 l’ont fait. Pourquoi en juillet 1942 a-t-on pu arrêter si facilement des centaines d’hommes, de femmes, d’enfants et de vieillards au Vel d’Hiv, avant leur déportation ? Parce que l’opinion publique avait été façonnée avant-guerre.

Je ne peux pas croire qu’en 2016, personne ne soit capable de se rappeler des années 30. Ce qui est fait aujourd’hui est un scandale national, dont les effets risquent de nous dépasser. Notre pays est dirigé par des apprentis sorciers, et nous manquons cruellement d’une perspective de changement de société.

https://blogs.mediapart.fr/caro-andreani/blog/250816/racisme-sexisme-et-burkini

Messages

  • Bah il y a des féministes qui pensent le contraire de vos propos et certaines sont de culture musulmane et elles veulent prendre leur distance avec l’injonction au voile par les intégristes religieux avec le devoir de laisser seulement le visage et les mains de visibles.

    Il ne s’agit pas de les mépriser et stigmatiser mais de refuser de dire et faire comme si cet accoutrement était neutre !

    Comme si en phénomène induit par le sexoséparatisme ambiant de certains quartiers on ne trouvait pas des violences contre les femmes hypotextiles assimilées à des animaux qui eux ne connaissent pas la pudeur (Iqioussen) !

    Il y a tout cela qui provoque le rejet ! Cela ne tombe pas du ciel !

  • Le burkini n’a pas de rapport avec la pratique religieuse. C’est plutôt un vêtement communautariste qui manifeste la soumission et l’adhésion à une idéologie qui confère à la femme musulmane un statut d’infériorité.

    En cela il est contraire aux valeurs de la république et inacceptable pour ceux qui défendent le progrés pour tous

    De l’autre coté, on peut se demander quelle mouche a piqué ces femmes dans le contexte d’attentats islamistes qui frappent la France.

    Chacun doit respecter l’autre, chacun doit respecter les régles et tout le monde vivre en harmonie.

  • Cet évènement était fabriqué de toutes pièces
    quand les femmes se sont mises en bikibini, c’étaient des salopes, maintenant certaines sont en burkini c’est des intégristes SVP foutez-leur la paix et tous aux manifs contre la loi travail !
    Je suis féministe depuis de longues années nous avons combattu pour que les femmes aient le droit (entre autre) de s’habiller comme ça leur chante !
    Evitons la naïveté et faisons de ces femmes des camarades !!!
    Salut. Salve 007

    • Les féministes dans les pays arabes risquent leur vie pour s’émanciper du voile et pour ne pas avoir à se soumettre au statut d’infériorité que l’islam confère à la femme.

      Entre l’islam et l’égalité homme femme, il faut choisir !

    • Entre l’islam et l’égalité homme femme, il faut choisir !

      Un. Je choisis pas entre l’Islam et quoi que ça soit. Je suis athée et fier de l’être.

      Par contre entre donner raison aux cons et leur mettre le nez dans leur m...de, y à pas d’hésitation.

      Deux. Entre un exploité musulman et une connasse comme Magguy Tatcher ou Condy Rice, ou Victoria Nuland, ou El Khomry, ou toutes le autres p..es qui assassinent dans le Monde entier, je préfère la Musulmane voilée que la salope de Collaborationniste du Capital.

      Alors t’as peut-être déjà "choisi" mais quand tu sera devant le "vrai" choix, pense à ce que je viens d’énoncer aujourd’hui.

      Et quand elles viendront te les couper, parce que pour "elles", vu qui tu es et d’ou tu sort, tu vaux RIEN.

      Signales toi quand c’est le moment, que je leur passe le couteau.

      T’a compris j’espère ???

      G.L.

    • n. Je choisis pas entre l’Islam et quoi que ça soit. Je suis athée et fier de l’être.

      Par contre entre donner raison aux cons et leur mettre le nez dans leur m...de, y à pas d’hésitation.

      Deux. Entre un exploité musulman et une connasse comme Magguy Tatcher ou Condy Rice, ou Victoria Nuland, ou El Khomry, ou toutes le autres p..es qui assassinent dans le Monde entier, je préfère la Musulmane voilée que la salope de Collaborationniste du Capital.

      Entre une femme libre et une femme soumise à l’islam tu choisis quoi ?

    • Entre l’islam et l’égalité homme femme, il faut choisir !

      Comme un suédois pourrait dire :
      Entre la France et l’égalité homme femme, il faut choisir !

      J’espère que tu comprends la notion de différence quantitative et qualitative...
      Histoire de ne pas répondre : ben quand même, vaut mieux être une femme en France qu’en Arabie saoudite !

    • Entre une femme libre et une femme soumise à l’islam tu choisis quoi ?

      C’est quoi, une femme libre, pour toi ? Une non musulmane ?
      Allez, Nadine, on t’a reconnue !

    • T’a compris j’espère ???

      G.L.

      Tu es plus réaliste, d’habitude, GL !

    • Histoire de ne pas répondre : ben quand même, vaut mieux être une femme en France qu’en Arabie saoudite !

      Et aussi vaut mieux être une femme voilée en France qu’une femme en string en Arabie saoudite...

      C’est quand que tu vas les bombarder les Saoudiens pour libérer leurs femmes ?

      Ah, non ? Pas encore

      Tu dois peut-être attendre que Hollande et Obama n’encaisse plus le pognon de Al Thani et leur déclarent la guerre comme "tyrans" qui assassinent leur "propre peuple" ?

      Dépêches toi !

      Y a encore de la place au 1er Régiment Etranger Parachutiste à Aubagne.

      Bon j’arrête les conneries, mais au fait...

      Plus urgent.

      Si on voit une femme "voilée" lors de la manif du 15 ?

      Sur le parcours, ou parmi nous, on fait quoi ? j’ai besoin de tes lumières.

      On la bat ? Ou on la fout à poil ?

      Pour lui apprendre à être "libre" ?

      Réponds moi vite, le 15 c’est pas loin.

      G.L.

    • Les femmes musulmanes s’affrontent entre elles sur le refus ou non du voile et des prescriptions des intégristes et des islamistes !

      Dire les musulmanes en pensant de façon mensongère qu’elles sont toutes sur grosso modo la même position avec des variantes mineures c’est de l’essentialisation, du racisme par communautarisation.

    • Dire les musulmanes en pensant de façon mensongère qu’elles sont toutes sur grosso modo la même position avec des variantes mineures c’est de l’essentialisation, du racisme par communautarisation.

      Tout à fait.
      Mais tu constates bien, je suppose, que ce sont ceux qui sont sur ta position, les "croisés de la laïcité", le "bataillon des hommes blancs voulant libérer les musulmanes", qui font ça systématiquement.

    • Il y a agression des "extrêmes textile" femmes (surtout) c’est à dire les hypotextiles (en mini-jupe, ou en string seins nus à la plage ou les nudistes) et les hypertextiles (voile et jupe longue en général de confession musulmane).

      Mais l’agression ne vient pas forcément des "conformistes textiles", soit celles et ceux se situant au milieu du spectre textile. Le problème vient aussi de l’agression de pro-hypertextiles contre des hypotextiles. L’inverse aussi existe, soit des hypotextiles contre les hypertextile.

      Difficile de promouvoir la diversité des apparences-différences textile dans ce contexte. Surtout quand on sait que l’islam radical mais aussi les musulmans conservateurs poussent à l’habillement hypertextile des croyantes. Les religions dans leurs composantes réactionnaires n’incitent pas à la paix et à la tolérance.