Salaires : Hollande a fait pire que Sarkozy

L’INSEE vient de publier une étude consacrée au revenu salarial des Français en 2013. Une autre étude, sous embargo jusqu’à ce soir, aborde le revenu et le patrimoine des ménages. Nous y reviendrons demain. S’agissant des salaires, leur pouvoir d’achat a reculé de 0,7 point en 2013, du fait de la précarité de l’emploi pour l’essentiel.

Alors que se déroule aujourd’hui une nouvelle journée d’action contre la loi El Khomri conçue par le gouvernement pour précariser le travail et le salaire qui va avec , une étude de l’Institut national de la statistique et des études économiques(INSEE) montre, en creux, à quel point les Français ont raison de se battre contre cette loi. L’étude porte sur l’année 2013. Mais elle nous apprend aussi qu’après avoir augmenté en moyenne de 0,7% par an entre 1995 et 2009, le salaire moyen a diminué en moyenne de 0,2% par an jusqu’en 2012 et de 0,4% en 2013. Dit autrement, la première année pleine du quinquennat de François Hollande à l’Elysée a été plus néfaste aux salariés que les années Sarkozy.

Plus grave encore pour le président socialiste, « cette baisse est plus marquée dans le secteur public : pour les salariés y travaillant principalement, le revenu salarial moyen diminue de 0,7% en 2013 après moins 0,5% par an entre 2009 et 2012. Là encore, la présidence de François Hollande est pire que celle de Nicolas Sarkozy. L’INSEE précise que « le revenu salarial est calculé à partir du « Panel tous salariés », issu des déclarations annuelles de données sociales, des fichiers de paie des agents de l’Etat et du système d’information des agents su service public ».

Cette étude montre aussi à quel point la précarisation de l’emploi touche d’abord les jeunes, ce que la loi El Khomri veut imposer à tous les salariés avec la redoutable inversion des normes, la primauté sur les accords de branche donnée aux accords d’entreprise souvent imposés par le chantage à la fermeture d’établissement. Un graphique nous montre que le salaire moyen annuel était de 20.350€ en 2013. Mais ce salaire annuel moyen tombait aux alentours de 7.000€ pour les moins de 25ans qui travaillent. Il était d’environ 18.000€ en moyenne pour les 25 à 39 ans des deux sexes, mais seulement de 17.500€ environ pour les femmes, toutes catégories d’âge confondues contre environ 24.000€ pour les hommes.

Notons encore que la moyenne nationale de 20.350€ de revenu salarial pour l’année 2013 cache d’importantes disparités selon la profession et les horaires effectués. Un ouvrier n’a gagné que 15.500€ en moyenne cette année là, un employé autour de 14.000€. Le salaire annuel moyen du cadre était de 40.000€ mais les 10% de cadres les moins bien rémunérés n’avaient perçu que 11.730€ dans leur année contre 67.900€ pour les 10% les mieux payés. L’étude note à ce propos que « la moitié haute de l’échelle de revenu salarial est plus dispersée chez les cadres que chez les autres catégories ».

Au final, cette étude devrait sensibiliser tout un chacun sur les dangers du projet de loi El Khomri que le Sénat vote ce 28 juin avant qu’il ne revienne à l’Assemblée pour une seconde lecture, avec un probable recours à l’adoption sans vote avec le 49-3. Avant de se prononcer sur cette loi, chaque parlementaire devrait lire ce que dit encore l’INSEE à propos des salaires versés en 2013 : « L’écart de revenu salarial moyen entre femmes et hommes s’explique pour plus des deux tiers par des écarts et moins d’un tiers par le volume de travail. Les écarts entre salariés à temps plein et à temps partiel ou entre salariés du public et du privé reflètent, eux, surtout des écarts de volume de travail, liés notamment aux périodes de non travail (chômage ou inactivité) des salariés du privé : les différences de volume de travail expliquent plus de 80% de l’écart entre salariés à plein temps et à temps partiel et la totalité de celui entre salariés du public et du privé ». Voilà tout ce que le projet El Khomri promet d’aggraver !

http://www.humanite.fr/salaires-hollande-fait-pire-que-sarkozy-610627