Accueil > Sarkozy s’agenouille devant la Chine

Sarkozy s’agenouille devant la Chine

Publie le jeudi 24 avril 2008 par Open-Publishing
11 commentaires

Qu’est-ce qui fait donc si peur à Nicolas Sarkozy pour qu’il envoie des émissaires en Chine faire des courbettes au gouvernement chinois ? Qu’est ce que la France, a à se faire pardonner pour aller présenter des excuses aux dirigeants chinois ?

Sarkozy a une nouvelle fois décidé de privilégier les intérêts économiques aux droits de l’Homme.
Les émissaires français, Jean-Pierre Raffarin, l’ancien premier ministre UMP, et Christian Poncelet, le président UMP du Sénat, sont en Chine pour s’excuser que des citoyens rappellent que la France est, paraît il, le pays des droits de l’homme...

Rappelons-nous les Jeux Olympiques de Berlin en 1936... Rappelons-nous que Daladier est allé dire tout le bien qu’il pensait de la politique de Hitler à Munich en 1938...
La comparaison est forte, certainement disproportionnée, mais après avoir reçu en grand pompe le dictateur Kadhafi ou féliciter Poutine pour sa victoire dans des élections truquées, il faut que Sarkozy arrête de faire des courbettes à des dictateurs et à ce régime antidémocratique qu’est la Chine.

Arnaud Mouillard - http://hern.over-blog.com

Messages

  • Je suis bien content de lire ça ici. Je commençais à me poser tout un tas de questions.

    Merci.

    • Moi aussi !

      Je me pose tout un tas de questions sur les intervenants de ce site.

      Merci Arnaud Mouillard de montrer que l’on peut être de gauche et demeurer lucide.

    • si c’est pas du trollage ca :)

    • tu es content, super !

      c’est tout ce que tu as à dire ? rien à dire sur l’article ?

      profites en, les trolls nous font bien rire ces temps ci...

      allez stp, une autre, une autre !

    • Moi aussi je m’inquiétais des réactions pro libérales chinoises déversées par certain(e)s sur le site.
      J’en arrivais à me poser des questions sur mes luttes de soutien à toutes ces minorités réprimées.
      Il faudrait, si j’ai bien compris certains commentaires, au nom de la laicité (dont je suis un fervent partisan) ne plus soutenir le peuple tibétain parce que ses portes parole sont religieux ? Je ne dois donc plus soutenir la cause palestinienne puisque ses leaders sont majoritairement musulmans (donc religieux), de même que le peuple tchétchéne (du moins ce qu’il en reste), les peuples africains qui crient famine aujourd’hui parce qu’ils ont des croyances ethniques trés moyenageuses, indignes des progressistes que nous sommes ?Je dois accepter l’invasion de l’irak parceque sa population est sunnite et majoritairement chiite (lesquels s’entretuent en ce moment au nom de la lecture à la lettre près de leur croyance) ?
      J’ai donc eu tort hier, d’être solidaire des catholiques irlandais
      car ils défilaient avec des prètres en soutane, de soutenir le bouddiste Gandhi, le très catholique Nelson Mendela, le révérent Martin Luther King, apprécier l’abbé Pierre, personnages tous trés croyants ? N’aurais-je jamais du me réjouir de l’arrivée au pouvoir dans les pays d’amérique latine d’opposants démocrates (?) contre les dictatures au pouvoir parce que ces opposants sont majoritairement chrétiens et encore très pratiquants ?
      La liste est encore longue malheureusement car en récapitulant, je me rends compte que tous les peuples opprimés ou supprimés sont des minorités religieuses, après tout, le génocide rwandais, rien à foutre, ce n’est que le résultat d’une division ethnique, donc religieuse, pourquoi me suis-je donc tant culpabilisé, moi athé, fier de l’être et le revendiquant !!!
      Bien sur je ne soutiendrais pas l’administration étasunienne, trés religieuse elle aussi, mais ma voix s’élèvera toujours pour m’indigner des injustices sociales et raciales (l’une ne va pas sans l’autre) que subissent les Latinos ou les afro-américains, très religieux eux aussi, populations majoritaires dans les geoles de Bush.
      Je ne soutiendrai pas non plus la nouvelle religion ultra libérale préchée par les dirigeants pseudo communistes chinois et leur grande messe olympique, mais je serai toujours solidaire du peuple chinois dans ses luttes sociales et culturelles, il n’y aura pas de liberté pour les citoyens de Pékin si les citoyens de Lhassa ne sont pas libres.
      C’est aux Peuples (croyants ou non croyants) de décider de leur avenir et à nous de les soutenir si leur cause est juste, et non pas de leur dire ce qu"ils doivent faire ou penser, juste les accompagner et les défendre, c’est pour ça que je suis à gauche (même très à gauche car déçu de cette gauche donneuse de leçons).Si je suis le raisonnement de Mr Mélenchon (que je soutenais parceque je le croyais antilibérale en occident mais si je l’écoute bien, prolibérale en asie) nos amis communistes pendant l’Occupation n’auraient jamais dû protéger et cacher des fugitifs hébreux puisque de confession juive et portant non pas une robe safran mais une kipa sur la tête, pas très laîc tout ça ? Les nazis avaient donc fait le bon choix en leur imposant une étoile sur leur vêtement pour bien montrer qu’ils ne sont pas digne d’être humain puisque religieux ?
      Alors attention camarades, de bien vérifier avant chaque mobilisation qu’il n’y ai pas un voile, une kipa, une croix ou autre symbole religieux dans le coeur des gens avec qui tu luttes, je me méfierais maintenant avant de soutenir les travailleurs sans papiers, très peu sont athés.
      Et pour les camarades athés pro-J.O. qui ne veulent pas mélanger le sport et la religion, n’oubliez pas qu’à l’origine, Olympe était le mont sacré des dieux grecs... alors boycotte ou pas boycotte ? A MEDITER

      CHRIS 19 (et non pas CHRIST)
      militant associatif
      sans dieu ni maitre
      et fier de l’être

  • Sarkozy a une nouvelle fois décidé de privilégier les intérêts économiques aux droits de l’Homme.

    Il faut rappeler que ce ne sont pas des intérêts économiques ainsi désincarnés, mais des intérêts de la bourgeoisie et d’actionnariats mondiaux de grands groupes du CAC 40 , qui peuvent défalquer leurs investissements ailleurs de leur équilibre financier en France (toutes les manipulations sont alors possibles).

    Les grandes envolées et mouvements diplomatiques se nourrissent bien de concret.

    j’ai enfin récemment compris la raison du surplus de troupes en Afghanistan : Ca vient d’un champ pétrolier aux limites sud-est de l’Irak, près de l’Iran à quelques milliers de km de l’Afghanistan, un échange politico-militaire à fin d’exploitation de richesses naturelles avec les USA....

    D’aller faire du lèche à la bourgeoisie chinoise pour préserver le droit d’exploiter les travailleurs chinois, on l’avait décrypté depuis le début du dernier soulèvement tibétain.

    Quoiqu’on pense du soulèvement tibétain (je ne parle pas là du Dalaï Lama et de ce que ses ancêtres faisaient) la sainte-alliance agit maintenant en pleine lumière, l’alliance implicite des bourgeoisies du monde pour essayer de dépasser des tensions nuisibles à la mondialisation capitaliste.

    Mais, bon, sarko est une carpette malgré ses airs de matamore et ses mouvements impérieux du menton et de la voix.

    On l’a vu avec Bush et on le voit maintenant avec les bourgeois chinois, on l’a vu avec le MEDEF et on le voit avec la nomenclatura bourgeoise européenne.

  • Le fric le fric le fric,voila tout ce qui peut user les genoux de naboléon !momo11

    • Je comprends que beaucoup de lecteurs soient désespérés à la lecture de soutiens à la dictature du parti "communiste" chinois. Il faut s’y faire, Par la puissance éconimique de la Chine, ses propriétaires auront toujours les moyens d’influencer et d’acheter des consciences. C’était encore pire avec Staline !

      AP

    • Moi aussi je m’inquiétais des réactions pro libérales chinoises déversées par certain(e)s sur le site.
      J’en arrivais à me poser des questions sur mes luttes de soutien à toutes ces minorités réprimées.
      Il faudrait, si j’ai bien compris certains commentaires, au nom de la laicité (dont je suis un fervent partisan) ne plus soutenir le peuple tibétain parce que ses portes parole sont religieux ? Je ne dois donc plus soutenir la cause palestinienne puisque ses leaders sont majoritairement musulmans (donc religieux), de même que le peuple tchétchéne (du moins ce qu’il en reste), les peuples africains qui crient famine aujourd’hui parce qu’ils ont des croyances ethniques trés moyenageuses, indignes des progressistes que nous sommes ?Je dois accepter l’invasion de l’irak parceque sa population est sunnite et majoritairement chiite (lesquels s’entretuent en ce moment au nom de la lecture à la lettre près de leur croyance) ?
      J’ai donc eu tort hier, d’être solidaire des catholiques irlandais
      car ils défilaient avec des prètres en soutane, de soutenir le bouddiste Gandhi, le très catholique Nelson Mendela, le révérent Martin Luther King, apprécier l’abbé Pierre, personnages tous trés croyants ? N’aurais-je jamais du me réjouir de l’arrivée au pouvoir dans les pays d’amérique latine d’opposants démocrates (?) contre les dictatures au pouvoir parce que ces opposants sont majoritairement chrétiens et encore très pratiquants ?
      La liste est encore longue malheureusement car en récapitulant, je me rends compte que tous les peuples opprimés ou supprimés sont des minorités religieuses, après tout, le génocide rwandais, rien à foutre, ce n’est que le résultat d’une division ethnique, donc religieuse, pourquoi me suis-je donc tant culpabilisé, moi athé, fier de l’être et le revendiquant !!!
      Bien sur je ne soutiendrais pas l’administration étasunienne, trés religieuse elle aussi, mais ma voix s’élèvera toujours pour m’indigner des injustices sociales et raciales (l’une ne va pas sans l’autre) que subissent les Latinos ou les afro-américains, très religieux eux aussi, populations majoritaires dans les geoles de Bush.
      Je ne soutiendrai pas non plus la nouvelle religion ultra libérale préchée par les dirigeants pseudo communistes chinois et leur grande messe olympique, mais je serai toujours solidaire du peuple chinois dans ses luttes sociales et culturelles, il n’y aura pas de liberté pour les citoyens de Pékin si les citoyens de Lhassa ne sont pas libres.
      C’est aux Peuples (croyants ou non croyants) de décider de leur avenir et à nous de les soutenir si leur cause est juste, et non pas de leur dire ce qu"ils doivent faire ou penser, juste les accompagner et les défendre, c’est pour ça que je suis à gauche (même très à gauche car déçu de cette gauche donneuse de leçons).Si je suis le raisonnement de Mr Mélenchon (que je soutenais parceque je le croyais antilibérale en occident mais si je l’écoute bien, prolibérale en asie) nos amis communistes pendant l’Occupation n’auraient jamais dû protéger et cacher des fugitifs hébreux puisque de confession juive et portant non pas une robe safran mais une kipa sur la tête, pas très laîc tout ça ? Les nazis avaient donc fait le bon choix en leur imposant une étoile sur leur vêtement pour bien montrer qu’ils ne sont pas digne d’être humain puisque religieux ?
      Alors attention camarades, de bien vérifier avant chaque mobilisation qu’il n’y ai pas un voile, une kipa, une croix ou autre symbole religieux dans le coeur des gens avec qui tu luttes, je me méfierais maintenant avant de soutenir les travailleurs sans papiers, très peu sont athés.
      Et pour les camarades athés pro-J.O. qui ne veulent pas mélanger le sport et la religion, n’oubliez pas qu’à l’origine, Olympe était le mont sacré des dieux grecs... alors boycotte ou pas boycotte ? A MEDITER

      CHRIS 19 (et non pas CHRIST)
      militant associatif
      sans dieu ni maitre
      et fier de l’être