Les partis institutionnels UMPS sont crédités d’environ un (plus ou moins) quart chacun de votants (1), c’est à dire entre trois et quatre millions (3.000.000 à 4.000.000) d’électrices et électeurs (exprimés) chacun , alors que les inscrits sont environ quarante trois millions (43.000.000 millions).
Sarkozy (en particulier, car il s’est investi personnellement dans cette tartufferie) et l’UMPS ont réussi l’exploit de faire fuir loin des urnes vingt huit millions d’électeurs, une vraie (...)
Accueil > Mots-clés > Auteurs s-z > Sergio
Sergio
Articles
-
Premiers résultats des "élections" européennes
30 mai 2009 par (Open-Publishing)
3 commentaires -
L’appel du 7 juin
28 mai 2009 par (Open-Publishing)
3 commentairesL’appel du 7 juin
Après le 7 juin il est aisé de deviné ce qui va se passer. Suite à leur déconvenue électorale les partis politiques, vont s’empresser de faire cause commune, en faisant l’impasse sur ce fiasco prévu par les plus clairvoyants.
Les nouveaux théoriciens de la défaite vont se multiplier et feront florès avec presque rien, du vent, et déclareront qu’il n’y a pas grand chose à faire, qu’hélas l’ordre établi s’en est encore une fois sorti indemne etc.
Discours lénifiant (...) -
AMÈRE VİCTOİRE (Probable défaite de tous les partis politiques.)
23 mai 2009 par (Open-Publishing)
2 commentairesAMÈRE VİCTOİRE
Probable défaite de tous les partis politiques.
Selon les uns la responsabilité en incomberait au seul gouvernement, selon d’autres se sont les "antis" européens (les étiquettes sont bien commode pour évacuer les problèmes) qui à eux seul en porteraient l’entière responsabilité, et enfin pour d’autres encore se serait le jeu stratégique et personnel de quelques dirigeants charismatiques qui en serait la cause principale. Mais de quoi s’agit-il donc ? De la bérézina (...) -
Liberté de la presse ou encadrement de l’information ?
21 mai 2009 par (Open-Publishing)
4 commentairesAVERTISSEMENT :
Il n’est pas question de mettre tous les médias dans le même sac, certains sont authentiquement indépendants, et les journalistes* de ces rédactions sont d’honnêtes et vrais investigateurs, (c-à-d, qu’ils font un travail d’enquête sans concession si ce n’est qu’à la vérité). Leur travail s’apparente à un authentique exploit, car pour exercer aujourd’hui ce métier il faut avoir une sacrée dose de courage ; les autres sont aux ordres et ne méritent aucune indulgence de (...) -
La société du spectacle (intégré et diffus)
18 mai 2009 par (Open-Publishing)
1 commentaireLes méthodes sont issues de la pub (via les agences d’opinions), et relayées par les médias.
Et là on distingue nettement deux méthodes (types de vente, puisqu’il s’agit de vendre de l’info).
La première, réservée aux professionnels bonimenteurs, qui vantent indifféremment tel ou tel produit (l’actualité : l’info complaisante, l’info bidon etc.), c’est du vent. Elle correspond à une période située avant la seconde guerre mondiale. (...) -
et celle là, tu la connais ?
25 avril 2009 par (Open-Publishing)
et celle là, tu la connais ?
Dans deux articles de Jean-Luc Porquet et intitulés : « C’est tellement pratique » , « Je ne suis pas un numéro » paru dans le "Canard" (mercredi 14 et 21 janvier 2009), avec l’air "de-ne-pas-y-toucher", l’ami Jean-Luc y va de son couplet « 1984, Big Brothers vous regarde… » de George Orwell (on le trouve aussi en "livre poche").
Jugez plutôt (ça fait froid dans le dos ces histoires) ; dans cet article « C’est tellement pratique », il est question de la (...) -
Résister, c’est créer !
12 avril 2009 par (Open-Publishing)
1 commentaireRésister, c’est créer !
Puisque vous n’avez ni le courage ni la force d’éteindre le poste pour vous informer autrement (1), peut-être serait-il plus simple pour vous de garder le secret ?
Axiome : « Sans le secret généralisé ils ne peuvent pas se maintenir au pouvoir, et c’est pour cela qu’ils cultive l’art du secret quasi maladivement.
A priori, tout le monde sait conserver des secrets. Aussi, lorsqu’une agence d’opinions (2), vous démarche par téléphone ou par l’intermédiaire d’un (...) -
Les "think thanks" comment vont-ils ? Bien, merci !
6 avril 2009 par (Open-Publishing)
1 commentaireLes "think thanks" comment vont-ils ? Bien, merci !
Les "think thanks", ce sont rapidement remis de la claque qu’ils avaient pris en ne prévoyant pas la catastrophe qui a ravagé l’économie mondiale. D’ailleurs dans un premier temps, ils en ont nié la portée mondiale, déclarant péremptoirement qu’elle ne concernait absolument pas les Européens puisqu’il s’agissait d’un problème exclusivement étatsunien. Puis dans un deuxième temps, ils ont nié toujours aussi péremptoirement en disant, (...) -
D’une pierre deux coups ! OTAN (NATO) - ONU = nada
5 avril 2009 par (Open-Publishing)
3 commentairesD’une pierre deux coups ! Ou, comment les Etats-Unis éliminent en contournant une organisation gênante pour leur stratégie mondiale, l’ONU.
Si on prolonge l’analyse faite dans les années quatre vingt huit par Ernest-Guy Debord, dans ses commentaires de "La société du spectacle" parut dix ans avant eux, nous avons comme perspectives probables :
a) La première forme concentrée (1), issue de la contre-révolution stalinienne et nazie, disposait de nombreux avantages (lors de sa (...) -
Et les "think thanks", comment vont-ils ? Bien, merci !
26 mars 2009 par (Open-Publishing)
2 commentairesLes "think thanks", comment vont-ils ? Bien, merci ! Les "think thanks", ce sont rapidement remis de la claque qu’ils avaient pris en ne prévoyant pas la catastrophe qui a ravagé l’économie mondiale. D’ailleurs dans un premier temps, ils en ont nié la portée mondiale, déclarant péremptoirement qu’elle ne concernait absolument pas les européens puisqu’il s’agissait d’un problème exclusivement étatsunien. Puis dans un deuxième temps, ils ont nié toujours aussi péremptoirement, qu’elle (...)