Accueil > Suis-je Charlie ? Ou simplement du bon côté du doigt ?
Suis-je Charlie ? Ou simplement du bon côté du doigt ?
par stoune
Publie le vendredi 8 mai 2015 par stoune - Open-Publishing6 commentaires
Je suis chômeur, et tout le monde s’en fout !
Un article publié dans le N° 3 de La Canarde sauvage qui revient sur ce psychodrame national qui a permis de rétablir la peine de mort de présumés terroristes sans autre forme de procès (et qui en parle de ça ?).
Un énième meurtre banal de la police, une monstrueuse chasse à l’Arabe sous les applaudissements de la foule et devant les caméras de la télé qui aurait dû faire réagir tous ceux qui sont descendus dans la rue pour pleurer les potes à Cabu et Wolinski ? Mais non !
Trois mois sont passés. Avant j’avais vaguement une identité, connue de ma seule famille et de quelques amis épars. Puis des allumés ont décidé de faire la cuisine dans un journal et depuis, j’ai une identité solide : Je suis Charlie. Parce que dans ce journal un peu connu, mais à peine lu, il y avait quelques personnes avec une identité reconnue.
Pendant plusieurs jours, on a vécu dans un polar grandeur nature : une bonne tuerie, de vrais gentils morts, des méchants très méchants, des péripéties, des rebondissements, et de vrais héros survivants que la nation a sortis de l’anonymat pour se les épingler sur la poitrine tels de belles breloques.
Cabu, pour moi, c’était surtout le nez de Dorothée. Ceux de ma génération savent de quoi je parle, parce que, qu’on soit devenu des sales chômeurs, des pauvres pauvres, des gauchistes bien pensants, des commerciaux carnassiers ou des fonctionnaires planqués, on est tous les enfants de Dorothée. Mais comme c’est un passé plutôt ringard, on a préféré mettre en avant le côté subversif, lutte des classes, résistant de Cabu. Une fois mort, c’est plus vendeur.
Charlie a quand même sorti son hebdo post-mortem et tout un peuple l’attendait. Alors qu’avant, il n’en vendait péniblement que 30 000 et allait droit vers le dépôt de bilan et les oubliettes, il s’est arraché à plusieurs millions d’exemplaires, suffisant pour combler bien des trous bancaires. Tout satiriques qu’ils soient, ils ne nous l’ont pas vendu à moitié prix. Les morts, ça peut rapporter. Maintenant on peut trouver le numéro aux enchères sur Ebay. Les charognes aussi sont Charlie.
On attendait impatiemment la couverture. Juste le dessin. Résultat, les quelques habitués n’ont pas osé dire qu’ils étaient déçus, parce qu’ils étaient Charlie. Les immenses autres qui ne connaissaient Charlie que parce qu’ils connaissaient quelqu’un qui connaissait… ont découvert un mec mal dessiné censé être le prophète et qui pardonne tout sur un fond vert moisi. Eux aussi ne pouvaient pas dire que c’était pas terrible, parce qu’ils étaient devenus Charlie.
Je suis donc Charlie. Baptisé malgré moi, comme les scatholiques le font avec les nouveaux-nés. Et surtout pas d’écart ! Aucun doute sur rien ! Interdit, verboten ! On montre du doigt, mais on ne le lève pas !
Pourtant le doute est la base de toute compréhension.
On a attendu avec avidité que Dieudonné la ramène. Il a pris son temps l’enfoiré, on a failli perdre patience mais ouf ! Il a pété je suis Charlie Coulibaly [1]. C’était nauséeux à souhait et la bonne pensée a pu reprendre sa respiration, s’offusquer et se rassurer d’être du bon côté du doigt.
Maintenant, avant de tenir des propos sur les juifs, sur les musulmans, l’environnement et tout et tout, je me ressaisis : je vérifie bien que Zemmour ne l’a pas déjà dit et j’écoute ce que le bon côté du doigt pense.
En fait, je ferme ma gueule.
Maintenant, on se délecte de la délation. Toutes les caméras sont là pour traquer les dérapages ou pousser le bon citoyen à dénoncer son voisin. Les complotistes et les terroristes en herbe sont partout : « Ils n’ont pas respecté la minute de silence au lycée machin du 9-3 ? Impardonnable ! Ah, ils sont quand même nombreux, et déjà costauds à cet âge. Bon, Seigneur pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu’ils disent… Là ! Un gamin de 8 ans vient de faire l’apologie du terrorisme dans le bac à sable ! Au commissariat avec Papa ! »
Les envies de prison et de peine de mort sont de retour. Et personne pour rappeler Victor Hugo : « Ouvrir une école, c’est fermer des prisons ».
Quand on est Charlie, on se sent résistant.
Pourtant l’Histoire, me rappelle que résister, ce n’est pas ça. Il n’y en n’a jamais eu beaucoup des résistants. La grand-mère d’un copain disait des Français que, pendant la guerre, ils ont surtout résisté à y aller…
Elle me rappelle que les terroristes de tout un peuple sont les résistants d’un autre peuple et vice versa. Et chacun des camps pense avoir le cul posé dans la bonne foi. Du bon côté du doigt.
Elle me rappelle que l’Amérique finit tous ses discours par God bless America. Et les soldats partent au combat, rassurés : Dieu est aussi du bon côté du doigt.
On était des millions à manifester dans un silence de communiant. Peut-être que quand les résistants deviennent si nombreux, c’est ce qu’on appelle une révolution. Mais on n’avait rien à renverser, ni à crier. On était un peuple bouché bée. On était Charlie, comme des cons.
Il y a des millions de chômeurs. Ils devraient tous gueuler : je suis chômeur ! Et nous avec, par solidarité. Je suis chômeur ! On ne le fait pas. Et pourtant ils en crèvent, par centaines, chaque année. Mais il n’y a pas de Cabu ou de Charb dans ce carnage social, et pas moyen d’en sortir un héros, alors on a toujours un peu honte d’être chômeur, mais pas Charlie. Être Charlie, c’est bien.
STOUNE
[1] Vlan : 2 mois avec sursis, c’est cher payé, non ?!
Messages
1. Suis-je Charlie ? Ou simplement du bon côté du doigt ?, 9 mai 2015, 09:06, par ETELLIN
Je vous invite à aller sur le site de Médiapart pour lire l’historique sur Emmanuel TODD qui a publié "Suis-je CHARLIE ?" où il s’en prend aux
4 millions de manifestant-es du11 janvier 2015 pour les traiter en des termes que je ne reproduirai pas !
Il y a aussi une rétrospective de tous ses bouquins.
JE PENSE QU’IL FAUT ËTRE ABONNE COMME JE LE SUIS (à Médiapart et Charlie ?)
Il traite aussi PELLOUX de "manque de cerveau" ce qui constitue une insulte grave vis-à-vis du Médecin Urgentiste et rédacteur dans CHARLIE HEBDO.
Le dernier CHARLIE HEBDO reprend dans un article intitulé "anti CHARLIE de tous les pays, unissez-vous" et "a-t-on le droit de caricaturer CHARLIE" de Guillaume ERNER et "les nobles aveugles" de Philippe LANCON une réponse à TODD.
POUR MA PART, je pense que les 4 millions de personnes dans les villes de France le 11 janvier et les jours précédents, n’avaient rien de "commandité"
par qui que ce soit mais une réaction pour la LIBERTE D’EXPRESSION, le droit de vivre ensemble avec nos différences et pour la LIBERTE de la PRESSE.
Certes, il y a eu la "récupération des Politiques" avec les chefs de Gouvernements des pays dont certains n’avaient rien à y faire aux vues de l’absence de LIBERTES dans leurs pays !
De même en province où les Elu-es de "tous bords" ont tenté en vain de se mettre en tête de cortège (comme à CHAMBERY en Savoie sans y parvenir !)
Chacun sera à même de se faire une opinion sur le livre de TODD !
1. Suis-je Charlie ? Ou simplement du bon côté du doigt ?, 9 mai 2015, 13:42
« une réaction pour la LIBERTE D’EXPRESSION, le droit de vivre ensemble avec nos différences et pour la LIBERTE de la PRESSE. »
Vous suivez l’actualité ou vous vivez dans le rêve ?
La liberté d’expression en France elle est surtout menacée par les Valls, Cazeneuve, Hollande et leurs lois liberticides.
Le vivre ensemble est surtout menacé par ceux qui traquent en meute les jupes trop longues ou trop noires des gamines, qui expédient aux flics les gamins chahuteurs, les simples d’esprit et les ivrognes.
Quant à la liberté de la presse, elle est surtout défendue par les Bouygues, Dassault, Pinault, Lagardère...
Et ne parlons pas de la liberté d’expression selon Charlie-Hebdo qui depuis VAL (et après lui) se résume à ceci : ceux qui ne pensent pas comme nous sont des cons.
2. Suis-je Charlie ? Ou simplement du bon côté du doigt ?, 9 mai 2015, 13:43, par arnold
Nous allons donc le lire : https://1fichier.com/?lqgh97vw2x
Le papier de Médiapart : http://www31.zippyshare.com/v/QWThxJsF/file.html
3. Suis-je Charlie ? Ou simplement du bon côté du doigt ?, 13 mai 2015, 01:31, par chb
La réaction désagréable de Todd est, je crois, à la mesure de sa colère au vu de la honteuse manipulation de notre émoi au soir des attentats.
Pelloux en ’manque de cerveau’ ? Sous le terrible choc, il a réagi humainement, plutôt sur un mode affectif que dans l’analyse : pas de quoi fouetter un chat, ni de quoi le dire insulté par la diatribe de Todd.
C’est bien le matraquage médiatique de janvier qui a fait monter l’émotion et mobilisé tant de gens par une opération typique de propagande. En tous cas, les ventes de Charlie H nouvelle mouture ne se maintiennent pas après le pic de compassion qui lui a rempli la caisse !
Avant même que l’immense défilé "pour la liberté d’expression" ne soit récupéré par une brochette de dictateurs et autres tueurs de journalistes, plus infâmes les uns que les autres - Netaniahou, Porochenko, les françafricains... - la liberticide loi "renseignement" était en préparation, et les lois Macron en passe de se glisser elles aussi sous la bannière de "l’esprit 11 janvier".
2. Suis-je Charlie ? Ou simplement du bon côté du doigt ?, 10 mai 2015, 09:18, par ETELLIN
Je vais encore faire référence à Médiapart pour vous inviter à lire l’article :
"l’esprit du11 janvier et la danse macabre de la LAÏCITE" (4 pages pour les abonnés)
Ce que j’avais oublié dans mon précédent message.
Après, on aime ou pas CHARLIE HEBDO.
C’est un hebdo satirique qui traite l’actualité d’une autre façon que les "médias classiques" avec de nombreuses caricatures.
Libre à vous d’y adhérer ou pas.
1. Suis-je Charlie ? Ou simplement du bon côté du doigt ?, 10 mai 2015, 20:31, par NOCTURNE
Certes, il y a eu la "récupération des Politiques" avec les chefs de Gouvernements des pays dont certains n’avaient rien à y faire aux vues de l’absence de LIBERTES dans leurs pays ! `
C’est pour cela "entre autre " que ceux qui ont manifesté derrière cette brochette
de fumiers ont été plus que manipulés.
Ceci dit , sur " l’émotion " , c’est pardonnable mais avec l’analyse "a froid "
maintenir cette position ,c’est pour le moins "troublant "
Quant a Charlie hebdo ses satyres depuis longtemps ont contribues a alimenter
un racisme anti musulmans