Sur le front des raisonnements (zaz) : 1° Clin d’oeil à Roberto

“Faillances” et défaillances sur le front des raisonnements actu (zaz) : 1° Clin d’oeil à Roberto, s’il le permet

¤¤¤

*****************************************************

1

Raisonne-t-on mieux ou moins bien qu’autrefois et où-va-t-on comme c’est apparemment médiocrement parti ?

On ne sait pas, ou plus très bien, directement, puisque nous n’y sommes pas hic et nunc physiquement, oui on ne sait pas parfaitement comment ça se passait dans les temps anciens de l’antiquité comme dans ceux du moyen-âge ou plus prés encore, quand les gens de qualité chanceux (peu nombreux par rapport à la popu, en deux mots les aristo quoi, ou les clercs bien sûr) passaient plusieurs années de formation méthodique à apprendre la “grammaire”, la rhétorique, la logique classique, etc..

Pensons au passage que des gens comme Robespierre au 18ème étaient encore de ce bois-là, rompus à la rhétorique, pensons qu’au 17ème s’écrivait encore une logique de Port-Royal.

C’est aussi le meilleur peut-être du monde moderne d’alors qui a cassé volontairement avec les trucs anciens. Descartes nous donnait des bases claires, simples, carrées pour raisonner de manière supposément valide, il fichait à la caisse d’équevilles, les vieux trucs savants, minutieux de la scolastique au motif optimiste que tout le monde sait raisonner de nature, spontanément, sans avoir besoin de pinailler et de vraiment l’appendre.

On sait que d’autres méthodes de penser allaient être mises en musique dans les temps qui suivirent l’ami René : méthode dialectique hégélienne, méthode positiviste d’Auguste Comte, méthode systémique et d’autres encore plus récemment.

*****************************************************

2

Et voilà que la révolution informatique est là, sans que nous ayons l’air de la mériter tellement

Or voilà donc qu’armés de mille choses dans sa musette, ayant tous touché en plus l’incroyable puissante révolution informatique, voilà qu’aujourd’hui on peut avoir fortement le sentiment que le saccage du “raisonnement”, sa gabegie constante, son passage au n’importe quoi triomphe de partout. Nous ne sommes pas sûr que le drame soit irrémédiablement définitif mais il est difficile de ne pas –à tort ou raison- le ressentir.

Nous pensons que l’impact destructeur, vicieux, démonte-pneu, partout partout, nous vient majoritairement de la révolution médiatique et de la presse et de la pub.

En gros, très en gros, l’exigence souveraine rationnelle, exigüe, pas marrante, a laisse le terrain à l’expression expressive en place de l’information, au pathos au besoin et à la mise en scène, au buzz, etc..

Pour être plus net encore, il nous semble que la belle construction à la Platon, perfection construite dans le logos, il nous semble que tout systématiquement tout est devenu constructive séduisante et habile.

*****************************************************

3

La cata médiatique et l’ère universelle du story-telling

Bref tout semble entré dans le story-telling tout autour de nous. Proposé à notre esprit, imposé à la Vérité, le story-telling est devenu la Vérité, penser et raisonner c’est aujourd’hui d’abord sans que nous nous en rendions même compte c’est aujourd’hui story-teller.

Le démultiplicateur/multiplicateur informatique nous a installé dans des contes de fée modernes qui échappent sans doute à la critique au sens géné laquelle n’est pourtant pas sans force de frappe quasi-nucléaire et expérimentée, mais on abrège on abrége.

Si les médias sont à l’origine de cette possible dissolution, pollution, dévoiement, déconnage force, est de constater que les politiques modernes on foncé dans l’ouverture, eux qui sont toujours à toute occase on the air.

Nous aussi, citoyens-péquins hélas hélas, avons foncé dans nos propres blogs.

– Nous avions certes croisé des contre-offensives à notre avis intéressantes mais laborieuses pour lutter contre divers travers discursifs, ce groupe (qu’on a perdu) capable de faire des arbres de raisonnement, d’en numéroter les étapes, capable de dire à tel cloporte raisonneur : Bien vu ton objection cher ami, mais elle ne répond pas à la question 5 elle répond seulement à la petite sous-question partielle 5.4.21.

– Nous avions certes croisé des “criticistes” pro capables de dire ami tu ne nous fais pas un raisonnement logique mais seulement un artifice pseudo logique non recevable sérieusement.

– Nous avions, nous avions, mais ne compliquons pas de trop.

Nous avons rencontré hier Bellaciao dans l’appel concret à la prudence qu’il nous a fait sur un terrain assurément bien repérable avec un peu de bonne volonté.

– RAPPEL DES REGLES DE PUBLICATION SUR BELLACIAO/ "CONSPIRATIONNISME", FAFS etc. - Collectif BELLACIAO – BELLACIAO

http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

Faire scrupuleusement gaffe au story-telling faf n’a à nos yeux rien que de très souhaitable.

C’est l’occase de dire aussi pour la prudence intello qu’il y a, qu’il y aurait dans l’idéal tant de champs à scruter de près !

Nous avons quelque peu la flemme et aussi le sens de l’ampleur de la tâche :

Suggestions :

– Nous pourrions nous offrir une tentative de travail sur la vraie ou fausse théorie du genre.

– On pourrait creuser la “mission d’info démocratique” de la presse (cessez les rires SVP !)

– On pourrait même se faire le cas du “dilemme de Kiev”.

PS : Certes, peut-être, ne soyons pas trop ambitieux

*******************************************

*****************************************************************

– AVERTISSEMENT PRELIMINAIRE DE L’OCSENA - Ocsena

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

– AVERTISSEMENT "FINAL" de l’Ocsena : Les dossiers à ne pas rater - Ocsena

http://ocsena.ouvaton.org/spip.php?...

****************************************************************

**********************

**********************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

Les Inoxydables Philosophes de l’Ocséna et Alain Serge Clary vous saluent bien : "Best Regards".

– Notre signature de l’Ocséna

http://fuldans.se/?v=tbeablmhin

http://ocsena.ouvaton.org