Accueil > Une Constituante contre un esprit factieux

Une Constituante contre un esprit factieux

par Serge Grzesik

Publie le dimanche 7 avril 2013 par Serge Grzesik - Open-Publishing
6 commentaires

Depuis la dernière élection présidentielle j’avais laissé mon blog (http://legalite.over-blog.com/) en déshérence.
Je pourrais invoquer le manque de temps, d’autres préoccupations plus impérieuses que la politique, etc..
Je pourrais vous dire qu’en appelant au deuxième tour à la défaite de Sarkozy, nous avions fait un grand pas vers la restauration de l’esprit républicain et que le temps de la pause était venu …comme s’il pouvait y avoir une trêve pour défendre l’esprit républicain et oublier qu’il s’agit en fait d’un combat permanent.
Je pourrais vous dire que j’attendais de voir. Mais de voir quoi, alors que je ne me suis jamais fait d’illusions sur les promesses de Hollande et de son gouvernement parce que la politique européenne reste la question centrale et que je sais que la majorité du Parti Socialiste ne veut pas rompre avec la conception actuelle de l’Europe.
Pour autant je n’avais pas déserté le terrain politique, j’exprimais mes convictions sur un réseau social.

J’exprimais mes doutes de voir le gouvernement privilégier les questions sociétales certes importantes mais au détriment des questions économiques et sociales (fermetures d’usines, chômage toujours en hausse, précarité galopante, etc..)

J’exprimais mon scepticisme devant des hausses d’impôts sans que pour autant une juste réforme fiscale de grande ampleur ne soit mise en route, sans que les fraudeurs fiscaux ou les détenteurs de biens dans les paradis fiscaux ne soient inquiétés.
J’exprimais ma défiance devant le gouvernement " de la parole pour la parole" devant l’absence d’actes significatifs.

J’exprimais ma colère à propos d’un gouvernement qui livrait pieds et poings liés les travailleurs de ce pays au MEDEF en validant l’Accord National Interprofessionnel pour un "nouveau modèle économique" dont toutes les clauses favorables au MEDEF rentreront rapidement en vigueur et qui renvoie aux calendes grecques (s’il n’ y a pas de changement de majorité avant) les dispositions favorables aux travailleurs.

Gouverner n’est-ce donc plus choisir ?

Je m’alarmais de l’esprit factieux qui régnait à l’UMP un parti qualifié de républicain, de l’esprit factieux qui régnait dans la rue sous l’autorité des "anti-mariage pour tous" et de la fraction la plus conservatrice de l’UMP (personne ne peut croire que ce mouvement ne s’est développé et organisé sans la logistique de cette frange aujourd’hui aux responsabilités de l’UMP) ; esprit factieux renforcé par le retour orchestré de Sarkozy quelques jours avant l’écroulement du gouvernement sous l’effet de l’affaire dite "Cahuzac".

De concert la Droite et la majorité du Parti Socialiste affaiblissent notre système républicain sous les yeux impatients d’un Front National dans l’attente du grand jour.

Je refuse l’idée de la mise en tutelle des idéaux de Progrès, de Liberté, d’Egalité, de Fraternité, de Justice et de Solidarité.
Où est le Progrès quand la pauvreté et les inégalités s’accroissent ?
Cette crise est celle d’un système, celui qui met les intérêts privés au-dessus de ceux des peuples
Les citoyens n’ont pas besoin de quelques réformettes ou d’un référendum pour moraliser la vie politique, ils ont besoin d’un grand dessein collectif autour de la fondation d’une Nouvelle République.

En 2009, André Bellon, ancien président de la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale, créait l’Association Pour une Constituante, il dressait 14 raisons pour élire une Assemblée constituante au suffrage universel direct, celles-là sont aujourd’hui toujours d’actualité.

Le Front de Gauche a repris cette idée, je la soutiens.

Les citoyens ont besoin rapidement d’une organisation nouvelle des pouvoirs publics et des principes fondamentaux de la vie politique, d’une organisation administrative renforcée, d’une organisation territoriale réformée, de règles de vie publique retrouvant l’esprit vrai du mandat et non celui du mandarinat.
Les citoyens ont besoin d’une organisation économique et sociale adaptée aux nécessités collectives avec des services publics consolidés.
Les citoyens ont besoin d’un nouveau rapport à l’Europe avec des institutions démocratiques où les citoyens puissent exercer un contrôle sur les décisions qui s’imposent à eux.

Rien ne serait plus dramatique pour la Démocratie que de se réfugier dans l’abstention, allez citoyen, citoyenne, vos Etats généraux du 21 ième siècle, c’est maintenant.

Messages

  • les français ont besoin d’etre considéré comme des etres humains,
    et veulent vivre une vie heureuse.

  • C’est la colère des peuples qui peut écrire de bonnes constituantes.
    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article113153

    C’est à dire quand les peuples prennent en main leurs affaires, directement, ils peuvent alors graver cela dans une constitution.

    Bien qu’ils puissent s’en passer, il n’y a aucun fétichisme à avoir sur une soi-disant nécessité d’une constituante. Des peuples s’en sont passés et s’en passent, comme des états entiers n’ont pas de constitution et ça ne signifie pas qu’il n’y a ni règles pires ni situation pire pour les peuples.

    De quoi parle-t-on ?
    De changer les règles ? Oui mais ce n’est pas un débat plaqué cherchant d’emblée à se précipiter à des conclusions de faire une constituante sans d’abord que le peuple prenne en main les rênes, les travailleurs en main l’économie.

    Quand on inverse le raisonnement, c’est à dire qu’on part de la nécessité d’une constituante (et ça se discute la nécessité de faire une constituante même dans des circonstances favorables) avant de créer les conditions pour que la colère populaire s’organise, fasse émerger une nouvelle démocratie, on prend le risque d’une constituante réactionnaire.

    La constituante de Weimar fut bien ce symbole d’une constituante contre-feu de la révolution allemande dans les années 20, autoroute vers la poussée du fascisme.

    Qui écrirait en ce moment une constituante entre Marine et Jean-Luc ?

    Retour au sol et défiance envers des slogans creux de la constituante à la 6eme république....

    Et OK pour une mobilisation qui vire les corrompus au nom et sur la base des revendications des travailleurs.
    Il y a deux façons de lutter contre la bourgeoisie corrompue, celle qui s’en remet à l’unité de la patrie, celle de Lepen, avec ses charrettes brunes et celle qui le fait par les travailleurs, avec ou sans emploi, vieux travailleurs ou travailleurs en formation, classe populaire, sur ses objectifs .

    • Une "constituante" pour faire diversion et finalement rester dans le régime politique de la démocratie bourgeoise, vaguement "moralisé" ?

      Ce n’est pas d’une "constituante" dont les travailleurs ont besoin.

      C’est d’abattre le capital.

    • c’est quoi le capital ?
      une constituante pour sortir du système :
      capitalo-militaro-sioniste.

    • l ’auteur de l ’article écrit " ... les citoyens ont besoin d’une organisation nouvelle des pouvoirs publics ...d’une organisation administrative renforcée , d’ une organisation territoriale réformée ...etc "

      pas d ’accord , les français n’ont pas besoin de davantages d’insititutions ni que l’on donne davantage de poids aux administrations , qui ne feraient que d éloigner encore plus les citoyens et les lieux ou se prennent les décisions , renforcer le rôle des élus et la délégation de pouvoir ...

      Ce dont on besoin les français c’est au contraire de moins d ’administrations d’ institutions et de pouvoir contrôler tous les lieux ou se prennent les décicions , du haut en bas de l’échelle et dans tous les domaines qui touche la vie du peuple , par exemple , des conseils municipaux à l’assemblée nationale, dans les entreprises grandes ou petites , dans les banques , l’énergie , l’enseignement , etc ...

      de plus réclamer "une constituante" et appeler à manifester sur ce thème et celui d ’une 6ème république ne me semble pas être mobilisateur ni être la priorité des travailleurs .
      Je ne prends pas les français pour des imbéciles , mais je suis persuadé que si on leur demandait "qu’est ce qu ’une constituante et qu ’en attendez vous ?" , très peu seraient en mesure de donner une réponse précise . Et ce n’est pas la définition de WIKIPEDIA qui pourrait les éclairer , tant celle-ci manque de clarté et peut conduire à comprendre tout et son contraire .

      Alors , pour moi , réclamer une 6ème république et une constituante sans en préciser le contenu ; relève d un pseudo-révolutionnarisme , de l entourloupe et de l’enfumage masquant l’essentiel :

      quelque soit l’apellation des institutions le but sera le même si ce ne sont pas les travailleurs qui les dirigent et les contrôlent : continuer à servir le capital .

    • On n’est pas obligé de mêler le sionisme à tout : la pluie, le beau temps, le capital, l’exploitation, la lutte des classes.... Vraiment pas.

      Pour comprendre ce qu’est le capital, il vaut mieux lire Das Kapital.