Accueil > VIVE la REVOLUTION d’OCTOBRE 17:VIVE LENINE et ses compagnons

VIVE la REVOLUTION d’OCTOBRE 17:VIVE LENINE et ses compagnons

par Alain Chancogne

Publie le samedi 7 novembre 2015 par Alain Chancogne - Open-Publishing
29 commentaires

Avant-propos :

Si pour tenter d’enterrer l’ESPOIR d’enfin tout simplement , un jour, pouvoir esperer dans un monde pu il ferait bon VIVRE, si pour nous convaincre que "tout est foutu", qu’il est vain d’espérer que le"malheur succombe",

.... l’idéologie bourgeoise du renoncement (qui héla sa gangréné des Partis dits communistes,) voudrait que nous baissions les bras, il est du devoir de tout révolutionnaire de ne jamais oublier que le début du 20° siècle a fait la démonstration que les travailleurs ne sont pas condamnés à subir le joug du CAPITAL


– LENINE et ses compagnons méritent la reconnaissance éternelle de celles et ceux, qui chez"nous" et sur la planête , au delà des divergences, des affrontements fratricides, de trop nombreuses et actuelles polémiques stériles, au delà des crimes et des erreursr, ont décidé -c’est le cas de la quasi totalité d’intervenants sur ce site- de ne jamais déserter le combat de classe !

C’est ce qui fait que nous pouvons nous appeler"Camarades"

– Être fiers pour certains d’entre nous, de susciter encore la haine de classe de ceux qui sont soit les descendants des contre-révolutionnaires ,

soit les tristes pantins qui ont cru qu’en noyant les bébés révolutionnaires, pour cause d’eau sale et rouge de sang du stalinisme, en démolissant les baignoires , ils pourraient sauver leurs peaux - à telle ou telle époque de Stalingrd et de Chateaubrinad, , leurs rangs, leur fauteuils de notables, leurs petits privilèges de nains , osant se réclamer de ces"jours qui ébranlèrent le monde" selon J.REED

.....Camarades , BON ANNIVERSAIRE !

AC

Extraits piqué sur

https://fr.internationalism.org/rinte72/russe.htm

Le 21 octobre, la Conférence de co­mités de régiments prit la résolu­tion suivante :

« 1. La garnison de Petrograd et de la banlieue promet au Comité militaire révolutionnaire de le soutenir entièrement dans toutes ses démarches (...). 2.(...) La garnison s’adresse aux Co­saques : Nous vous invitons à nos réunions de demain. La bienvenue à vous, frères cosaques ! 3. Le Congrès panrusse des soviets doit prendre le pouvoir en main (..). La garnison promet solennellement de mettre toutes ses forces à la disposition du Congrès. Comptez sur nous, repré­sentants fondés de pouvoir des sol­dats, des ouvriers et des paysans. Nous sommes tous à nos postes, prêts à vaincre ou à mourir. »

([28])

Nous pouvons voir ici les traits ca­ractéristiques de l’insurrection ou­vrière : l’initiative créative des masses, une organisation simple et admirable, des discussions et des débats qui donnent lieu à des résolutions qui synthétisent la conscience acquise par les masses, le recours à la conviction et à la persuasion, l’appel aux cosaques pour qu’ils abandonnent la bande du Gouvernement, ou le meeting passionné et dramatique des sol­dats de la forteresse Pierre et Paul, qui s’était tenu le 23 octobre et qui avait décidé de ne plus obéir qu’au CMR. Toutes ces caractéristiques sont celles d’un mouvement d’émancipation de l’humanité, de l’action directe, passionnée, créa­tive des masses exploitées.

La journée du 22 octobre, appelée par le Soviet de Petrograd, scella définitivement l’insurrection : des meetings et des assemblées se tin­rent dans tous les quartiers, dans toutes les usines, et ils furent massi­vement d’accord : « A bas Kerenski », « Tout le pouvoir aux so­viets ». Ce fut un acte gigantesque dans lequel les ouvriers, les em­ployés, les soldats, de nombreux cosaques, des femmes, des enfants, marquèrent ouvertement leur enga­gement dans l’insurrection.

Il n’est pas possible, dans le cadre de cet article, de raconter tous les détails de cette période (nous ren­voyons aux livres mentionnés de Trotsky ou de John Reed). Ce que nous voulons mettre en lumière, c’est le caractère massif, ouvert, collectif de l’insurrection  :

« L’insurrection fut décidée, pour ainsi dire, pour une date fixée : le 25 octobre. Elle ne fut pas fixée par une réunion secrète, mais ouvertement et publiquement, et la révolution triomphante eu lieu pré­cisément le 25 octobre (6 novembre) comme il était prévu d’avance. L’histoire universelle a connu un grand nombre de révoltes et de révo­lutions : mais nous y chercherions en vain une autre insurrection d’une classe opprimée qui ait été fixée à l’avance et publiquement, pour une date annoncée, et qui ait été accom­plie victorieusement, le jour annoncé. En ce sens et en de nombreux autres, la révolution de novembre est unique et incompa­rable » ([29])

Dès septembre, les bolcheviks posèrent clairement la question de l’insurrection dans les assemblées d’ouvriers et de soldats, prirent les positions les plus combatives et dé­cidées à l’intérieur du CMR, de la Garde rouge. Ils allèrent dans les casernes où il y avait le plus de doutes, ou qui étaient favorables au Gouvernement provisoire, pour convaincre les soldats - le discours de Trotsky fut crucial pour convaincre les soldats de la forte­resse Pierre et Paul. Ils dénoncè­rent sans trêve les manoeuvres, les atermoiements, les pièges des mencheviks. Ils luttèrent pour la convo­cation du deuxième Congrès des soviets contre le sabotage des so­cial-traîtres.

Pourtant, ce ne furent pas les bol­cheviks, mais tout le prolétariat de Petrograd qui décida et exécuta l’insurrection. Les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires repoussèrent plusieurs fois la convocation du second Congrès des soviets. Ce fut la pression des masses, l’insistance des bolcheviks, l’envoi de milliers de télégrammes des soviets locaux réclamant cette convocation qui, finalement, obli­gèrent le Comité exécutif central -repaire des social-traîtres - à la convoquer le 25 octobre.

« Après la révolution du 25 octobre, les mencheviks, et surtout Martov, parlèrent beaucoup de l’usurpation du pouvoir dans le dos du Soviet et de la classe ouvrière. Il est difficile d’imaginer une déformation plus éhontée des faits. Quand nous avons décidé à la majorité, lors de la ré­union des soviets, la convocation du second Congrès pour le 25 octobre, les mencheviks ont dit : "Vous avez décidé la révolution". Quand, avec la majorité écrasante du soviet de Petrograd, nous avons refusé de laisser partir les régiments de la ca­pitale, les mencheviks ont dit : "C’est le début de l’insurrection". Quand nous avons créé, dans le so­viet de Petrograd, le CMR, les men­cheviks ont constaté : "c’est le début de l’insurrection armée". Mais quand le jour décisif éclata l’insurrection prévue par cet orga­nisme, créé et "découvert" bien avant, les mêmes mencheviks criè­rent : "c’est une machination de conspirateurs qui a provoqué une ré­volution dans le dos de la classe". » ([30])

Le prolétariat se donna les moyens d’avoir la force nécessaire - arme­ment général des ouvriers, forma­tion du CMR, insurrection - pour que le Congrès des soviets puisse prendre effectivement le pouvoir

. Si le Congrès des soviets avait décidé de « prendre le pouvoir » sans cette préparation antérieure, une telle décision n’aurait été qu’une gesti­culation inutile facilement désarticulable par les ennemis de la Ré­volution. On ne peut comprendre le Congrès des soviets comme un phénomène isolé, formel. Il faut le comprendre dans toute une dyna­mique générale de la classe et, concrètement, à l’intérieur d’un processus dans lequel se déve­loppaient les conditions de la révolution à l’échelle mondiale et où, à l’intérieur de la Russie, une infinité de soviets locaux appelaient à la prise du pouvoir ou le pre­naient effectivement : c’est simul­tanément qu’à Petrograd, Moscou, Tula, dans l’Oural, en Sibérie, etc., les soviets firent triompher l’insurrection.

Le Congrès des soviets prit la déci­sion définitive, confirmant la pleine validité de l’initiative du prolétariat de Petrograd :

« s’appuyant sur la volonté de l’immense majorité des ouvriers, des soldats et des paysans, et sur l’insurrection victorieuse des ouvriers et de la garnison de Petrograd, le Congrès prend le pouvoir. Le congrès décide : tout le pouvoir dans les localités passe dans les mains des soviets de députés ou­vriers, soldats et paysans, appelés à assurer un ordre réellement révolutionnaire. »

gras A.C

Précision
J’ai volontairement choisi en référence un texte de sensibilité"trotskiste"

On sait que je suis à des km des positions des orgas se réclamant du’"VIEUX"
Pour nombre d’entre eux, je reste un"stalinien ", un "marchaisien"..
Mais comme c’est le 7 Novembre, oublions un instant le"bon vieux temps" de banderoles arrachées, de concours de sonos, ou les uns et les autres-selon moi- avions hélas perdu de vu qu’une REVOLUTION ? c’est d’abord et avant tout avec LES MASSES , sans lesquelles toute prétention de "guider "quoi que ce soit, ne peut que perpétuer le statu -quo

Amitiés communistes

Alain Chancogne

Portfolio

Messages

  • Merçi Alain pour ce rappel de notre belle histoire.

    Que vive l’internationnalisme proletarien !

    Que vive le communisme !

  • Effectivement il y a eut comme un moment presque miraculeux dans ce 20 ème siècle si décevant (c’est un euphémisme).
    C’est celui où Lénine et ses compagnons ont décidé de mettre le mouvement ouvrier et la social-démocratie européenne de l’époque en face de ses responsabilités.
    Prendre le pouvoir en Russie c’était d’abord pour Lénine se mettre en situation de provoquer l’étincelle devant mettre le feu révolutionnaire à toute l’Europe.
    Se servir du pouvoir en Russie comme d’une tribune pour lancer ses appels vibrants à l’action révolutionnaire à l’échelle mondiale.
    On sait que la trahison infâme de la social démocratie a énormément contribué à ruiner cette espérance de Lénine qui n’était en rien une utopie ou un mauvais calcul stratégique.
    L’isolement de l’URSS en ruine après 3 ans de guerre mondiale et 4 années de guerre civile et la haine stupide et lâche des sociaux démocrates à créer ensuite les conditions de l’événement du despotisme stalinien.
    Mais si Le moment Lénine reste dans l’histoire comme un moment "lumineux" pour les communiste on doit ajouter aussi qu’il n’est pas né de rien.
    La restauration du marxisme véritable (contre les position toujours plus réformistes de la sociale-démocratie) par Lénine dans la période précédent la révolution et sa position internationaliste intransigeante et ultra minoritaire pendant la 1ère guerre mondiale ont été les prémisses à partir desquels son action d’octobre 17 a été possible et victorieuse.
    La renaissance d’un tel "moment" se fera que si les communistes -à l’école de Lénine- (même si les circonstances seront évidemment différentes) auront assimilé son enseignement et agiront en conséquence.

    Aucun soutient à un régime bourgeois quel qu’il soit (démocratique, républicains même contre le fascisme -rouge ou vert)
    Totale indépendance de classe -internationalisme intransigeant.
    Défaitisme révolutionnaire - (l’ennemi principal est son propre état).
    Transformation des guerres impérialiste en guerre civile internationale.

  • Quand on a écrit ça :

    OUI, STALINE sut mobiliser les masses, oui STALINE fut le dirigeant qui, que cela nous plaise ou pas, sut galvaniser.les énergies. Y compris ceux des soviétiques qu’il avait déjà réprimés, y compris ceux qui allaient mourir , innocentes victimes du STALINISME., par la suite.

    On ne s’en sort pas en citant des trotskistes...
    Quand on écrit ça, on peut dire qu’il y a du surmoi stalinien et c’est là tout le problème... on ne peut pas faire l’économie d’un rejet total du stalinisme...
    Et dire, qu’il y a peu, ce site célébrait le courage politique de G. Guingouin (On se souvient, "le préfet du maquis, le communiste simple de base (au départ)"... Victime de son affranchissement aux ordres de Staline post-Pacte germano-soviétique...
    Quand on pense aux purges dans l’armée rouge, juste avant l’invasion du 21 juin 1941, l’inorganisation de l’armée... face à l’invasion nazie (exemple les pertes presque totales de l’armée de l’air dès 41), les qualités de stratège militaire pratiquement nulles du tyran... On se demande à quoi Staline a été utile... Et s’il n’y aurait pas matière à le juger pour haute trahison. Non, Staline n’a fait que récupérer, le formidable effort des soviétiques pendant et après la guerre... tout comme l’appareil stalinien en France a su tirer la couverture de la résistance fruit de militants intègres et déterminés, à son propre compte.
    Donc que faut-il garder de Staline ? Rien... Il est le premier responsable de l’implosion de l’URSS... On ne peut pas aujourd’hui défendre le communisme des morts et des vivants et le communisme du futur, sans régler ce compte là...
    On ne pourra pas "traquer les monstres VIVANTS.." sans régler leur compte aux monstres morts.
    JR

    • "tout comme l’appareil stalinien en France a su tirer la couverture de la résistance fruit de militants intègres et déterminés, à son propre compte."

      SVP les noms de ces tires au cul, l’appareil, c’est si vague.......

    • Voici un exemple, tiré de "l’affaire Guingouin",
      .... Dans la liste, on trouve Paul Mauvais, en 44, il occupe le poste de secrétaire à l’organisation..., qui travaille en lien étroit avec la section des cadres, organisme mis en place par Staline pour contrôler les parti communiste de internationale....
      A la libération, on lui doit d’avoir tiré les ficelles pour faire tomber G. Guingouin.
      JR

    • Cher Jeune Roquet,

      Je vous confirme qu’il n’est pas obligatoire quand on vient soi disant contriburer à un débat à partir d’un article qui salue la REVOLUTION d’OCTOBRE, d’arriver avec sa petite panoplie rouillée d’anti -pécéien habitué du trollage d’articles !

      Que vienennt foutre GUINGOIN, OU Paul Mauvais ici ?

      Ou avez vous trouvé que je défendais STALINE ?

      Je considère que cette REVOLUTION , sa commémoration INTERDIT ce genre de saloperie(je pèse mes mots)

      Vous cherchez z quoi ?
      Qu’un camarade excédé par vos insinuations minables sur les dirigeants du PCF durant les années terribles de la lutte antinazis, se pointent ici avec la publication des tracts de lambertistes enjoignant à la classe ouvrière de ne pas se"mouiller" , en JUIN 44...aux antagonismes des DEUX Impérialismes (anglo-saxon et allemand)que ces pseudos militants révolutionnaires mettaient danns le m^me sac ,dans le n° de"VERITE"

      Alors que la DIRECTION COMMUNISTE de la RESISTANCe(ROL -FFIou TOLLET pour les FTP) appelait aux barricade ??

      Que tel autre , anarchiste, vous rappelle que le plus grand propagandiste de la TERREUR ROUGE fut..Léon TROTSKY, écrasant la COMMUNE de KRONSTADT..?!

      Qu’un autre vous demande si cette fébrilité du "VIEUX" n’était pas du au fait qu’il cherchait à faire oublier à LENINE et d’autres compagnons ..que lui, L.T..il avait été un des derniers a adhérer au Parti bolchevik, en flirtant DES ANNEES avec les mencheviks ?

      Et si, aujourd’hui, vous mettiez vos crachats au frigo ??

      Vous nous les servirez DEMAIN

      Un peu de décence, monsieur "l’Historien " de l’anticommunisme convulsif..
      SVP !

      A.C

    • Il s’agit sans doute de Léon Mauvais et pas Paul

      1-l’internationale communiste n’existe plus depuis 43
      2-l’affaire Guingoin est de 50 alors que la libération de la France date de 44. L’ordre d’insurrection nationale émanant du trio Duclos-Frachon-Tillon .

    • Quand tu écrit ça :

      OUI, STALINE sut mobiliser les masses, oui STALINE fut le dirigeant qui, que cela nous plaise ou pas, sut galvaniser.les énergies. Y compris ceux des soviétiques qu’il avait déjà réprimés, y compris ceux qui allaient mourir , innocentes victimes du STALINISME., par la suite.

      On doit s’en expliquer...
      JR

    • Le dénommé JR est un habitué du genre , c est lui qui il n y pas si longtemps crachait sur les combattants communistes de la guerre d’ESPAGNE ,notamment en " oubliant" tout ce que ces derniers ont apporté à la lutte contre le fascisme , avant et après la guerre en ne retenant que les regrettables combats fratricides avec les trotskystes du POUM ( vérifiable sur BC )

      c ’est un praticien de la recette mi-cheval , mi-alouette : un cheval d’ anticommunisme et une alouette de marxisme tendance groucho alors ALAIN tu as raison de le tacler et de dire qu’il raconte des saloperies d ailleurs SALOPARD , c est le pseudo que je lui ai choisi , pour ma part je ne répond plus à ses saloperies car ce qu’il recherche , ce n est pas la vérité car celle-ci est toujours révolutionnaire et qu’il est à la révolution ce que l ’atheisme est à la religion , non ce qu’il recherche c est se donner de l’importance , satisfaire son égo , pratiquer la branlette pseudo- intellectuelle alors que ses sources proviennent du caniveau de l’histoire ; puis jouer la victime des intervenants communistes de BC et crier à la censure orsque le modérateur en a raz le bol de son délire anti-communiste .

      comme je ne veux pas être le responsable d’une éjaculation précoce , je ne lui répond pas et le laisse seul face à ses délires ...

      RICHARD PALAO

    • Ce n’est pas moi, qui ai écrit :

      OUI, STALINE sut mobiliser les masses, oui STALINE fut le dirigeant qui, que cela nous plaise ou pas, sut galvaniser.les énergies. Y compris ceux des soviétiques qu’il avait déjà réprimés, y compris ceux qui allaient mourir , innocentes victimes du STALINISME., par la suite.

      Alors qui doit on modérer ? Se faire le chantre de la révolution bolchevique et soutenir ça... Aujourd’hui et c’est moi qu’on traite d’anticommuniste... On croit rêver...
      JR
      A propos, depuis cet été, tu sais où il est Nin ? En tous cas, il était à Moscou, qua,d Lenine vivait encore et il s’en est enfui sous... ton pote, celui dont AC dit qu’il a su mobiliser les masse... Non mais je rêve !

    • Lit l’affaire Guingouin, ça nous éclaire sur les conditions de la résistance du maquis limousin à partir de 41... l’affaire commence après la guerre mais les stal la préparèrent pendant la guerre (tentative de meurtre, appel au meurtre etc...) Pendant ce temps-là les communistes, les vrais se faisaient trouer la peu...
      Bien à toi JR

    • ecoute, on va faire en sorte de’en FINIR avec TOI et tes rengaines anticommunistes ..
      RELIS MOI :

      je n’ai pas attendu tes crachats, tes attaques permanents sur les P.C, pour dénoncer les crimes de STALINE, et de façon générale le"stalinisme" ;

      Je suis de ceux qui , communistes considérent que cette caricature de "démocratie ouvrière" a conduit à ce que , de façon tragique, c’est STALINE qui, in fine, aura liquidés plus de communsistes, de révolutionnaires que Hitler, FRANCO, PINOCHET, SALAZAR , SOHARTO, etc etc réunis.

      Ceci redit pour la nièeme foois, la VERITE est TOUJOURS révolutiionnaire ; là dessus Trotsky a raison !

      La vérité c’est que ce serait stalinien que d’effacer sur les affiches, les photos traitant de la REVOLUTIN d’OCTOBRE le nom de STALINE,

      Toi qui joues à l’historien, ce serait , pour te suivre sur tes arguments, aussi CON que d’avoir calomnié GUINGOUIN, que d’avoir inventé des hitlero-titistes dans les pays socialistes pour fusiller, pendre des militants , dans les années 50..

      Aucun , je dis bien aucun historien , aucun kremlinologue, aucun chercheur sérieux ne peux nier que la contre offensive soviétique reste une des pges les plus glorieuses de la luute antifasciste,

      Parce que le peuple dans son immense majorité a répondu à l’appel de J.STALINE,come le j’ai rappelé -y compris en faisant remarquer qu’il mobilisa des énergies de russes ou d’autres nations de l’URSs qui avient souffert de la répression stalinienne

      Tu t’entêtes de façon ridicule, tu nies une évidence que l’Histoire a tranché ;

      relis , cherche sur google, l’appel de STALINE DU 3 JUILLET 1941

      J’en meyts quelques phrases, pas pour toi, qui TROLLE ce sujet traitant de la REVOLUTION d’OCTOBRE , mais pour nos amis lecteurs
      ( Si je n’éprouve pas pour KROUTCHEV une estime particulière, c’est certes parce que son discours au XX Congrès en 1956 s’en tient à la dénonciation des seuls crile s de son prédécesseur, mais surtout parce qu’avoir débaptisé STALINGRAD est un minable "coup" politicien...

      http://www.reveilcommuniste.fr/article-70-ans-apres-stalingrad-relire-le-discours-radiodiffuse-de-staline-du-3-juillet-1941-109603142.html

      ECOUTONS J.S ce 3 juillet

      Voila pourquoi toute notre vaillante armée, toute notre vaillante flotte navale, tous nos aviateurs intrépides, tous les peuples de notre pays, tous les meilleurs hommes d’Europe, d’Amérique et d’Asie, enfin tous les meilleurs hommes de l’Allemagne flétrissent l’action perfide des fascistes allemands et sympathisent avec le Gouvernement soviétique, approuvent la conduite du Gouvernement soviétique et se rendent compte que notre cause est juste, que l’ennemi sera écrasé, et que nous vaincrons.

      La guerre nous ayant été imposée, notre pays est entré dans un combat a mort avec son pire et perfide ennemi, le fascisme allemand. Nos troupes se battent héroïquement contre un ennemi abondamment pourvu de chars et d’aviation.

      L’Armée et la Flotte rouges, surmontant de nombreuses difficultés, se battent avec abnégation pour chaque pouce de terre soviétique.

      Les forces principales de l’Armée rouge, pourvues de milliers de chars et d’avions, entrent en action. La vaillance des guerriers de l’Armée rouge est sans exemple. La riposte que nous infligeons a l’ennemi s’accentue et se développe. Aux côtés de l’Armée rouge le peuple soviétique tout entier se dresse pour la défense de la Patrie.

      Que faut-il pour supprimer le danger qui pèse sur notre Patrie et quelles mesures faut-il prendre pour écraser l’ennemi ?

      L’ennemi est cruel, inexorable.

      Il s’assigne pour but de s’emparer de nos terres arrosées de notre sueur, de s’emparer de notre blé et de notre pétrole, fruits de notre labeur.

      I

      Le grand Lénine, qui a créé notre Etat, a dit que la qualité essentielle des hommes soviétiques doit être le courage, la vaillance, l’intrépidité dans la lutte, la volonté de se battre aux côtés du peuple contre les ennemis de notre Patrie.

      Il faut que cette excellente qualité bolchevique devienne celle des millions et des millions d’hommes de l’Armée rouge, de notre Flotte rouge et de tous les peuples de l’Union soviétique.

      Il faut immédiatement réorganiser tout notre travail sur le pied de guerre, en subordonnant toutes choses aux intérêts du front et a l’organisation de l’écrasement de l’ennemi.

      Les peuples de l’Union soviétique doivent se dresser pour la défense de leurs droits, de leur terre, contre l’ennemi.

      Il nous faut organiser une aide multiple a l’Armée rouge, pourvoir a son recrutement intense, lui assurer le ravitaillement nécessaire, organiser le transport rapide des troupes et des matériels de guerre, prêter un large secours aux blessés.

      Il nous faut affermir l’arrière de l’Armée rouge, en subordonnant a cette oeuvre tout notre travail ; assurer l’intense fonctionnement de toutes les entreprises ; fabriquer en plus grand nombre fusils, mitrailleuses, canons, cartouches, obus, avions ; organiser la protection des usines, des centrales électriques, des communications téléphoniques et télégraphiques ; organiser sur place la défense antiaérienne.

      Dans les régions occupées par l’ennemi il faut former des détachements de partisans a cheval et a pied, des groupes de destruction pour lutter contre les unités de l’armée ennemie, pour attiser la guérilla en tous lieux, pour faire sauter les ponts et les routes, détériorer les communications téléphoniques et télégraphiques, incendier les forêts, les dépôts, les convois.

      Dans les régions envahies il faut créer des conditions insupportables pour l’ennemi et tous ses auxiliaires, les poursuivre et les détruire a chaque pas, faire échouer toutes les mesures prises par l’ennemi.

      On ne peut considérer la guerre contre l’Allemagne fasciste comme une guerre ordinaire.

      Cette guerre du peuple pour le salut de la Patrie, contre les oppresseurs fascistes, n’a pas seulement pour objet de supprimer le danger qui pèse sur notre pays, mais encore d’aider tous les peuples d’Europe qui gémissent sous le joug du fascisme allemand.

      N
      Notre guerre pour la liberté de notre Patrie se confondra avec la lutte des peuples d’Europe et d’Amérique pour leur indépendance, pour les libertés démocratiques.

      Ce sera le front unique des peuples qui s’affirment pour la liberté contre l’asservissement et la menace d’asservissement de la part des armées fascistes de Hitler.

      Aux côtés de l’Armée rouge se lèvent des milliers d’ouvriers, de kolkhoziens et d’intellectuels pour la guerre contre l’agresseur.

      On verra se lever les masses innombrables de notre peuple.

      Déjà les travailleurs de Moscou et de Leningrad, pour appuyer l’Armée rouge, ont entrepris d’organiser une milice populaire forte de milliers et de milliers d’hommes.

      Cette milice populaire, il faut la créer dans chaque ville que menace le danger d’une invasion ennemie ; il faut dresser pour la lutte tous les travailleurs qui offriront leurs poitrines pour défendre leur liberté, leur honneur, leur pays, dans notre guerre contre le fascisme allemand, pour le salut de la Patrie.

      Afin de mobiliser rapidement toutes les forces des peuples de l’URSS, en vue d’organiser la riposte a l’ennemi qui a attaqué perfidement notre Patrie, il a été formé un Comité d’Etat pour la Défense, qui détient maintenant la plénitude du pouvoir dans le pays.

      Toutes nos forces pour le soutien de notre héroïque Armée rouge, de notre glorieuse Flotte rouge !

      Toutes les forces du peuple pour écraser l’ennemi !

      En avant vers notre victoire !

      C’est déterrer les 20 MILLIONS dede MORTS soviétiques et pisser sur leurs os que de NIER cette réalitte, qui fait que les faits étant tétus, je confirme et je signe

      OUI, STALINE sut mobiliser les masses, oui STALINE fut le dirigeant qui, que cela nous plaise ou pas, sut galvaniser.les énergies. Y compris ceux des soviétiques qu’il avait déjà réprimés, y compris ceux qui allaient mourir , innocentes victimes du STALINISME., par la suite.

      Et maintenant, je te laisse à ta haine.

      Toi et ceux qui s’offusquent que , nous soyons ici quelues uns à ne pas accepter les diarrhées verbales anticommunistes, je vous accuse, soit disant par antistalinisme de vouloir réécrire l’HISTOIRE de la REVOLUTION.et celle faite d’ombres et de lumières de l’URSS..

      Dans le fond vos méthodes sont celles des pires STALINE , BERIA VYCHINSKY

      Je ne te salue pas, pas plus que je n’entends poursuivre le trop faciile job de te marcher dessus,

      Même du pied gauche, tu ne me porterais pas bonheur.

      ADIEU., "gusano" comme disent mes camarades cubains !

      A.C

    • Tout d’abord, tu as écrit :

      ecoute, on va faire en sorte de’en FINIR avec TOI et tes rengaines anticommunistes ..

      Drôle de façon de traiter les contradicteurs, d’abord il y a ce on, à qui fait-il allusion ? en finir avec toi, quand on se souvient " des éléments de langage des années 30"... Tu écris "rengaines anticommunistes " : je réponds vérités sur le mouvement ouvrier et donc défense du communisme de demain...

      La vérité c’est que ce serait stalinien que d’effacer sur les affiches, les photos traitant de la REVOLUTION d’OCTOBRE le nom de STALINE,

      Il ne faut surtout pas effacer Staline des annales, le communisme s’accommode mal des mensonges par omission, il faut au contraire en faire toute la lumière... sur ce Bonaparte de la Révolutiion d’octobre... L’histoire du communisme ne doit plus être le culte de la personnalité d’aucun Staline, d’aucun Trotsky, Lambert ou autre...

      Aucun , je dis bien aucun historien , aucun kremlinologue, aucun chercheur sérieux ne peux nier que la contre offensive soviétique reste une des pges les plus glorieuses de la luute antifasciste,

      Certes une page glorieuse mais pour qui ? Pour le peuple soviétique ? ou pour le tyran ? Cette page écrite par le peuple, par ses sacriffices a été récupérée par Staline...

      cherche sur google, l’appel de STALINE DU 3 JUILLET 1941

      On met les choses en place.... On va dire une semaine avant le 21 juin 1941 (Opération Barbe rousse) Staline est averti de l’imminence du danger... résultat : Il ne prend aucun précaution défensive.... il laisse les trois quart de son aviation près des frontières de l’URSS : à partir du 21 juin 41 l’aviation soviétique restera clouée au sol... des millions de soldats soviétiques prisonniers... et des aviateurs sans avions. Pendant ce temps, Staline est resté muet pendant 12 jours. Assurément, il a pris un mauvais départ... (Parallèlement Guingouin est déjà en train d’organiser la résistance dans le Limousin depuis quelques mois sans attendre de consignes, sans écouter les consignes attentistes du Parti).

      C’est déterrer les 20 MILLIONS de MORTS soviétiques et pisser sur leurs os que de NIER cette réalite

      Je conteste que les 20 millions de morts de la guerre patriotique se soient mobilisés pour faire barrage de leur corps pour défendre Staline ou à l’appel de Staline mais entre autre pour défendre leurs acquis...
      Nombre de prisonniers soviétiques ont rejoint les camps soviétiques à la fin de la guerre, sans doute pour que ces témoins gênant, n’aille pas altérer le rôle du "grand dirigeant"...
      Et je te conteste le rôle d’arbitre et de seul défenseur de la mémoire de ces 20 millions de morts...

      OUI, STALINE sut mobiliser les masses

      En conséquence, écrire çà aujourd’hui, alors que de toutes parts les informations, les archives ne cessent d’aller dans le l’autre sens, me semble confiner à la dernière tentative pour faire ré-émerger la novlangue stalinienne.

      je vous accuse, soit disant par antistalinisme de vouloir réécrire l’HISTOIRE de la REVOLUTION et celle faite d’ombres et de lumières de l’URSS..

      Or les communistes savent ce qu’il en coûte de débattre sous forme d’anathèmes, ll savent aussi que si on veut que les jeunes reprennent le flambeau, il faut mettre les lumières et les ombres à leur place, quoi qu’il en coûte et coûte que coûte. "Toutes les forces du peuple pour écraser les contrevérités..." Comment les communistes feront-ils les bons choix autrement ?

      ADIEU., "gusano" comme disent mes camarades cubains !

      Je suppose que quand tu auras lu "L’homme qui aimait les chiens", de Leonardo Padura, un très grand écrivain cubain, tu le traiteras de ver de terre... ça me fera donc un très grand honneur. Le drame avec toi, c’est que tu ne sais pas "galvaniser les forces des communistes" et je pense qu’au lieu de débiter des banalités d’un autre temps, tu ferais bien de te remettre en cause et répondre sur le terrain des faits...
      JR
      PS je ne sais pas exactement où a fini NIN... Mais je sais où il n’est pas allé... Il n’a jamais trahi la classe ouvrière... Je sais que Staline a trahi la classe ouvrière... Lénine non plus... Trotski ? Ben non plus. Staline est un traitre, qui était en position de se tailler une histoire factice... Le nier est grave pour le communisme. Tout communiste, qui reprend encore et encore une contrevérité même factice... Réinjecte le poison mortel dans l’idée de communisme... Non, il n’y a rien à garder de l’héritage stalinien : il nous plombe...

    • Eh DUCON, tu commences à nous les briser menu

      Non, il n’y a rien à garder de l’héritage stalinien

      Qui te parle d’HERITAGE à garder, pauvre mec !
      J’ai SIMPLEMENT rappelé que STALINE est un acteur de la REVOLUTION d’OCTOBRE

      J’ai simplement rappelé que STALINE, dirigeant de l’URSS en 1941, a été à sa PLACE DETERMINANTE dans la mobilisation contre le FASCISME

      Alors tes histoires d’avant juin41 ou d’après 45-50, ta façon de filer GUIGUOIN à toutes les sauces, c’est ce qu’on appelle du TROLLAGE puant.

      Si un jour tu oses dire que B.C est un site de censeurs, toi, tu seras gonflé !!!

      MOi, si j’étais de l’équipe dirigeante et non simple contributeur, j’aurais plaidé pour qu’on te VIRE, tu te serais replié sur tous les sites ou bouffer du coco est la ligne éditoraiel

      Tu y aurais retrouvé les sous merdes fachos qui , eux, osent au moins dire le fond de leur pensée

      ":Ah, si les RUSSES avaient profité des divisions de la WERMACHT et de la SS pour acceuilir ses libérateurs afin que la SAINTE RUSSIE en finisse avec cette putain de REVOLUTION"

      Je n’ai aucun accord avec SARKO , mais quand je lis tes ridicules éreuctaions , je pense à son famaeux"casse toi..etc etc"

    • Je suis encore sous le choc de cette révolution d’octobre, de Lenine ,de trotski et des militantes et militants,des ouvriers,paysans,soldats de Petrograd ,enfin , une action cohérente ,pensée sous la lumiere de la lutte des classes et enfin victorieuse.
      Oui c ’est de là qu"il faudra TOUT reprendre .
      Alors lire cela : :

      Si un jour tu oses dire que B.C est un site de censeurs, toi, tu seras gonflé !!!

      MOi, si j’étais de l’équipe dirigeante et non simple contributeur, j’aurais plaidé pour qu’on te VIRE, tu te serais replié sur tous les sites ou bouffer du coco est la ligne éditoraiel

      c ’est absolument infernal ,tout doit être débattu et critiqué et personne n’a le monopole de la définition du "vrai" communiste.

      saluer la révolution d’octobre ,et aussi appeler à la censure,me font penser que l’histoire n’apprend rien.

    • Salut Alain,

      Tu as été on ne peut plus précis dans tes réponses au Jeune Roquet. Aussi, comme Richard ci-dessous (thread du 7 novembre 2015 - 18h14), je te conseille de laisser tomber. Nous nous le sommes pommadé, Richard et moi, en Juin. Impossible de s’en défaire, un vrai pot de glu, une teigne. Ce jeune adepte de l’employé de la CAF (Lambert), comme tout membre de cette secte, ne débat pas. Il dégoise passant du coq à l’âne, un vrai charabia. Rien n’est structuré dans son propos, je viens de le relire. Plus tu clarifieras ton argumentaire, Alain, plus il reviendra à la charge sur du hors sujet. Il me semble, et je le lui ai dit en juin, qu’il devrait poursuivre sa formation en n’hésitant pas délaisser les brochures de l’Oci pour les livres d’historiens. Et pour cela, ici, il trouvera nombre de camarades pour les conseils de lecture.

      PS au jeune branleur : si tu me lis, je te rappelle que le sujet traité par Alain est la célébration du déclenchement de la révolution et la fierté d’en être les dignes héritiers dans nos luttes.

    • Effectivement,

      J’ai simplement rappelé que STALINE, dirigeant de l’URSS en 1941, a été à sa PLACE DETERMINANTE dans la mobilisation contre le FASCISME

      ça c’est beaucoup vu en 1933 en Allemagne, en 1936 en Espagne et dans les purges de l’armée rouge juste avant 1941 et dans sa stratégie en juin 1941... et si dire ça c’est troller.... je continuerai à dénoncer ton surmoi Stal...
      JR
      A propos, Staline est tout juste un acteur mineur de la Révolution, c’est pour cela entre autre, qu’il s’est ingénié à balayer toute une génération d’acteurs majeurs.
      Je ne sais pas si tu es réellement un ignare... ou un falsificateur de l’Histoire.

    • Comme dans l’ensemble tu écris toujours la même chose, je te le rappelle :
      En juin, tu écrivais

      Richard,
      Ce qui est terrible avec 78.***.203.** c’est qu’il ne lit pas son interlocuteur. Ne saisissant pas les arguments opposés (le sens des mots) il se lance dans un délire passant du coq à l’âne. Paranoïde il divague, erre dans son monde tel l’aliéné. C’est typique des membres de la secte fondée par Boussel. Je vois ce mec comme un jeune paumé acculturé politiquement, sans nuance, qui a été happé par la secte lambertiste. Dès leur entrée en secte, d’ailleurs, on ne leur demande pas de lire Marx, Lénine, Luxemburg, Trotski, Gramsci… Non, non on leur inculque la haine de l’autre, du militant PCF. Tu as dû en croiser à la Sécu, ils grenouillent à FO. Trotskiste l’individu, je ne le crois pas, je le fus (bien que chez moi la tradition fut d’être membre du PCF) et crois-moi nous (les pablistes et les mandélistes) avons toujours été respectueux de nos camarades du PCF. Nous qui pratiquâmes l’entrisme dans ce parti comment aurions-nous pu gagner à nos idées les militants en les insultant de stals ou autres tout en militant à leur côté ?
      Cela étant dit, je crois que tu exagères lorsque tu écris : « … ce qui à plusieurs périodes de l’histoire les a fait se placer du côté du capitalisme et même des fascistes par exemple en 1940 en France ou ils refusaient de participer à la Résistance, et y compris en Espagne au siège de Madrid ils ont pactisé avec les fascistes et livré des milliers de communistes à l’armée franquiste ... » Certains de mes aînés pourraient te raconter leur vie. Aussi, je te recommande la lecture de : « Fusillez ces chiens enragés… » de René Dazy (ex-journaliste, membre du PCF de 49 à 69 date de son exclusion). Évidemment, tu as aussi les témoignages de Valtin, Calvès, Poretski, Stein qui ont été réédités ces dernières années. Et tant d’autres, mais pour les citer je dois consulter ma biblio et là je n’ai pas le temps.
      De tout cœur avec toi pour asséner la leçon à certains petits bran….. .

      Et moi je t’ai répondu

      Mon très cher Arnold : Tu sembles avoir suivi notre discussion et tu prétends :
      "Ce qui est terrible avec 78.***.203.** c’est qu’il ne lit pas son interlocuteur. Ne saisissant pas les arguments opposés (le sens des mots) il se lance dans un délire passant du coq à l’âne".
      Il me semble avoir servi nombres d’arguments pour tenter bien modestement de répondre... à ton ami... Tu peux prétendre que c’est du délire..., que je ne réponds pas... bref peu importe.
      Ce que je veux ajouter :
      1. Je ne roule pas ni n’ai jamais roulé pour Boussel ou ses amis, que je trouve tous comptes faits proche des staliniens...
      2. Qui peut se réclamer de Staline, aujourd’hui ?... Même les militants du PCF ont pris leur distance avec ce fossoyeur de révolutions... ce criminel, en conséquence dénoncer Staline c’est dénoncer les descendant des bureaucrates d’antan.
      3. Je ne suis pas jeune mais si je suis paumé, j’espère que ce n’est pas dans les mêmes sphères que toi...
      4. Je n’ai pas encore lu tous les auteurs, que tu cites mais je ne comprends pas pourquoi ces lectures pourraient me rendre sectaire mais j’en ai lu d’autres.... As-tu lu les livres que je conseille à ton ami. Ca te ferais du bien.
      5. Tu concèdes que ton ami exagère, lorsqu’il parle du Front de Madrid, moi je dirais dérailles et va dans le mur. Les débats ça ne se fait pas sur les affects.
      6. Ta façon de débattre est encore plus "niaiseuse", que celle de ton ami : au lieu de tenter de détruire mais arguments tu fais de moi un aliéné et j’en passe, c’est un procédé d’un autre temps, un certain type de procès...
      7. Tu me traites d’aliéné ? Un honneur encore une fois. Donde esta NIN ?
      8. En Grèce, le PC a scissionné et il me semble que les héritiers de Staline, qui ont trahi la résistance grecques n’on pas voulu s’allier avec la gauche radicale. (Dommage) Dans le contexte de notre discussion ce serait drôle, si ce n’était pas tragique...

      Signé JR
      PS : Il ne s’agit pas de dire si "ton ami" a été clair ; Il s’agit de savoir s’il a dit une connerie à propos de Staline et de son rôle dans l’histoire du monde ouvrier... Pour ma part, il n’y a toujours rien à récupérer et "ce rien je vous le laisse... Mettez vous en jusque là... Nous on peut pas !"
      Et je ne suis pas anar pour autant

  • Merci pour cet article "la nostalgie camarade"... Mais je préfèrerais lire plus souvent une intense propagande pour un grève générale défensive-prolongée-et-hargneuse, il faut reconstruire un mouvement ouvriers + employés + chômeurs réellement mobilisé sur des bases LDC et capable de victoires + complété par des subversions.
    Je ne suis pas partisan d’une grève générale non-préparée et par-conséquent manipulable par les sociaux-traîtres et autres forces petite-bourgeoise imbéciles...

    • lire plus souvent une intense propagande pour un grève générale défensive-prolongée-et-hargneuse,

      Une chose n’empêche pas l’autre , mais une grève générale ne s’improvise pas.

      GLORIFIER LA REVOLUTION D’OCTOBRE PARTICIPE DE LA LDC .

      A ce sujet il est dommage que certain " SALOPARD " ne respecte pas l’anniversaire
      de la plus grande victoire du prolétariat et se livre bassement a des attaques
      dignes des derniers trolls

  • Pendant qu’elle était en prison, Rosa Luxembourg a rédigé une critique de la révolution d’Octobre . Ses critiques d’ailleurs très justes & pertinentes se situaient par rapport à trois questions essentielles : le problème des nationalités, la question agraire et surtout sur la démocratie socialiste .

    Face à la social-démocratie allemande qui a essayé d’utiliser ce document pour des fins anti-communiste, Rosa n’a pas hésité pas à prendre avec passion la défense des révolutionnaires d`Octobre 1917 . Dans le document : la révolution russe Rosa Luxembourg a écrit :

    « Tout le courage, l’énergie, la perspicacité révolutionnaire, la logique dont un parti révolutionnaire peut faire preuve en un moment historique a été le fait de Lénine, de Trotsky et de leurs amis. Tout l’honneur et toute la faculté d’action révolutionnaire qui ont fait défaut à la social-démocratie occidentale, se sont retrouvés chez les bolcheviks. L’insurrection d’octobre n’aura pas seulement servi à sauver effectivement la révolution russe, mais aussi l’honneur du socialisme international. »

    Et cette brochure s’achève avec une proclamation sans équivoque de solidarité avec Lénine et le parti bolchevique .

    • Il faut faire attention avec Rosa LUXEMBOURG, communiste très sincère mais parfois confuse sur certains sujets... Elle a écrit un texte contre l’idée de grève générale en affirmant qu’une révolution est plus facile à organiser qu’une grève générale (thèse démentie en FRANCE - MAI68).
      Elle prétendait aussi qu’une révolution purement prolétarienne était possible en OUZBEKISTAN-TADJIKISTAN où le prolétariat ne représentait même pas 3% de la population...
      Elle n’a strictement rien compris aux thèses du congrès de BAKOU qui posent les bases de l’anti-impérialisme communiste...

  • Extrait d’un article d’Alan Woods, écrit pour la préface à" L’Histoire de la révolution russe "de Léon Trotsky, que les éditions britanniques Wellred ont republié en 2007.

    ref :

    http://www.marxiste.org/theorie/histoire-materialisme-historique/662-la-signification-historique-de-la-revolution-russe

    La nécessité de la révolution

    Il est impossible de comprendre l’histoire contemporaine sans avoir étudié en profondeur la révolution russe et les grands évènements historiques qu’elle a engendrés. Personne d’intelligent ne peut ignorer ce fait. Mais c’est un fait très ennuyeux pour tous ceux qui défendent obstinément l’ordre établi, qui vouent au système capitaliste une dévotion toute religieuse, et qui prétendent que les rapports socio-économiques actuels ont toujours existé et, en conséquence, existeront toujours (d’où « la fin de l’histoire »).

    Pour ces gens, la révolution en général est la source de tous les maux. Rien de bien ne peut en sortir, disent-ils. Et ils exposent triomphalement la chute de l’Union Soviétique comme la preuve suprême de leur théorie. Cependant, même une étude très superficielle de l’histoire réfute immédiatement cet argument. Les révolutions sont des événements rares, et il est facile de les présenter comme des aberrations, de simples écarts sur la voie d’un changement lent, graduel et pacifique. Ces écarts par rapport à la « norme » sont plus ou moins considérés comme l’est la folie face au comportement « normal ». De fait, pour ces philistins, les révolutions ne sont qu’une manifestation de la folie.

    Il n’y a pas la moindre base scientifique dans la tentative d’établir une ligne de démarcation rigide entre évolution et révolution. L’histoire, tout comme l’évolution dans le règne animal, connaît de longues périodes de changement graduel (que les scientifiques appellent des « stases ») ; mais elle connaît aussi des périodes de transformation soudaine, lorsque le processus connaît une accélération extrême. Dans la nature, ces périodes sont caractérisées par une extinction d’espèces jusqu’alors prédominantes et par l’émergence d’autres espèces.

    a révolution d’Octobre était-elle justifiée ?

    La chute de l’URSS semblerait prouver le contraire. Il existe aujourd’hui une campagne frénétique pour discréditer les idées du socialisme et « prouver » que la révolution russe était une gigantesque aberration, une erreur historique qu’on aurait mieux fait d’éviter. Mais premièrement, ce qui a échoué en Union Soviétique n’était pas le socialisme tel que le comprenaient Marx, Engels, Lénine et Trotsky, mais une monstrueuse caricature bureaucratique et totalitaire du socialisme. Deuxièmement, l’argument selon lequel Octobre n’a rien apporté est très évidemment faux.

    La révolution russe fut un acte extraordinaire d’émancipation sociale    . Elle mit un terme à des milliers d’années d’oppression tsariste. Elle a éveillé les masses à la vie politique, inspiré toute une génération

    . Les idéaux démocratiques et socialistes de la révolution d’Octobre n’inspirèrent pas seulement les masses exploitées et opprimées, mais également les meilleurs artistes et intellectuels, qui se rallièrent irrésistiblement à la cause de la révolution. Aujourd’hui, alors que le cynisme est tellement à la mode, alors que la simple idée de construire un monde meilleur suscite les sourires moqueurs des pharisiens et des renégats, il est difficile d’imaginer l’esprit de libération auquel la révolution russe a donné jour.

    (gras A.C)

    • Si vous aduler lénine,Alain Chancogne,pourquoi n’admirez vous pas Pierre Laurent ?
      Il a reçu,reçoit et recevra sur la gueule tout le vomi anticommuniste,particulièrement considérable depuis 98 ans ?
      Lénine,lui a son mausolée sur la place du Kremlin et repose en paix sous le regard de centaines de millions de pèlerins,en procession tous les jours depuis 71 ans.
      Il a moins besoin de défenseurs que Pierre Laurent.
      Expliquez cette contradiction car je n’y comprends plus rien.
      Je précise que je suis membre du PCF.
      Quelque chose dans votre raisonnement m’échappe.

    • Si vous aduler lénine,Alain Chancogne,pourquoi n’admirez vous pas Pierre Laurent ?

      Quel rapport entre les deux ?

      Le fait qu’ils aient les mêmes ennemis ?
      Ou qu’ils utilisent la même étiquette, "communiste", comme... la Chine ou la Corée du Nord ?

      Je suis un peu ironique et gentiment polémique, désolé, mais je perçois cette interrogation comme ça :

      Si vous adulez Einstein, pourquoi n’admirez vous pas les frères Bogdanov ?

      Oc

    • ROGER je crois que tu n as pas besoin de préciser que tu es membre du PCF ; car comparer PIERRE LAURENT à LENINE , il faut oser ...

      PIERRE LAURENT aura peut-être un jour son mausolé érigé par les fossoyeurs du PCF que viendra fleurir le président "socialiste"de la république qui se fendra d’un beau discours pour vanter les mérites de celui qui après R HUE et MARIE GEO a eu le courage de liquider le PCF pour participer à la construction d’un gauche plurielle , européenne débarassée de ses oripeaux marxistes , et dont le nouvel emblème est un drapeau bleu étoilé ;le rouge ayant rejoint la faucille et le marteau dans les poubelles du colonel FABIEN .

      PIERRE LAURENT , c ’est l’ anti-LENINE d’aiileurs cela fait belle lurettte que les dirigeants du PCF ne citent plus ni LENINE ni MARX et ne parlent plus de communisme , la seule visée de LAURENT et de sa bande d’imposteurs du communisme , c est la conservation des postes que le PS veut bien leur laisser ( voir leur attitude servile pour les prochaine életions régionales )

      le titre de cette contribution est : VIVE LA REVOLUTION D’OCTOBRE 17 , VIVE LENINE ET SES COMPAGNONS , pas VIVE LES TRAITRES , VIVE LAURENT et SES COMPLICES ...

      RICHARD PALAO

    • Si vous aduler lénine,Alain Chancogne,pourquoi n’admirez vous pas Pierre Laurent ?

      tiens , en voilà une question de FOND

       :)

      Au sens de :

      lls touchent le fond , les camaros -adhérents du peuceufeu

      , ils vont commencer à creuse

      "...alors qu’ils devraient se" creuser la cervelle " pour savoir comment il se fait que , en pleine sauvagerie du Capitalisme,il n’ y aie en France , grosso modo,que 2 ou trois pour cent de travailleurs, moins de UN POUR CENT de jeunes, qui voient dans le P."C" et son PIERROT TRISTOUNET, secrétaire national, quelque"chose" pouvant les aider à se sortir du merdier actuel.

      Aurais tu la réponse à la question que tu me posaisen concluant ton interrogation par

      Quelque chose dans votre raisonnement m’échappe.

      NON ?

      Sans ce cas, je vais te "chancogniser" mon raisonenment

      En te répondant avec le sourire que ton questionnement , pour moi oi qui me suis farci X batailles avec maillot rouge dU PARTI COMMUNISTE d’alors,en MEDOC, c’est aussi marrant que si tu me disais :

      "Si vous savez apprécier quand on vous en offre un verre-vu le prix - un PETRUS 1949 ou un CHATEAU LATOUR 1968, pourquoi ne faites vous pas la réclame du coca light ?"

      LENINE c’est la REVOLUTION , le COMMUNISME

      Laurent, c’est coucouche panier rose, , coco-light

      Tu comprends mieux ?

      SAns rancune, j’espère !

      Alain chancogne,

      groucho-marxien

    • Comparer Lénine a" tristouné " il n’y a pas de limite a la connerie.

      Nous sommes prêt a tout entendre, mais la !!!