Accueil > Vente de deux EPR à la Chine : Areva et EDF corrupteurs ?

Vente de deux EPR à la Chine : Areva et EDF corrupteurs ?

Publie le mercredi 12 août 2009 par Open-Publishing
3 commentaires

12/08/2009

 Kang Rixin, le chef du nucléaire chinois, aurait été corrompu pour acheter deux EPR

 Les PDG d’Areva et d’EDF ont signé des accords avec Kang Rixin concernant ces EPR

 Seule l’hypothèse de la corruption peut expliquer que les Chinois aient acheté des EPR

 Les accusations de corruption portées par les autorités chinoises à l’encontre de Kang Rixin, chef du programme nucléaire chinois et président de la société China National Nuclear Corporation (CNNC), apportent enfin une explication à un des plus grands mystères industriels de ces dernières années.

Il était jusqu’alors incompréhensible que les Chinois persistent dans l’idée saugrenue d’acheter à la France deux réacteurs nucléaires de type EPR. En effet, les deux chantiers EPR en cours actuellement se révèlent être des désastres industriels et financiers (1), tant pour Areva en Finlande que pour EDF à Flamanville (Manche).

 Ces derniers mois, la quasi-totalité des entreprises qui avaient envisagé d’acheter des réacteurs nucléaires ont écarté l’EPR ou annulé des projets de construction d’EPR comme c’est le cas d’Eskom (Afrique du Sud) (2) et d’AmerenUE (Missouri, USA). (3)

 Pour contourner le problème, EDF a racheté British energy à grand frais pour commander elle-même des EPR et les construire en Grande-Bretagne. Mais, le 1er juillet, l’Autorité de sûreté nucléaire britannique a mis à jour une grave faille de sûreté (4) dans le système de contrôle de l’EPR, réduisant à néant les espoirs d’Areva et EDF, cette dernière ayant donc déboursé 15 milliards pour rien.

Seuls les pays dont les dirigeants ne connaissent rien au nucléaire - comme M Sarkozy (France) et M Berlusconi (Italie) - envisagent encore la construction de réacteurs EPR, ils devraient assez rapidement être rattrapés par la réalité et prendre enfin des décisions sérieuses ( c’est-à-dire économiser l’énergie et développer les énergies renouvelables ).

Ceci dit, si Kang Rixin est corrompu, c’est bien qu’il a fait affaire avec des corrupteurs. Areva et EDF étant les bénéficiaires de la transaction, il est légitime de se demander si les PDG de ces deux entreprises n’ont pas "oublié" quelques millions de dollars dans la voiture de Kang Rixin après avoir signé des accords avec lui (cf http://fce.ccifc.org/2007-11/doc/co...) pour la construction (Areva) et l’exploitation (EDF) des deux EPR en question.

(1) http://www.romandie.com/infos/news2...

(3) http://www.romandie.com/infos/news2...

(4) http://business.timesonline.co.uk/t...

Lien permanent vers ce communiqué :

http://www.sortirdunucleaire.org/ac...

Messages

  • Parceque la corruption ne serait possible que dans le nucléaire et pas dans le solaire ou éolien ?

  • LA CORRUPTION C’EST MAL !!!
    Sauf que tout gros contrat est forcément corrompu, si vous deviez acheter un bien ou une technologie très coûteuse, n’aimeriez vous pas une petite compensation ? Je plaisante.

    Ce que je trouve dommage, c’est l’acharnement des critiques sur cette énergie que tout le monde utilise et dont TOUT LE MONDE DEPEND A 100%.

    Le nucléaire est sans cesse sali et piétiné, sans doute à cause d’un incident que tout le monde connait (mais il y en d’autres que tout le monde ne connait pas forcément).

    Les besoins en électricité sont tels à ce jour que c’est une énergie OBLIGATOIRE.

    Bref....

    C’est une bonne chose que la chine aquière du nucléaire dernière génération.

    • Si on utilise le nucléaire c’est que l’on est dans une société du nucléaire et que l’on ne nous laisse pas le choix.

      Le nucléaire civil ou militaire est toujours militaire (transport de l’uranium, des déchets) et il crée une société policière et du risque intégral majeur à tout moment (ne résiste pas à un crash d’avion).

      Le problème des déchets n’est pas du tout résolu et ils s’entassent durablement sous les sols, vont pourrir les nappes phréatiques, l’agriculture, et créer un cancéropole pour les populations avoisinantes.

      Quel type de monde l’industrie péto-nucléo-industriel génère t-elle ? : un monde qui produit plein de merdes qui ne répondent à aucun besoin, l’obésité, la malbouffe, une éconoimie du surplus, du gaspillage, qui laisse éclairé des méga-junk-zones commerciales la nuit, un monde dans lequel on recharge sans cesse des gadgets électroniques qui servent à notre propore aliénation ce n’est ni soutenable, ni durable ni généralisable.

      Le nucléaire, comme la bougie c’est dépassé !

      Consommons moins (les pays riches) et produisons renouvelable et local.

      Decrescita felice.