Victoires ou défaites...

Il faut arrêter de se leurrer à propos des ’’victoires’’ ou ’’défaites’’ de la gauche ou de la
droite (on l’occurence victoire écrasante de la gauche au second tour). Les uns font avancer le
programme des autres, c’est cela l’important. Les uns et les autres ont toujours des élus au parlement,
des mairies, des régions etc. Les uns et les autres, qu’ils soient ou non élus à telle ou telle
élection, sont tous gagnants. Les uns s’appuient sur les ’’avancées’’ des autres pour justifier leur
’’impuissance face à la marche des choses’’ par la suite.

La gauche va pouvoir s’appuyer sur les reculs énormes dus à la droite, cela la délestera d’une
responsabilité qu’elle n’aurait pu assumer sans se prendre un claque historique. La gauche n’est pas
l’alliée du peuple : elle a préféré encourager la logique sécuritaire (préparant le terrain à
Perben-Sarkozi) plutot que de s’attaquer aux causes de la misère. Elle l’a fait le plus cyniquement du
monde, et il n’y a pas la moindre ’’erreur’’ là-dedans. Cessons de s’imaginer que nos
gouvernements font des ’’erreurs’’ ! Essayons de voir un peu plus loin que le bout de notre nez, PREVOYONS la
catastrophe à venir du tandem PS-Gauche populaire, incapables de gérer l’ingérable, et l’assumant
parfaitement à l’avance ! Arrêtons de faire semblant de ’’découvrir’’ à chaque fois qu’ils n’ont
pas tenu leur paroles (faisant ainsi ’’monter’’ le FN) ! Arrêtons de croire qu’ils sont intéressés
par autre chose que des postes ou des jeux d’alliances, par le pouvoir et non pas par le pouvoir
de la population laborieuse, chômeurs, précaires etc. Arrêtons de croire en ce renouvellement
permanent, ce ’’regain d’espoir’’ sucités par ce qui n’est que de la politique spectacle, spectacle
auquel les acteurs finissent parfois par croire eux-mêmes effectivement ! Le spectacle ça fonctionne
bien, même si on nous rejoue tout le temps la même comédie avec quelques variantes (il y aurait
une soi-disant volonté actuelle de la ’’gauche’’ de ’’prendre le taureau par les cornes’’ (ce
’’renouveau’’ commence à dater sérieusement non ?) mais traduisons aussi par : ’’ne laissons pas à la
droite le monopole de la matraque’’) puisqu’après tout Sarko a plutôt bonne presse, ne l’oublions
pas etc. Et puis ne soyons pas complètement aveugles : il est évident qu’à partir du moment où le PS
a été OBLIGÉ de faire des jeux d’alliances avec des tendances soi-disant plus à gauche que lui
(mais détruisant des foyers d’immigrés au Buldozer sans complexe...), il est aussi OBLIGÉ de tenir un
discours plus ’’RADICAL’’. Mais je vous en prie, n’oubliez pas que le PC était DÉJA présent dans
le dernier gouvernement de ’’gauche plurielle’’, et que Gayssot a fait passer les pires saloperies
en matière de privatisation. Nóublions pas qu’une bonne partie de la gauche plurielle (toutes
tendances confondues) voit plutot d’un bon oeil le Retour au Moyen Age !!!
La gauche n’a pas osé la ’’réforme’’ de l’UNEDIC, mais a servi de marche-pied à la droite. Elle
l’aurait fait de toute façon, AGCS oblige.

A ceux qui croient que ’’tout va aller mieux’’ (encore qu’il ne s’agisse que d’élections
régionales, mais cela de toute façon ne changerait rien, qu’il s’agisse des présidentielles ou
législatives), je leur prie de rester bien convaincu que les classes sociales ne disparaitront pas avec la
gauche ! Qu’elles vont même s’affirmer de plus en plus nettement car c’est la situation européenne et
mondiale qui est déterminante !

C’est bien un Brard ’’de gauche’’ qui à Montreuil a fait porter le fardeau de l’accueuil de Roms à
des gens qui sont en situation précaire, les expulsant soudainement, avec vieillards, enfants,
détruisant même des biens (par exemple un instrument de musique d’un Rom, son seul outil de travail)
d’une manière totalement inhumaine, totalement inféodé à la politique de la droite. C’est bien
cette crapule de Brard qui se fait une spécialité de commémorrer régulièrement la Shoah dont les
Tziganes ont été parmis les principales victimes ?! Moi qui ait de la famille (juive) qui fut victime
de la Shoah, je lui crache à la gueule, ses ’’comémorations’’ !

C’est bien Braouezec qui a commandé des expulsions à Saint-Denis lui aussi.

C’est bien toute cette ’’gauche’’ qui a fait passer petit à petit (plus finement que la droite il
est vrai) des tas de mesures anti-sociales, par tout un jeu de négociation à long terme, de sorte
à ce que l’on n’y voit que du feu.

C’est bien d’un groupuscule fasciste qu’était issu notre cher Mitterand, non ? C’est bien lui qui
utilisa la proportionnelle pour faire monter le FN, faisant ainsi d’une pierre trois coups
(remarquablement calculés sur le court ET le long terme) :

– Affaiblir la droite (ça c’est socialiste !)

– ’’dédiaboliser’’ les idées d’exrème droite au yeux de l’ ’’électorat’’ de gauche

– Ecraser l’extrème gauche (dont ils ont bien plus peur que de l’extrème droite, soyez-en certain)
car il faut vraiment être hypocrite pour ne pas voir que le faible score de l’extrème gauche est
directement lié à la pression qu’exerce l’extrème droite. Ils assoient leur gros cul sur le score
de l’extrème droite, honteusement, nos chers ’’démocrates’’ !! Extrème droite dont ils
entretiennent savamment le fond de commerce, du point de vue des idées (contrôle de l’immigration etc.) pour
ce faire. Mais à force de jouer avec le feu, ça va leur pêter à la gueule, et ce n’est pas eux que
l’on plaindra !

Nos chers ’’démocrates’’ (genre Libé, Le Monde...) si fiers de l’écrasement de l’extrème gauche
(’’victoire de la démocratie’’ (entendez ’’bourgeoisie’’)) oublient-ils que cet écrasement ils le
doivent, de toute évidence, à la pression qu’exerce le Front National ? N’en ont-ils pas honte
parfois ?

Qu’est-ce qu’un Ducôme ou autre aurait à rétorquer à cela ? On reproche à l’extrème gauche de
refuser des jeux d’alliances dans lesquels il est évident qu’elle perdrait une ’’identité’’ déjà
instable, on l’accuse hypocritement de sectarisme alors que l’on sait très bien qu’elle serait perdante
à ce jeu. On n’admet tout simplement pas qu’elle tienne à ses idées et qu’elle les protège pour ce
faire ! Tout le monde sait bien qu’une minorité de la classe dirigeante au sein de la classe
dominée finit toujours par l’emporter ! Tout le monde sait bien que des ’’compromis’’ gauche-extrème
gauche ne se feraient qu’au bénéfice de la social-démocratie ! Car ’’l’extrème gauche’’ n’est pas
simplement l’extrème de la gauche (a ceux qui s’attachent excessivement à des étiquettes, d’une
manière simpliste, obnubilés qu’ils sont par le terme d’ ’’extrème’’), elle se réclame en fait de la
révolution ! Ceci n’est l’ ’’extrème’’ de rien en réalité, c’est simplement la fait de ne pas
croire dans la possibilité d’humaniser le capitalisme à long terme, à l’inverse de ceux qui croient en
un ’’bon gouvernement’’ comme si c’était cela la question.

Par ailleurs il existe, sur un certain plan, un sectarisme propre à l’extrème gauche (mais pas là
où le croient les socio-démocrates) : c’est dans la ’’peur’’ qu’elle a de s’immerger totalement,
sans calcul boutiquier ou politicien, dans le mouvement social. Mais c’est bien là la critique
inverse de celle des soc’dem !! Ils sont encore bien trop soc’dem (justement) et gauchistes au
contraire (d’ailleurs je vote pour eux sans illusion, jamais un vote ne saurait être autre chose qu’un
vote, même pour le meilleur parti du monde !). L’ extrème gauche est globalement sectaire vis-à-vis
du MOUVEMENT (ceci dû à la pression interne de la social-démocratie : remarquable ’’naiveté’’
feinte, par exemple suite à l’élection de Lula)

Le Front Populaire ne fut ’’généreux’’ que pour mettre fin à un mouvement qui mettait en péril la
’’démocratie’’ donc elle-même, mouvement qui risquait de donner le pouvoir à la classe ouvrière,
au peuple ! Mais il brisa les ouvriers dans leur MOUVEMENT, tout comme la social-démocratie
assassina Rosa Luxembourg, Karl Liebnicht, pavant la voie au nazisme, car déboussolant, désarmant ainsi
totalement le mouvement ouvrier, et livrant la petite bourgeoisie (et autres couches) au fascisme.
La politique de soi-disant ’’classe contre classe’’ de Staline durant la montée du fascisme ne
servit qu’à isoler les ouvriers du PC des autres, à justifier le pacte germano-soviétique à venir, à
briser le mouvement antifasciste et révolutionnaire. La ’’politique’’ sectaire de nombre de
libertaires y ressemble d’ailleurs fort curieusement.

A ceux qui disent que les idées révolutionnaires ’’ça n’a pas marché’’, je leur demande ce qui a
marché jusque-là ? Ignorent-ils qu’en Europe nous sommes un tout petit ilot de privilègiés (eh
oui !), comportant une classe moyenne majoritaire, ce qui est très minoritaire de par le monde dans
sa globalité ! Ignorent-ils les milliers de mort par jour de faim, de malnutrition, de maladie, du
SIDA, l’exploitation des enfants, très répandus, l’écart qui continue à se creuser entre
’’développés’’ et ’’sous-développés’’ ? Staline c’était de la plaisanterie à coté ! On rétorquera que sous
Staline c’était la dictature de la pensée, non moins importante. Mais la politique culturelle de
notre merveilleuse démocratie est en train d’en prendre elle aussi un sacré coup (intermittents,
recherche, éducation ... de plus en plus sous l’emprise de la dictature du capitalisme).

(*) Des ouvrages de référence à ce sujet :

’’Fascisme et grand Capital’’, ’’La peste brune’’ (Daniel Guérin)

’’Comment vaincre le fascisme’’ (Léon Trotsky)

— > Allez faire un tour à :

Librairie La Brèche
27 rue Taine
75012 Paris
tél 01 49 28 52 44,

ça vaut le détour (et on y trouve vraiment une grande diversité de point de vues).

Th