Accueil > c’est quand qu’on va où ?

c’est quand qu’on va où ?

Publie le vendredi 18 mars 2011 par Open-Publishing
1 commentaire

Face au drame qui se noue actuellement à Fukushima, je souhaite lancer ici un appel à toute personne "compétente" et indépendante des lobbies nucléaires (inversemment, personnes atteintes du syndrome conspirationniste s’abstenir, merci...), pour nous éclairer sur les risques réels en cours, pour les habitants du Japon d’abord bien sûr, pour l’ensemble de l’humanité également. Si la catastrophe nucléaire est d’ors et déjà effective, et qu’un "scénario apocalyptique" qui viendrait en atténuer la gravité est plus que malvenu ; alors que les auteurs de discours qui parlent d’un maintien du nucléaire dans le monde avec un insupportable aplomb méritent de se faire dégager par un soulèvement massif immédiat, ce qui suit s’apparente clairement à un "scénario du pire", que les oligarchies elles-mêmes n’hésitent plus à évoquer à mi-mots ; mon souhait est qu’au-delà de phantasmes catastrophistes, les connaissances humaines disponibles pour évaluer les risques potentiels actuels et à venir soient mobilisées et largement partagées. je veux évoquer ici les thèses du Pr V. N. Nesterenko, selon lequel la catastrophe de Tchernobyl a été en fait limitée...j’ai donc rassemblé ici des éléments, qui ne sont malheureusement pas tous de première main mais qui me posent question. je ne souhaite pas être rassuré, je souhaite que l’humanité puisse avoir une vision lucide de ce qui est en train de se produire. cellEux qui savent doivent parler MAINTENANT. Merci.

> qui est Vasili Nesterenko ? >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Vassil...

> Hypothèse de Vassili Nesterenko : http://www.dissident-media.org/fich... - lecteur realplayer nécessaire, à télécharger ici : http://www.01net.com/telecharger/wi... + http://www.cairn.info/resume.php?ID...

> citation : "Les 28-29 avril 1986 les collaborateurs du département de la physique des réacteurs de l’Institut de l’énergie atomique de l’Académie des sciences de Biélorussie ont fait des calculs qui montrèrent que 1300-1400 kg du mélange uranium+graphite+eau constituaient une masse critique et une explosion atomique d’une puissance de 3 à 5 Mégatonnes pouvait se produire (c’est une puissance 50 à 80 fois supérieure à la puissance de l’explosion d’Hiroshima). Une explosion d’une telle puissance pouvait provoquer des radiolésions massives des habitants dans un espace de 300-320 km de rayon (englobant la ville de Minsk) et toute l’Europe pouvait se trouver victime d’une forte contamination radioactive rendant la vie normale impossible."
>> si ce qui ne s’est pas produit à Tchernobyl grâce au sacrifice des "liquidateurs" se produisait à fukushima, quelle pourrait en être le rayon du souffle mortel, au vu de la puissance des réacteurs en cause au japon ?

> comment une telle catastrophe mondiale a été évitée par les "liquidateurs" de Tchernobyl ?
>> une immense dalle de béton créée sous le réacteur pour éviter tout contact entre la matière radioactive en fusion et une nappe d’eau souterraine : "Un tunnel creusé durant quinze jours à partir de la tranche 3 menacée par le sinistre a permis également d’installer une dalle de béton capable de protéger les eaux souterraines des matières radioactives fondues." : http://www.sfen.org/fr/societe/acci...
>> Y a-t-il un risque d’entrée en contact de la matière nucléaire en fusion avec des nappes d’eau en cas de fuite sous et hors de l’enceinte de confinement à fukushima ? quelle est la nature du sous-sol sous les centrales de fukushima ?

> si une telle explosion thermonucléaire se produisait, quels sont les risques concernant les stocks militaro-industriels et nucléaires inclus dans le rayon de l’explosion ? quels seraient les conséquences sur les centrales inclues dans ce rayon, et celles qui seraient rendues inaccessibles à toute maintenance ? ne risque-t-on pas une explosion de centrales en chaîne ? quelles seraient les conséquences de l’impossibilité d’accéder à des centrales inclues dans des zones fortement irradiées ? qu’en est-il des armes (sous-marins, missiles) nucléaires inclus dans la zone initiale d’explosion ?

> si un tel évènement se produisait, peut-on espérer la préservation de refuges pour la vie sur une partie de la planète ? l’effet coriolis peut-il nous laisser espérer qu’une partie de la planète ne soit pas affectée, et que la vie y reste possible (hémisphère sud) ?
>> http://upload.wikimedia.org/wikiped...
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_...

> un nuage radioactif majeur au dessus du pacifique, des amériques, de l’atlantique puis de l’europe et l’asie pourrait-il être stoppé par l’envoi d’iodure d’argent (ensemencement des nuages), malgré ses conséquences sur le vivant, afin de faire pleuvoir le nuage au-dessus des océans ? quelles seraient les conséquences pour la vie marine de chute des substances radioactives ? la dillution dans l’eau de la radoactivité permettrait-elle une survie des espèces vivantes sous-marines, ou impliquerait-elle la disparition de toute vie sous-marine ?
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Enseme...
>> http://www.wat.tv/video/tchernobyl-...
>> http://d.yimg.com/i/ng/ne/rtrs/2011...
>> http://www.zamg.ac.at/pict/aktuell/...

> quelles mesures d’évacuation massives de l’hémisphère nord sont-elles actuellement envisageables ? de quel délai les réfugiés des différentes zones de l’hémisphère nord pourraient-ils bénéficier pour gagner l’autre hémisphère ? par quels moyens ? n’est-il pas souhaitable de privilégier des transports collectifs peu gourmands en carburants pour maximiser les capacités d’évacuation ? Toutes ces questions peuvent paraître relever de la pathologie aux yeux d’un certain nombre de "réalistes", mais en ce cas ils trouveront sans doute quelque moyen de soigner ma pathologie...

> question quelque peu "cynique" et subsidiaire, à l’attention d’un certain nombre de crétins de l’hémisphère nord dénués de toute humanité : les pays du sud accepteraient-ils, si un tel scenario survenait, l’arrivée massive de racistes et de partisans de l’immigration zéro de l’espace schengen ? [je propose d’aileurs à mme le pen de se rendre à fukushima expliquer aux habitants des alentours de la centrale que nous ne pouvons pas les accueillir...]

Messages