Accueil > équipe de france : 16 blacks Beurs sur 23 joueurs !!!!

équipe de france : 16 blacks Beurs sur 23 joueurs !!!!

Publie le samedi 8 juillet 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

équipe de france : 16 blacks Beurs sur 23 joueurs !!!!
tiens ! là, ca ne gêne pas !!!!!
Mais où est la parite ???????
Qu’ils demandent donc la régularisation

Messages

  • Dis Marie, tu crois qu’ils vont avoir le cynisme de nous refaire le coup de la "France-black-blanc-beur" ??

    Sarko ne pourra pas s’en empêcher.

    Audiard disait : "les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait".

    Flash

  • Ne mélangeons pas tout. Parmi les "black" il y a de nombreux antillais français comme T. Henry, Thuram, Wiltord,... Z. Zidane est un beur certes, mais la Kabylie était colonie française.
    Ces joueurs, comme les Sans-Papiers, ne sont pas responsables de cette situation. C’est la rançon de notre exploitation passée, non, devrais-je dire de l’exploitation par des gens sans vergogne qui leur ont fait miroiter une vie meilleure en France. Alors je mets dans le même sac certains politiques, le Médef, des lepénistes, des trafiquants en tout genre. Maintenant, qu’ils prennent leurs responsabilités. Ils doivent assumer ce problème, pas en les mettant dehors, trop facile, mais en régularisant tous les Sans-Papiers, demandeurs d’asile politique, comme économiques.
    A l’avenir, comme le problème est récurrent, il faudra bien admettre que le Tiers-Monde, comme on dit, vole de ses propres ailes, et que ces pays pauvres (asservis volontairement par le FMI) deviennent des partenaires économiques comme tous les autres pays développés. Sinon, un jour on n’arrivera plus à gérer tous les demandeurs d’asile, parce qu’on sera largement débordé.

  • Qu’ils soient noirs, jaunes, blancs, les joueurs qui marquent des buts sont presques tous d’origine pauvres.
    Ils ne correspondraient donc pas, enfants, aux critères de Sarkosy.
    C’est uniquement après, une fois millionnaires, qu’ils se transforment en honnêtes gens, quoique que parfois foncés de peau, que voulez-vous, marie-caroline, le monde n’est pas parfait comme saint-nicolas.

    jyd.

  • La victoire de la France sur le Brésil au football, une contribution au développement énorme du national-populisme en France ! ! !

    La France a battu le Brésil.

    Une France qui expulse ses étrangers jusqu’aux plus jeunes scolarisés fête une équipe dont elle parquerait les membres dans des ghettos s’ils ne savaient pas gagner au football pour leur nation.

    Les cafetiers, hérauts de la petite-bourgeoisie, avaient paré leurs cafés de drapeau français, Villepin écrivait déjà à son « cher Raymond » (Domenech, le sélectionneur) que « Tous les Français sont avec vous et fiers de vous », Chirac nous disait qu’il « considère que tous les Français, aujourd’hui, doivent, non pas s’associer à des critiques stériles et malsaines, mais soutenir sans réserve une équipe qui les représente et qui le fait bien ».

    Jusqu’au joueur Willy Sagnol qui reprochait qu’on ne soutienne pas assez l’équipe de France.

    Il faut comprendre, il est payé pour cela, et même jusqu’à 240 000 euros pour une victoire en finale.

    Fini la culture de la lutte anti-CPE, fini le mouvement de la jeunesse de novembre 2005, place à la patrie, à l’union de toutes les classes sous le drapeau.

    Le football n’est plus un sport, tout comme l’art n’est plus l’art : dans l’impérialisme tout est prétexte à l’investissement du capital, à la production et la consommation, à la hiérarchie, la concurrence.

    Le football est un sport parfait : les joueurs forment une équipe mais sont en concurrence, les attaquants se voient attribués une aura de prédateur et de chef de guerre, tandis que les tribunes excitent la culture tribale et patriarcale.

    Aujourd’hui en France l’équipe de France est soutenue par des gens ne jouant pas au football, ne s’intéressant pas au football comme sport, des gens dont la seule motivation est la fusion nationaliste.

    L’heure est au national-populisme, qui préfigure l’option du second tour à la présidentielle, où on aura le choix entre la droite populaire à la Sarkozy - Le Pen ou à la gauche policière à la Jospin - Royale.

    Le football n’est pas l’opium du peuple, dans la religion il y a une idéologie d’amour, il y a la compassion par rapport au malheur, il y a du baume au coeur, il y a un esprit ou comme dit Marx la religion « c’est l’esprit d’une époque sans esprit ».

    Alors que le football, c’est la concurrence, c’est la guerre : le baume au coeur c’est la haine de l’autre. C’est la base du fascisme.

    En cela Arlette Laguiller joue un rôle typiquement trotskyste en ayant affirmé que la coupe du monde relevait de l’ecstasy.

    Car l’ecstasy est choisi par ses consommateurs pour sa capacité à éveiller les sens, à être « perché », en transe presque amoureuse - Arlette se la joue moderne et progressiste alors qu’elle n’aboutit à rien d’autres que contribuer à la criminalisation de la frange de la jeunesse partisane des free parties.

    Non, le football n’est pas l’opium du peuple. Le football c’est justement l’absence d’esprit, c’est la stratégie barbare utilisée par les romains : du pain et des jeux (du cirque) pour rendre barbares les masses.

    • On peut donc très légitimement se poser la question de savoir quelle sera l’attitude de cette si "merveilleuse" équipe (moi, j’en sais rien, après tout, je crois ce qu’on me dit, hein, pour ce que j’en ai à faire...) face à l’expulsion de sans-papiers. Que va dire Zidane, que vont dire ses potes après la finale, dans ce pays si uni, si ouvert, si accueillant ? Que vont-ils faire pour aider ces gosses ? Ont-ils même la moindre idée de ce qui se passe ? s’y intéressent-ils ? Je ne pense pas...

    • une petite anectode montilienne et marrante à propos du mondial, puisqu’on en parle...
      cette année, la ville de Montélimar accueille le tour de france. Et la municipalité gonfle le jabot, secoue ses plumes, crache sur ses ergots pour les faire briller... un jour, faudra quand même lui dire qu’elle est posée sur un tas de fumier, mais la question n’est pas à l’ordre du jour... j’y viens : à l’occasion de l’accueil du tour de france, donc, la ville se pare de mille atours, dont de "magnifiques" (c’est pas exactement le mot que j’aurais employé, moi, mais passons...) coureurs cyclistes en carton-pâte, qu’elle disperse un peu partout sur ses ronds-points. Mercredi soir, c’était, semble-t-il, la demi-finale du mondial... écran géant, animations, cafés et bars remplis à ras bord, bref, la communion totale, la joie, la bonne humeur... Et pour finir, les pauvres cyclistes (pas tous, mais quelques uns) ont été dézingués. y’ un paquet de gens que ça va faire râler... rien à ajouter. sauf que ça me fait exactement penser à ces gars qui se font un jour bouffer par leur chien parcequ’ils l’ont dressé pour ça...on a tout fait pour que ça parte en couille, et on s’étonne quand ça arrive.

      mort de rire, en tous cas...

  • Marrant !

    Sauf que pour le coup Zidane est meilleur que Micoud et Henri meilleur que Frau....