Accueil > le salaire universel : fausse socialisation mais vraie arnaque

le salaire universel : fausse socialisation mais vraie arnaque

par richard PALAO

Publie le lundi 28 novembre 2016 par richard PALAO - Open-Publishing
7 commentaires

alors que les inégalités s’accroissent , que 8 millions de français vivent sous le seuil de pauvreté , que le chômage de masse perdure , que notre système de protection sociale crée par le CNR voit sa couverture se rétrécir dangereusement ...certains pensent avoir trouvé la solution pour venir au secours du capitalisme en crise systémique qui ne peut plus rien distribuer sous peine de disparaître .

A droite on propose le REVENU UNIVERSEL , financé par l’impôt qui se substituerait à toutes les prestations et allocations actuelles , ce qui ne peut que recueillir l’assentiment du patronat puisque non seulement cela ne lui coûtera rien mais de plus lui permettra d’exiger la suppression des cotisations sociales .

D’ autres issus de la gauche , comme BERNARD FRIOT , l’économiste en cour au PCF , et des syndicalistes de la CGT et de la CFDT , proposent de mettre en place UN SALAIRE UNIVERSEL qui serait versé à partir de 18 ans jusqu’à la fin de vie .

Les tenants de ce salaire universel , prétendent l’imposer dans le cadre du système capitaliste , ce qui signifie qu’ils ne remettent pas en cause la propriété privée des entreprises et donc que le patronat continuera à déterminer quelle part du profit il entend consacrer aux salaires .
Le changement consiste donc à verser les salaires à une ou plusieurs caisses qui se chargeront de les répartir aux salariés .
Ce salaire universel n’est donc pas une proposition révolutionnaire susceptible de modifier le rapport capital/travail , puisque le rôle des travailleurs se limitera à se partager les miettes que le patronat aura consenti à leur laisser ...ça s’appelle de la co-gestion du capitalisme et donc de la collaboration de classe .

De plus sans doute pour faire "moderne" , les promoteurs du salaire universel assurent que ce dernier permettra de " déconnecter " le salaire du travail ...mais c’est ce que fait le patronat depuis des siècles en " déconnectant" le salaire des richesses produites en refusant de payer la force de travail à son juste prix , en faisant du salaire une simple allocation d’assistance permettant de faire tourner la machine .

La théorie est un chose la pratique en est une autre : étant donné la multiplicité des métiers , des qualifications , des compétences ...est-il sérieux de proposer uen échelle de salaire de 1 à 4 ( conf. B. FRIOT ) , la CGT et l’ UGICT sont elles prêtes à" vendre" cela aux ouvriers , employés cadres et techniciens des entreprises privées , ces mêmes organisations syndicales sont elles prêtes à demander au personnel des entreprises publiques et aux fonctionnaires de troquer leurs régimes spécifiques de retraite contre un chimérique "salaire continué" ( le salaire universel des retraités ) ?

Plus grave : en se substituant aux prestations du REGIME GENERAL , ce salaire universel va le mettre en danger de disparition et donc saper les bases de notre PROTECTION SOCIALE UNIVERSELLE , car si tous les objectifs du CNR , notamment l’ UNICITE , et la gestion DEMOCRATIQUE , n’ont pas été atteints , celui de l’ UNIVERSALITE est une réalité puisque toutes les couches de la population en bénéficient : les familles, les actifs , les chômeurs , les non-salariés ( artisans commerçants , agriculteurs ) etc ...
Or le salaire universel réservé aux salariés et ex-salariés fera sortir ces derniers du système UNIVERSEL , puisque les indemnités pour maladie , pour chômage , les rentes AT , les pensions d’invalidité , les retraites seront remplacées par ce salaire à vie .
Avec ce salaire universel ce sont donc les principes fondamentaux d’UNICITE , de SOLIDARITE , d’ UNIVERSALITE qui seront dynamités , et le patronat verra ainsi son souhait de supprimer les conquis du CNR , réalisé .

Sans être pessimiste, nous allons vivre encore de nombreuses années sous le règne du capitalisme , en conséquence , faire comme si celui-ci était prêt à abandonner aux salariés la gestion de leur paie , relève d’une dangereuse utopie : seule l’éradication du capitalisme permettra la SOCIALISATION intégrale et réelle du salaire DANS L ATTENTE DU COMMUNISME QUI PERMETTRA L ABOLITION DU SALARIAT .

Quel que soit le vocable utilisé : REVENU UNIVERSEL ou SALAIRE UNIVERSEL , le résultat est le même : la destruction de l’œuvre majeure du CNR : notre protection sociale UNIVERSELLE .

Notre sécurité sociale , notre régime général , ne sont ni ringards , ni obsolètes , leur remplacement par un salaire universel , n ’est donc pas à l’ordre du jour, ils doivent au contraire être confortés, améliorés , pour aller vers une sécurité sociale UNIVERSELLE à 100% .

Les travailleurs , la classe ouvrière doivent donc se montrer vigilants , ne pas se laisser duper par de fausses bonnes solutions d’apprentis sorciers , comme le salaire universel qui visent à faire croire que le capitalisme peut-être aménagé et qu’il n’est donc pas prioritaire de s’en débarrasser .

RICHARD PALAO
cadre retraité de la sécurité sociale
militant UFROS/CGT
membre de la CE de l’ UL ORLEANS

Messages

  • Vous devriez lire Bernard Friot, dont les propositions ne sont pas celles que vous lui prêtez. En revanche, il propose bel et bien une sortie du capitalisme, en s’appuyant notamment sur le modèle éprouvé du régime général de la Sécurité sociale.

    Ce qu’on appelle "salaire à vie" repose sur trois pattes : il y a bien la qualification personnelle (le salaire), mais indissociable de la co-propriété d’usage des collectifs de travail (appelons ça l’autogestion), et du financement de l’investissement sans appel au marché des capitaux.

    • J’ ai lu ce que propose BERNARD FRIOT : il prétend imposer ce salaire universel dans le cadre du capitalisme , il est donc évident que les patrons continueront à fixer le montant des salaires et que les travailleurs auront donc le "loisir " de se les répartir ...C EST DU REFORMISME PUR JUS

      De plus à aucun moment FRIOT indique ce qu’il adviendra de notre système de protection sociale universel et des diversesprestations actuelles , dont celles versées par l’assurance maladie et notre système de retraite par répartition auxquelles de substituera le salaire universel

      FRIOT n’ indique pas non plus comment il entend imposer ce salaire universel au patronat alors que 70 ans après les ordonnances du CNR , et malgré les luttes non seulement nous ne sommes pas arrivésà imposer L UNICITE mais nous ne parvenons pas à sauvegarder notre système de protection sociale qui se réduit de plus en plus à une peau de chagrin .

      L heure n est pas à faire des propositions pour remplacer notre SECU mais à amplifier les luttes pour la sauvegarder et l’ améliorer .

      Les propositions même teintées d’ouvriérisme sont de l’enfumage qui contribuent à alimenter la propagande de la réaction qui a pour objectif de liquider les conquis du CNR .

      richard PALAO

    • Le salaire à vie ou revenu social universel n’est pas concevable dans une économie de marché !
      http://www.economiedistributive.fr/Le-salaire-a-vie-serait-facile-a

    • Je regrette, mais vraiment : ce n’est pas ce que propose "FRIOT". Dire que "il prétend imposer ce salaire universel dans le cadre du capitalisme" est factuellement faux. Vous semblez décrire ce qu’il reproche au revenu de base qui, effectivement, est soumis au mode de production capitaliste. Et que le capitalisme va nous imposer au détriment de tout ce qui constitue aujourd’hui des petits morceaux de "salaire à vie".

      Le salaire à vie, c’est autre chose et c’est notamment l’abolition du marché du travail (donc des patrons). Peut-être est-ce le mot de "salariat" qui vous dérange ? il s’inscrit dans l’histoire populaire et il a le mérite d’être porteur des conquêtes ouvrières, ce que le mot "prolétariat", victimaire, n’a pas. C’est un choix sémantique.

      Vous ne rendez pas service à vos lecteurs en alimentant la confusion.

      Sur la différence entre le "revenu inconditionnel" et le "salaire à vie", lire http://www.reseau-salariat.info/d60e8d6f2500d2a81466e1d205be9c59 (attention : mur de texte).
      Sur le salaire à vie dans un format vidéo court, il y a :
      https://www.youtube.com/watch?v=lRHO5GfKgFY (10 mins)
      https://www.youtube.com/watch?v=uhg0SUYOXjw (30 mins)

  • Intéressante analyse, je ne voyais pas cela sous cet angle.

    • V35 tu as le droit d’être un fan de FRIOT mais de là à dire le contraire de ce que lui même écrit et dit dans ses conférences et interwiew :

      FRIOT ne revendique pas la mise en place d’un salaire à vie dit à tort universel ( puisque par nature des millions de non-salariés pauvres en seront exclus) sous le socialisme ; IL REVENDIQUE SON SALAIRE UNIVERSEL MAINTENANT SOUS LE CAPITALISME ...

      Comme sous le capitalisme ce sont les patrons qui rémunèrent la force de travail et donc fixent le montant des salaires , ce salaire universel consistera donc à ce que les salariés se partagent la masse salariale décidée par le patronat ...si ce n est pas du réformisme et de la collaboration de classe qu’est ce que c’est ?

      Tu dis que FRIOT ne propose pas de remplacer la sécurité sociale ce qui démontre que tu ne connais pas bien notre sécu( j y ai travaillé 43 ans ) car si tu relis les ordonnances de 1945 , les prestations de la sécu ont pour vocation de faire face à tous les aléas de la vie en cas d’absence de salaire ( maladie) ou en cas de cessation du salaire ( retraite) en conséquence si on crée un salaire universel à vie , il n y aura plus d’interruptions de salaire et donc plus de prestations de sécu et donc plus de sécu ...LE PATRONAT EN REVE ...FRIOT LE PROPOSE ...

      Je méprise cette intelligentia qui décide à la place du peuple , des travailleurs , ces derniers n ont pas besoin de guide suprême, cette vision du socialisme a conduit à l’échec , ce sont les masses qui font l histoire encore faut- il leur faire confiance et ne pas décider " en haut" ce qui est bon pour elles .

      Le bon combat consiste donc à aller jusqu’au bout de l’œuvre du CNR en confiant la gestion de notre sysème de protection social à ses bénéficiaires , ils auront alors la possibilté de DECIDER EUX MEMES , si leurs cotisations doivent être redistribuées sous la forme de prestations diverses comme actuellement ou sous la forme d’un salaire VRAIMENT UNIVERSEL dont le montant n aura pas été fixé par le pouvoir ou le patronat .

      RICHARD PALAO

    • Le revenu social (et non le salaire à vie) ne peut se concevoir que dans la perspective d’une sortie de l’économie de marché fondement même du capitalisme.
      http://www.economiedistributive.fr/Presentation-de-l-economie