les OGM

Une étude scientifique démontre que les OGM n’équivalent pas les plantes « normales » et signe la fin du bluff pour l’agrochimie !

Une étude importante publiée dans la revue Food Chemistry vient remettre en cause l’affirmation des fabricants d’OGM selon laquelle les plantes génétiquement modifiées « équivalent » leurs homologues « naturelles ». Cette affirmation est à la base de l’argumentation et de la législation sur ces produits. L’étude comparative portant sur du soja OGM (Monsanto), son « équivalent » cultivé en agriculture « traditionnelle » (avec intrants chimiques) et son « équivalent » cultivé en agrobiologie démontre non seulement que les OGM accumulent les résidus de pesticides en proportion bien plus importante, mais également que leur valeur nutritive est plus faible. Ce sont les échantillons cultivés en agrobiologie qui sont apparus comme les plus riches en protéines et en « matières nutritives ». L’équipe scientifique a affirmé pouvoir » distinguer sans exception » les différents soja, ce qui ruine le principe d’équivalence en substance sur lequel se fonde l’agrochimie.

Une équipe de chercheurs (T. Bøhn, M. Cuhra, T. Traavik, M. Sanden, J. Fagan, R. Primicerio ) du Centre de Biosécurité de l’université de Tromsø (Norvège) vient de publier dans la très respectable revue Food Chemistry les résultats de leur étude comparative portant sur 31 lots de soja cultivés dans l’Iowa (Etats-Unis). Ces échantillons de soja ont été répartis en trois groupes :

- soja génétiquement modifié (GM) pour tolérer le glyphosate (le principe actif de l’herbicide Round up de Monsanto).

- soja non modifié cultivé en « conventionnel » c’est à dire avec intrants chimiques.

- soja non modifié cultivé en agrobiologie.

L’étude rapporte que les graines de soja génétiquement modifié « Roundup Ready » (RR) de Monsanto contiennent des résidus de glyphosate et de l’acide aminométhylphosphonique (principal produit de dégradation chimique du glyphosate) respectivement à des taux moyens de 3,3 et 5,7 mg /kg. C’est la preuve que le glyphosate s’accumule dans le soja Roundup Ready.

L’article décrit aussi la différence de composition nutritive entre soja GM et soja non GM.

Le soja biologique contient plus de sucres (glucose, fructose, saccharose, maltose), significativement plus de protéines, plus de zinc et moins de fibres que les sojas conventionnels ou génétiquement modifiés. Les fèves de soja biologiques contenaient également moins d’acides gras saturés et d’acides gras polyinsaturés (oméga- 6)

Disposant de 35 critères différents pour caractériser chaque échantillon de soja, l’équipe affirme pouvoir « distinguer, sans exception, soja génétiquement modifié, soja conventionnel et biologique » ce qui ruine le concept « d’équivalence en substance » avancé par les fabricants d’OGM pour imposer leurs produits et s’affranchir des expérimentations et du principe de précaution.

Accumulation d’herbicide dans la graine et différence de composition entre deux végétaux de la même espèce selon que l’un est génétiquement modifié et l’autre pas : si, comme il se doit, les gouvernements et les autorités sanitaires s’en emparent, cette étude peut déclencher la remise en cause de toutes les autorisations de mise sur le marché des OGM. Un séisme industriel, scientifique, idéologique, qui pourrait sonner le glas d’une époque.

Source : Globalmagazine
distinguer, sans exception, soja génétiquement modif