Accueil > les mensonges de Coppé La france vue d’en haut

les mensonges de Coppé La france vue d’en haut

Publie le vendredi 12 janvier 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

M Coppé a déclaré par deux fois aujourd’hui dans des grands médias/

"Aujourd’hui en 2006, un professeur certifié en fin de carrière, ça gagne à peu près 4.100 euros par mois. Un informaticien après 10 ans d’expérience, un conducteur de TGV en fin de carrière, un VRP, ça gagne aussi entre 4.000 et 4.200 euros par mois. Cela veut dire qu’on va demander à toute une frange de nos concitoyens qui gagnent effectivement quatre fois plus que le Smic et au-delà, de voir leurs impôts augmenter", a-t-il dit.

Realité :

Certifié HC 2800
Certifié cn 2300
Conducteur TGV 3400 en fin de carrière (toute prime incluse)
Ingenieur inform salaire moyen : 3000
Quand aux vrp c’est impossible de donner ne serait ce qu’une moyenne tant les situations peuvent différer du smic à plusieurs smic suivant ce que l’on vend

Il a tout faux le ministre du budget !

C’est quand même inquiétant d’ avoir à la tête de l’état un incapable et un menteur !

jcc

Messages

  • no comment ......

  • Bruno Leroux, pour le PS, était aujourd’hui avec JF Coppé sur le plateau de France 2, tous deux invités à débattre de "la proposition" de F. Hollande d’augmenter les impôts au-delà de 4000 € nets/mois.

    Coppé a effectivement cité les exemples ci-dessus, ajoutant un commentaire qui lui a sans doute été soufflé par Raoul Marc Jennar ("On se croirait revenu au temps de Georges Marchais", RMJ dixit) du style "le PS dit comme Georges Marchais, au delà de 4 millions, je prends 100%" !

    Notons que B Leroux a été assez pitoyable : il n’a pas infirmé les chiffres avancés par Coppé et s’est efforcé de convaincre qu’un gouvernement PS n’augmenterait pas les impôts, bafouillant qu’il fallait comprendre seuil de 4000*2 par foyer fiscal et non 4000...

    Bref, dans le cirque médiatique, le service public d’audiovisuel continue de nous infliger le rouleau compresseur de la bipolarisation politique incarnée par le couple Royal-Sarkozy qui tentent de rivaliser en matière de libéralisme.

    L’une comme l’autre sont bien éloignés des préoccupations de nos concitoyens, telles que nous les révèlent les études d’opinion : emploi, pouvoir d’achat, santé, éducation, logement.

    Les vraies questions économiques et sociales seraient donc au coeur des enjeux déterminants en 2007.

    Les propositions de Marie-George Buffet en matière de fiscalité donnent la cohérence à ses "7 propositions pour changer vraiment la vie " :

    1. Il faut maîtriser l’argent, l’utiliser et le répartir autrement, mobiliser tous les moyens pour un nouveau type de croissance, fondé sur la satisfaction des besoins sociaux et humains.

    par la fiscalité : alléger les impôts sur les petits et moyens salaires et augmenter fortement ceux des plus riches ; baisser la TVA sur les produits de premières nécessités ; par l’extension des cotisations sociales aux produits financiers et leur modulation incitative à la création d’emplois qualifiés et bien rémunérés.

    par l’orientation sélective du crédit vers les productions utiles et le développement de l’emploi, la mobilisation de l’épargne.

    2. Il faut créer, collecter et répartir l’argent autrement par la fiscalité, le crédit, la mobilisation de l’épargne ainsi que par des cotisations sociales étendues aux produits financiers et incitatives à la création d’emplois qualifiés et bien rémunérés.

    Voilà qui doit permettre de rassembler largement (non pas les alter-ceci, les objecteurs-cela et les mino-autre-chose, mais ceux qui n’en peuvent plus de cette politique).

    Francis G de Quincy

  • Entre ces énormités sur le salaire des profs sorties par Copé, porte-flingue de Sarkozy, et les non moins scandaleuses énormités de Royal sur le temps de travail des enseignants, on est bien barré...

    Je me demandais aussi : que ce soit avec Sarkozy ou avec Royal, les salariés vont en prendre plein la figure sur les retraites (ils préparent déjà le terrain). Question : la lutte contre cette future “réforme” sera-t-elle plus large et plus vigoureuse (donc avec une chance de gagner) si les mauvais coups viennent de Sarkozy ou s’ils viennent de Royal ?

    Et une invitation aux déçus de l’AU et autres Onfray : franchement, plutôt que voter blanc ou Royal (!!!!), votez Laguiller, Buffet ou mieux ;-) Besancenot car, déjà qu’on ne va pas rigoler, si l’addition de ces 3 là est laminée par le vote utile et le désespoir, ça ne va pas aider pour les luttes inéluctables à venir...

    OC

    • Ca serait sympa pour tout le monde, si on respectait aussi les autres voix de gauche, les propos vrais et sincères ne sont pas le bien propre du PC. Ne faites pas fuir les bonnes volontés.

      Ceci dit, il faut dénoncer haut et fort les conneries de Coppé qui tente de monter ceux qui sont en situation précaire avec ceux qui gagnent honnêtement leur vie. Yen a marre de monter le public contre le privé, sachant que la droite veut faire sauter aussi le public.

    • Ne le fustigez pas, les gars...

      ça ne doit pas être tous les jours facile, avec son salaire de ministre moyen...
       :)

      Brunz

      ps : Il n’y a pas que des révolutions qui se perdent. Il y a aussi des baffes !

    • J’ai la cinquantaine et ne suis pas encore en retraite mais j’ai monté mes échelles assez vite.
      je suis prof certifié hors classe 7° échelon, et donc à l’indice maximum des certifiés : Mon traitement brut est de 3522 €, je reçois ainsi en net 2995 € par mois, dont 97€ de prime "de conseils de class" (ISO non modulable qui serait doublée pour un prof assurant la foction de prof principal) et 93€ de prime de ZEP.
      Je constate donc
      – que JF COPPE s’est laissé aller à parler trop légèrement , ce qui est inquiétant de la part d’un ministe chargé du budget et qui plus est porte-parole du gvt.
      – que cependant mon revenu est très supérieur à celui de la plus grande partie des salariés français et qu’il convient de s’en rendre compte, les "classes moyennes" percevant des salaires très supérieures à la moyenne.

    • Ceci est un faux. Aucun certifié ne reçoit un tel traitement... la personne ci-dessius n’est pas enseignante. Je suis certifié, avec huit ans d’ancienneté, je touche 1 600 euros nets. ISOE incluse.

    • Je ne sais pas si la personne ci-dessus est bien enseignante mais le traitement d’un certifié hors classe au 7ème échelon est bien de 3522 € brut mensuel, ce qui fait au bout du compte, moins de 3000 € net. Il suffit, pour s’en convaincre de regarder les grilles indiciaires et les traitements correspondants pour s’en convaincre.

      Ceci ne veut pas dire pour autant que les profs soient des nantis. Les salaires sont nettement en deçà des salaires du privé, à qualification égale.

      Beaucoup d’entre eux n’accèdent pas à la hors classe avant le départ à la retraite.

      Une carrière s’échelonne entre 20 et 30 ans selon le rythme de promotion pour atteindre le 11ème échelon. Il faut ensuite attendre 4 ou 5 ans pour atteindre le 6ème échelon de la hors classe puis 3 ans pour accéder au 7ème. Quand on sait que la carrière débute à 24 ou 25 ans au moins, on le comprends facilement.

      Les jeunes profs sont mal payés et galèrent de plus en plus souvent sur 2 voire 3 établissements et ce ne sont pas les nouvelles dispositions de Robien qui vont arranger les choses.

      Les conditions de travail sont de plus en plus difficiles et celà devient de l’héroïsme que d’embrasser cette carrière.

      Ce propos, en raccourci, ne se veut pas corporatiste et je pourrais vous en faire 5 pages Word. Mais, à tous ceux qui critiquent les profs, je recommanderais simplement de prendre le service de l’un d’eux afin de mesurer la pénibilité du travail.

      Et après, on en parle.

      JMH

    • coppé, royal et consorts...même combat,
      il ne faut pas croire à des bétises lâchées par erreur. On médiatise l’info, surtout si elle n’est pas vérifiée par les journalistes .... mais que font-ils ceux-là à part le porte- voix ... et on dément très très discrètement après.Toutes ces histoires évitent de se pencher sur les vrais problèmes économiques en proposant de vrais nouveaux programmes . En attendant le mal est fait et le travail de sape ldu service publicc ontinue . Les objectifs sont simples : détruire toutes les améliorations sociales gagnées depuis deux siècles . Celà fait très 19e siècle mais on court en arrière de plus en plus vite ....
      Pour les élections ,je préconise , même s’il ne compte pas , le vote blanc..... 90 % de vote blanc ... Quelle légitimité oserez-vous avancer madame et messieurs les candidats ?
      DC

  • Ces propos sont réels, je connais le sujet . Et pour cause , mon ami est prof !
    Mauvaises langues, abstenez vous de dire tout et nimportequoi !
    Et après on se plaind que l’air soit pollué !