Accueil > C’EST COMME VOUS VOULEZ !

C’EST COMME VOUS VOULEZ !

Publie le dimanche 6 février 2011 par Open-Publishing
5 commentaires

Ils ne sont riches que parce que vous êtes pauvres. L’adage suivant lequel « un gagnant est un fabriquant de perdants » prend ici tout son sens : vous êtes les perdants, et le jeu est tellement faussé que vous ne pourrez jamais être gagnant, ni vous, ni vos enfants ou vos petits enfants.

Les fonds d’investissements imposent pour leurs actionnaires une rentabilité à deux chiffres totalement déconnectée de la réalité, et l’État par une batterie de mesures fiscales augmente encore leurs profits. La richesse de ces gagnants est obtenue au prix d’un écrasement sans précédent des salaires, des protections sociales, du pillage de l’État et de la destruction des services publics.

L’actionnaire, via les fonds de pension, peut être considéré comme un parasite, il repère une proie riche et en bonne santé, il se colle à elle et lui pompe toute son énergie, toutes ses ressources. Lorsqu’il s’en va il ne laisse qu’un corps à l’agonie, la misère et la désolation. Ce genre d’actionnaire ne crée rien, il pille et détruit ce qui fonctionne. Il demande et obtient également des aides et des subventions de l’Etat : c’est un « parasite assisté » ! Vous, votre famille, et vos biens, n’êtes que des « proies » !

Les grands groupes du CAC40 distribuent plus de 40% de leur bénéfice à leurs seuls actionnaires, et certains atteignent même les 60% ; il faut ensuite retirer les primes mirobolantes des dirigeants, et ce qui reste est partagé entre les millions de salariés qui ont produit les richesses. Quoi qu’en dise Sarkozy le travail ne paye pas, seule la rente rapporte ! Tout son cynisme est dans sa fameuse phrase : « travailler plus pour gagner plus ». Car toutes les mesures qu’il prend sont en faveur du capital, pas du travail.

Dans un pays ou plus de la moitié de la population gagne moins de 1500 euro net et 80% moins de 2000 euros, la baisse continue du pouvoir d’achat est une mauvaise nouvelle, car 70% de la richesse nationale dépend de la consommation. Mais on dirait que les actionnaires, les financiers et le gouvernement n’en ont cure. Ils sont en train de nous jouer une version de « prends l’oseille et tires toi ». Ce qu’il adviendra après n’est pas leur problème, pour l’instant ils se remplissent les poches !

Porter le salaire minimum à 1500 euros par mois est seulement un choix politique. Il faut qu’une partie des fameux gagnants, gagnent moins, ce qui ne les mettra pas sur la paille, rassurez-vous ! Pour cela il faut un gouvernement qui soit du côté des salariés et non assujetti au capital. La décision vous appartient, si vous préférez voter pour ceux qui vous oppressent : c’est votre choix ! Ils ont amassé tellement d’argent qu’ils sont à l’abri du besoin pour les milles prochaines années, et malgré cela s’ils peuvent vous faire les poches, ils le feront : ce sont de grands malades !

La course au profit est également une mauvaise nouvelle pour la planète, car la rentabilité à tout prix est incompatible avec l’écologie. Ce n’est pas non plus une bonne nouvelle pour les peuples du sud, que l’on va continuer à pressuriser. D’ailleurs certains commencent à se révolter contre nos méthodes avec un slogan : « ne nous apportez rien, mais ne nous prenez rien ». On se demande si finalement le but de l’activité économique ne devrait pas être uniquement de satisfaire les besoins de la population en respectant l’environnement, plutôt que créer des emplois et de la richesse à tout prix. Évidement pour cela il faut repenser nos modes de production et de consommation, et surtout sortir du système capitaliste par une redistribution des richesses et le retour du citoyen dans la vie politique....... mais c’est à vous d’en décider, ne laissez pas les autres choisir à votre place.

Article original publié sur http://2ccr.unblog.fr/

ROBERT GIL

Messages

  • Oui ,ne laissons pas les actionnaires nous faire crever , au sens propre du terme , déjà en 1928 ,ils nous ont jeté dans la tourmente pour 25 ans , combien faudra-t-il encore de morts pour ces assassins en puissance . Nous sommes des peuples souverains essayons de ne pas l’oublier , nous ne sommes pas nés pour servir d’esclaves au pognon . marie.lina

  • Cher Robertt Gil, Cher Camarade

    Je lis régulièrement votre blog

    J’en apprécie le contenu.

    Puis je me pemettre de vous interroger

    Vous écrivez
    ..

    Évidement pour cela il faut repenser nos modes de production et de consommation, et
    surtout sortir du système capitaliste par une redistribution des richesses et le retour du citoyen dans la vie politique...

    Dans un de vos tracts en ligne sur C.CR. vous donnez la parole à Marx

    C’est avec des taches de sang sur une de ses faces que l’argent est venu au
    monde. Le capitalisme vient au monde en transpirant de la tête aux pieds, la
    sueur et le sang.
    KARL MARX
    Extrait du dernier chapitre du livre 1 du Capital de Karl Marx.

    Or , sauf j’ai mal parcouru vos articles ou ce que je lis sur Agoravox et autres liens -dans ce cas , comme Chirac j’ai droit aux excuses de l’âge _..., je ne trouve pas de réponse tranchée sur une question ,pour moi FONDAMENTALE :

    Diriez vous, comme moi ceci ?

    "Sortir du Système capitaliste," et "REPENSER nos modes de productions," cela passe obligatoirement afin de pouvoir DECIDER, de POSSEDER les dits moyens de production et d’échanges.
    Pour parler clair par l’EXPROPRIATION des Capitalistes afin qu’une ’ Appropriation Sociale permette de pouvoir "penser TOUS ensemble" - et pas simplement dans des bulles étanches de partis-guides- des questions de GESTION afin que les pouvoirs soient aux mains des masses.

    Bref , disons un genre de..communisme autogestionnaire-

    Je sais que certains de mes amis , connaissances et compagnons de lutte anticapitaliste me disent parfois "A.C cela va sans dire !"

    Mais l’adage populaire me plait qui rappelle que "cela va mieux en le disant".(1)

    Sinon je crains que le "citoyennisme responsable"..nourrisse , par omission de précision, l’idée ô combien dangereuse que la"conscience" des masses pourrait se développer dans je ne sais quelle "régulation" ..

    Vous évoquez les choix "citoyens" -j’utilise plutôt le terme de classe, mais peu importe .

    je partage totalement ceci

    mais c’est à vous d’en décider, ne laissez pas les autres choisir à votre place.

    Exact

    mais sans un débat sans concession sur ce que je m’autorise à évoquer, d’aucuns pourraient croire qu’ils"décident de leur sort" en chassant Sarkosy..même en pensant que telle alternance rose serait un "moindre mal"

    En vous remerciant pour votre réponse qui me permettra peut être de vous prier de m’excuser si j’ai raté ce qui pour moi est essentielle ou alors de poursuivre le débat je vous adresse mon cordial salut communiste

    Alain Chancogne

    dit
    A.C.

    (1) vous ne vous étonnerez pas d’un commentaire qui touche au sens des MOTS qualifiant nos MAUX, vous qui avez mis en ligne sur BC un de vos articles ou j’ai lu

    Si les mots ont un sens, leur mauvaise utilisation peut nuire gravement à la démocratie. La manipulation du langage est une constante de tous les régimes totalitaires. Cela leur permet de changer le monde à leur avantage. Aucun mot n’est anodin, -souligné par moi.AC.-surtout utilisé par des spécialistes en communication.

    c’était le 2Novembre dernier

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article109810

    • je suis assez pour comme vous dites "un communisme autogestionnaire", de toute façon il faut sortir de ce système capitaliste "fou a lier". Les "masses" (dont je fais partie)ont besoin de se former et d’acquérir une conscience politique, pour cela il est important également de militer, de rencontrer d’autres personnes, mais aussi de lire et de discuter. Mais il faut des "organisations" ouvertes, qui n’imposent pas une vérité toute faite. Il faut que ce soit des lieux de discutions, d’échanges et de "bouillonnement" d’idées. Ensuite, il faut savoir écouter et faire des concessions pour avancer tous ensemble dans la direction que l’on se sera fixée. Quant a chasser Sarko pour mettre une alternance rose a la sauce DSK ça ne me va absolument pas.
      J’espère également que cela va bouger a gauche du PS, et que les citoyens qui veulent se battre intègrent un parti ou un mouvement existant et ne succombent pas a la tentation de fonder le leur ...
      Sur mon site j’explique aussi succinctement pourquoi j’ai créé mon blog.
      Je ne sais pas si j’ai répondu a vos questions ?

      Salutations révolutionnaires

      PS : effectivement les mots ont un sens et j’espère qu’en ayant répondu un peu rapidement je n’ai pas fait de confusion dans les termes utilisés.

  • Le communisme est autogestionnaire par définition. Ou alors j’ai rien compris.

    • Oui.

      Il est aussi humaniste...

      De même par définition, le christianisme vise à faire en sorte d’aimer son prochain.

      Si on est obligé de préciser , c’est que Staline et Torquemada ont pu faire penser que"Communisme" ou"Chistianisme" c’était représenté par ce type d’individus !

      Comme aujourd’hui, un Laurent est "communiste", !

      et Martine Aubry "socialiste"..!

      Quand au Communisme y compris celui de Lénine..et d’autres marxistes il est tellement "autogestionnaire" qu’il se complait dans la centralité de décision..

      Le sort réservé aux Soviets d’après octobre 17 m’évite de faire plus long

      AC