Laurent Wauquiez : déclaration radical contre les revenus minimum d’insertion

De Eveil Politique

Pour bien commencer :

Chapitre 1 : L’attaque

Invité de l’émission BFMTV 2012-Le Point-RMC, le ministre des Affaires européennes a dénoncé les "dérives de l’assistanat" comme "le cancer de la société française", et formulé "trois propositions".

Le cancer de la société française... se sont donc des métastases de pauvretés qui viennent gangréner la bonne marche de notre société , des honnêtes citoyens. Ce sont donc des ordures et des déchets de l’organisme sociales qu’il faut éradiquer , il faut donc , par ellipse, faire la chasse au pauvre.

Mais quels pauvres ?

RMI 2008 : 1 005 205
RSA 2009 : 1 313 920
RSA 2010 : 1 373 749

Un bond significatif de plus de 300 000 bénéficiaires supplémentaires est observé après la crise financière de 2008. Et 70 000 pour l’année 2010.
(chiffres officielles du gouvernement)

Au 9 mai 2011 :

466,99 € euros pour une personne seule
700,49 € euros pour un couple

Le calcul de l’APL est plus complexe et varie en fonction du type de logement , du nombre de résidents , des enfants à charges , de l’activité professionnelle.
Cependant , dans le cadre d’un couple qui ne travail pas , le montant sera calculé en fonction de la surface du logement. On peut tabler sur 200 euros environ.
En se dotant de bon sens , on notera qu’en général les bénéficiaires des prestations sociales n’habitent pas Neuilly , où d’ailleurs le quotas de 20 % des logements sociaux n’est pas respectés.

Cependant ce test montre que l’allocation pour deux peut donner d’autre résultat que ces 700 euros, visibles ici

Voilà pour le "sujet" traité et partir sur de saines bases afin de poursuivre ce papier.

Il a émis l’hypothèse "de plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75% du Smic, pas plus".

"Aujourd’hui, un couple qui est au RSA, en cumulant les différents systèmes de minima sociaux, peut gagner plus qu’un couple dans lequel il y a une personne qui travaille au Smic, a-t-il avancé. Ca c’est la société française qui tourne à l’envers."

On vient de voir par la démonstration que cet élu dit absolument n’importe quoi. Alors quel est l’intérêt de plafonner le cumul des minimas sociaux à 75 % du smic ?

Depuis le vote de la loi sur la décentralisation et le transferts des charges de l’état aux départements et régions , de nombreux problèmes se posent ainsi , l’on notera que l’accent est mis sur les économies drastiques qu’il faut mettre en oeuvre rapidement. Alors , au lieu de ponctionner les voleurs notables de cette société , c’est à dire ceux qui s’arrogent les revenus des travailleurs de manières éhontés , M Wauquiez préfère taper sur ceux qui ont le moins d’argent.

D’un point de vue éthique , cela rejoint les mesures de discrimination mise en place à l’encontre des plus faibles dans d’autres république , sous d’autre régime , à une autre époque. Mais si le but est bien la chasse aux pauvres , il devra s’attendre à une véritable réaction de la part de la gauche , du moins , on l’espère. C’est sur ce genre de question que l’on juge une politique sociale , et des valeurs socialistes. Souvenez vous en pour l’année prochaine.

Il faut donc un nivellement par le bas et en même temps induire que les bénéficiaires de prestations sociales sont des salauds de profiteurs . Rendez vous ici pour en juger.

Le maire du Puy-en-Velay a enfin jugé anormal que le système de protection sociale, "le plus généreux d’Europe", permette aux étrangers, "très facilement, de bénéficier de nos différents outils de solidarité". "Il est normal que quelqu’un qui vienne en France bénéficie de notre système à condition qu’il ait un minimum contribué", a-t-il estimé, suggérant d’établir une durée minimale de travail -cinq ans- pour pouvoir y prétendre.

Voilà une droite claire et décomplexé dans ses propos. Mais qui est donc l’auteur de ces infamies , qui incite à traiter toujours plus mal les ressortissants étranger ?

Voici son parcours

Vous noterez que rien ne le destinait à devenir particulièrement injuste et lâche face aux questions sociales. C’est donc , comme toute une série de lois et d’évènements de ces dernières années , un changement profond d’une parole médiatique toujours plus dures envers les petits et les sans-grades qui permet ce genre d’intervention et de propositions odieuses.

Le discours change et il faut donc déplacer le combat de manière radical.

A propos du Revenu de solidarité active (RSA), il a réaffirmé qu’en contrepartie "il faut que chacun assume chaque semaine cinq heures de service social". Cela ne représente "pas grand-chose" mais montre que, "en face des droits (...), pour vous il y a des devoirs".

"Nous plaidons pour que ce soit une obligation, et on déposera dans les 10 jours qui viennent une proposition de loi en ce sens", a-t-il indiqué. Il a évoqué comme possibles missions les sorties d’école, les travaux de nettoyage ou encore "l’accueil de service public".

Est ce sérieux , Est ce que cette proposition de loi a une chance d’aboutir ? C’est tout l’enjeu d’un débat sur l’égalité sociale qui est à mettre en oeuvre.

La société française est une société de privilèges , dans laquelle les nantis et les bien né peuvent profiter d’un système qui sert des élites corrompues et malveillantes. La répartition des richesses est très largement inégale et injuste.

Lorsqu’un député de droite demande à ce qu’un travail d’intérêt général soit effectué gratuitement au nom de la solidarité nationale , on dérive vers l’autoritarisme d’état. Si jamais cette loi était validée , les dernières barrières retenant l’insurrection populaire tomberont.

Je le dis parce que je le penses. La tactique électoraliste visant à monter le pauvre contre le pauvre , le travailleur contre le chômeur , le patron contre l’employé etc etc ... est usée jusqu’à la corde , mais fonctionne encore sous les esprits chagrins.

Alors , je pose la question :

Que font vos enfants M Wauquiez ? On-t-ils la chance d’avoir pus s’insérer dans la société sans passer par la case sociale ?

Et vous même ? D’où venez vous ? et donc qui croyez vous juger à travers votre proposition de loi ? Des individus que vous connaisez ?

Evidemment non. C’est Versailles et Louis XVI. C’est Marie antoinette qui demande au peuple de manger de la brioche.

Moi je propose qu’on les bouffent , eux , tout crus.

Et pour rejoindre le camarade Mélenchon : qu’ils s’en aillent tous !

Restent maintenant à observer les réactions politiques , et à se souvenir de ceux qui auront été là pour soutenir cette France qu’on juge , qu’on méprise et qu’on condamne.

Pour la LIBERTE L’EGALITE ET LA FRATERNITE !!!

Boris Rannou.