Wauquiez, persiste et signe

"Dans un chat sur Le Monde.fr, Laurent Wauquiez, ministre des affaires européennes, défend son projet consistant à contraindre les bénéficiaires du RSA à des travaux de "service social" et estime que la France n’a ni les "besoins" ni les "emplois" pour accueillir les flux d’immigration liés aux révolutions arabes."

Fleurs : Concernant votre projet d’instaurer une obligation de missions sociales de 5 heures aux bénéficiaires de RSA... Ne serait-il pas opportun "d’intéresser" les bénéficiaires avec une prime majorant le RSA même non substantielle. Ne dit-on pas que "tout travail mérite salaire" ?

Laurent Wauquiez : Merci de votre question, et de son ton mesuré. En fait, tout est parti pour moi d’une réflexion à l’échelle de ma mairie, Le Puy-en-Velay. Nous avons demandé à toutes les personnes que nous aidions au CCAS, en contrepartie, de venir les samedis participer aux repas de quartier, notamment avec les seniors. On s’est aperçu que l’impact était très positif parce qu’en fait, des gens auxquels on donnait le sentiment qu’ils étaient totalement inutiles parce qu’on ne leur demandait rien se sentaient à nouveau pris en considération et s’investissaient dans leur tâche. L’impact sur le retour à l’emploi est au total très positif.

L’idée, surtout, est de retrouver, en France, un équilibre entre les droits et les devoirs. Il me semble que l’on dérive trop vers une société dans laquelle les individus ont des "droits à", sans qu’ils prennent le temps ou la peine de faire aussi un petit quelque chose pour la société. Le RSA est un très gros investissement de solidarité, que je considère comme totalement légitime. Il n’est pas anormal qu’en contrepartie, on puisse aussi demander un petit effort pour la collectivité. Juste 5 heures dans la semaine pour faire quelque chose pour les autres.

Adel : "Le Monde" a relevé que vos affirmations concernant les revenus d’un couple au chômage comparés à ceux d’un couple où une personne travaille au smic sont fausses (le couple au chômage à taille de foyer égale gagne toujours moins). Avez-vous mal fait vos calculs ?

Laurent Wauquiez : Ce serait très délicat pour moi, alors que je tapote en plein cœur des locaux du Monde, de dire qu’il raconte n’importe quoi... Et pourtant, un couple avec deux enfants, au RSA, qui cumule avec l’APL, va gagner autour de 1 100 euros par mois, soit plus que le smic net. Si vous ajoutez en plus les différentes aides type exonération des frais de cantine pour vos enfants, type exonération des frais de transports publics... dont bénéficient parfois les gens au RSA, vous obtenez cette situation absurde où le retour au travail se traduit par un appauvrissement.

C’est pour moi une vraie injustice.

Sammy : Aujourd’hui les petits boulots que vous proposez sont assurés par des gens souvent en contrats aidés. Si vous les remplaçez par des "RSistes" qui travailleront pour rien, vous n’améliorez la situation de personne...

Laurent Wauquiez : L’idée n’est pas que les gens au RSA remplacent des gens qui ont déjà un emploi. Honnêtement, avec 5 heures par semaine, on ne risque pas de remplacer le travail de qui que ce soit. Je vais prendre un exemple très précis : je propose par exemple de faire de l’accueil en service public. L’idée est que la personne en RSA vienne le faire mais avec les équipes déjà présentes. Le but n’est donc pas de substituer des gens à d’autres, mais au contraire, de les faire travailler ensemble.

Emmanuel : Poutant, le RSA a été créé pour faire en sorte que les minima sociaux ne confèrent pas un revenu marginal supérieur au revenu de reprise d’emploi ! On ne peut cumuler RSA et APL à "taux plein" !

Laurent Wauquiez : Le RSA a amélioré les choses, mais on peut encore améliorer le RSA.

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/09/rsa-il-faut-retrouver-un-equilibre-entre-les-droits-et-les-devoirs_1519396_823448.html#ens_id=1519042