Accueil > Le Parti de Gauche sonne la retraite ! En arrière toute...

Le Parti de Gauche sonne la retraite ! En arrière toute...

par retraite-en-retrait

Publie le samedi 28 janvier 2012 par retraite-en-retrait - Open-Publishing
15 commentaires

Variation libre sur un débat retraites décoiffant sur Bellaciao ... En revisitant et détournant une jolie affiche du Parti de Gauche qui n’en dit pas assez sur la position du Front de Gauche sur un sujet essentiel pour les salariés !

Voir :

Front de Gauche et retraites : Mélenchon est pour les 40 ans de cotisation (videos)

Retraites. Hollande, Mélenchon ou le syndrome de la paille et de la poutre

Le Parti qui cloche à gauche !

Portfolio

Messages

  • Qui défend encore les 37,5 annuités ? Le PCF, le NPA, et LO . je pense
    Si ce que vous dites et ce que vous montrez quant au PG sur les retraites , c’est assez décevant. Il est vrai que dans le programme du front de gauche , il est écrit : la retraite à 60 ans , à taux plein sans spécification du nombre d’annuités.

  • Je ne voudrais pas faire le gauchiste de service m’enfin... J’ai un ami qui fait les 3 x 8 chez Michelin et qui, à 53 ans, est déjà usé. Les "60 ans" commencent à me bassiner.

  • Quand on pense que Chavez, lui, a avancé l’âge de la retraite à 58 ans !!!

    • l’esperance de vie est à combien au Vénézuela ?

    • Elle est de combien en France chez les ouvriers ?

    • 73 ans (60eme pays)

      Pour rappel France 80 ans

      Mais un abaissement du départ à la retraite va certainement améliorer l’espérance de vie, reste à savoir les conditions matérielles de celle-ci.

      Au sujet de l’âge "juste"

      Au sujet de l’âge "juste" de départ à la retraite dans le combat actuel, c’est bien simple, il n’y en a pas.
      Je dirai même plus, toutes les revendications ouvrières à grande échelle sont forcement injustes et arbitraires.

      On a eu une discussion sur la pénibilité l’autre fois là dessus, mais là aussi ça sera forcement arbitraire.

      Quand des travailleurs ont travaillé dans des milieux amiantés, dans le tournage de pièces en acier dans des conditions moyen-âgeuses, couler du béton sous la neige, fait du travail de nuit et travaillé leurs dernières 25 années comme administratifs , on le calcul comment l’âge juste ? Quand on crache le sang ?

      Il faut nécessairement définir des âges arbitraires, introduire des inflexions suivant les professions, mais également avoir des systèmes sous contrôle des travailleurs pour ceux qui n’y iront pas et qui ne peuvent y aller, puissent partir avec des années devant eux pour en profiter.

      Le mouvement de résistance sur les retraites a porté cette résistance avec ce qu’elle a d’arbitraire d’un moment de la lutte .

      Mais le mouvement de résistance est celui-ci. A nous de l’humaniser de façon de laisser personne derrière nous .

      Il faut faire repartir cette bataille en bouchant les fuites qui ont empêché de le faire gagner .

      L’unité, la vraie, se construit dans ces batailles au concret , elle nécessite de tenir la barre fermement .

      Nous apprenons maintenant que Melenchon, le PCF, le FdG jouent avec les revendications des travailleurs en les délayant et les délavant, c’est une bien mauvaise image de l’unité qu’ils montrent là.

      Ils peuvent se ressaisir en revenant sur leurs positions et en indiquant qu’ils ont eu tord de délaver et tourner le dos à cette bataille.
      Nous avions eu déjà les mauvais coups de mélenchon contre le mouvement des retraites, manœuvrant pour créer des diversions.

      Tout cela n’est pas bon, tout cela n’est pas l’unité des travailleurs dans la bataille, tout cela ne correspond pas aux militants du FdG qui étaient à nos côtés, dans la rue, dans la grève, il y a plus d’un an.

      Militants du front de gauche, bottez les fesses aux dirigeants du Front de Gauche !

      Mais souvenez-vous que ce n’est pas dans la campagne des dirigeants du FdG que se fait l’unité, ce n’est pas là que se fait la résistance , ce n’est pas là qu’on fait reculer le capitalisme , ce n’est pas là qu’on protège nos camarades de travail les plus fatigués de la dureté des tâches et de l’existence.

    • La retraite n’a rien à voir avec l’espérance de vie !

    • L’espérance de vie en bonne santé ?
      Ensuite il y a les tâches ingrates et les tâches valorisantes
      Les premières on est censé les partager et les réduire à leur plus simple expression,
      il n’y a pas de raison
      Ceci étant, nous sommes à un tournant où des revendications élémentaires qui touchent plus ou moins directement aux profits sont impossibles à satisfaire par les capitalistes sous peine d’attraper "une mauvaise note" elle-même coûteuse : l’avancement de l’âge de la retraite en est une, comme l’augmentation des salaires (avec l’échelle mobile) ou la semaine de 4 jours... C’est pourquoi il est important de ne pas se laisser embobiner par les clubs.

  • Vous n’avez rien compris , pour le PG la retraite c’est 60 ans.... de cotisations !

    Ps : sauf dans les usines Serge DASSAULT où elle sera supprimée pour cause de raison d’Etat !

  • Précision SVP ?

    De la part de mes enfants (les derniers) :

    Sachant qu’ils auront 22 ans le 5 Octobre et finiront leurs études(master l’une et licencepro l’autre ) certainement à 24 ans..

    Admettons qu’il trouvent un job dans la première année....(donc commemoins de 50 pour cent deleurs copains de Fac) :

    L’affiche du PG revendique donc qu’ils ne pas bossent pas jusqu’à 67 ans minimum pour avoir la possibilité d’un taux plein -..alors qu’avec le FDG ce ne sera QUE jusqu’à 65 ?

    c’est bien cela ?

    Merci de me répondre car ils sont un brin sarcastiques en regardant cette affiche "gauchie" par un camarade qui croit ainsi donner une perspective de VIE (formation TRAVAIL, REPOS) qui tranche avec les logiques capitalistes.

    Et chacun ici comprend que je ne voudrais pas qu’ils m’imitent en devenant des p’tits branleurs qui se contrefoutent de l’Isoloir 26 avril- 6 mai
    Ces "gamins" sont incroyables !

    Sous prétexte que cette génération a été la seule- -je dis bien la seule- en 20 ans à contraindre le Pouvoir à filer aux chiottes une "réforme" de "réalisme" " , -le CPE-

    ..et que dans les manifs retraites de l’automne drrnier, ils étaient là, nombreux,.......... ; en se contre foutant du mot d’ordre intersyndical composé par Chérèque et chanté par des dirigeants en charge de canaliser le mouvement pour qu’il ne dérange pas trop les plans d’alternance duMEDEF.., ils sont sensibles à autre chose que des "procès" en sémantique et pseudo surenchère de"revendication programmatique"...

    Ils sont exigeants, ces p’tits cons.!

    Ils demanderaient presque la "lune".!

    Trop scotchés devant l’ordi pour apprendre des invités de Calvi à C dans l’air" (cable satellite adsl vers 22h30)...les limites du "possible"

    Et pourquoi pas du Communisme en construction tant qu’on y est ?

    Sacrés mômes !

    me font honte....

     :)))

    Cordialement

    A.C

    • Bon par expérience, et ayant failli ne pas y arriver moi-même, je dirais : "Le juste âge de la retraite c’est quand tu y arrive... Au moins avant de mourir".

      Ayant des liens familiaux dans deux domaines, (Et d’autres), comme par exemple le ’Bâtiment" et l’"Enseignement", et leurs structures de loisirs pour les retraités, j’ai pu me rendre compte, par exemple, que la population dans les structures de la CNRO, n’était en aucun cas similaire à celle de la MGEN.

      Entre autre peu d’ouvriers du Bâtiment accèdent à ces structures car nombreux sont ceux qui décèdent bien avant de pouvoir en profiter. Et les bénéficaires sont soit des employés administratifs soit les veuves et enfants des ouvriers.

      A la MGEN par contre on dénombre une parité bien plus égale hommes/femmes. Instits, profs, ou administratifs.

      J’en déduis que la "qualité" du labeur, y compris environnementale, induit une longévité plus ou moins réelle dans la possibilité de jouir des versements cotisés au long du service actif.

      De toute façon, en dehors des hommes politiques et du patronat ou des financiers, vous pouvez me citer quelqu’un de ma génération, (Le baby-boom après 45), et de ma classe sociale, qui après 60 ans n’a pas déjà quelque affection détectée qui mette en cause son processus vital ; ou qui n’en est pas déjà mort ???

      Et pour les nouvelles générations, soumises à plus de stress, moins de capacités de se soigner, l’insécurité de l’emploi, ça va être bien pire.

      Alors dans tous les cas y en a pas un seul de ceux qu’on voit tous les jours à la télé, et qu’on présente comme challengers potentiels, qui puisse se prétendre capable de changer cet état de fait. Surtout quand on connaît leur taux de crédibilité et leur soutien "populaire".

      Et d’ailleurs, sachant comment ils prétendraient "changer" les choses, et par quels moyens, même s"ils l’écrivaient noir sur blanc et un fusil sur la tempe, je ne les en croiraient pas capables.

      1. Parce qu’ils ne le voudraient pas... Ils ont trop peur de perdre ce qu’ils ont et de couper les ponts avec ceux qu’ils prétendent combattre.

      2. Parce qu’ils ne le pourraient pas... Ils ont trop peur de dire aux gens de s’investir et surtout de perdre le contrôle de la situation.

      G.L.

    • Et d’ailleurs, sachant comment ils prétendraient "changer" les choses, et par quels moyens, même s"ils l’écrivaient noir sur blanc et un fusil sur la tempe, je ne les en croiraient pas capables.

      1. Parce qu’ils ne le voudraient pas... Ils ont trop peur de perdre ce qu’ils ont et de couper les ponts avec ceux qu’ils prétendent combattre.

      2. Parce qu’ils ne le pourraient pas... Ils ont trop peur de dire aux gens de s’investir et surtout de perdre le contrôle de la situation.

      G.L

      oui et
      3. (qu’en faitje mets en 1.) : Parce que ceux qui DECIDENT du"champ" du possible sont ceux qui POSSEDENT.

      Qu’en connaissance de"causes"..ils INTERDISENT que la question- clé de commentVIVRE longtemps et en "forme"..soit, un tant soit peu à l’ordre du jour de la réflexion collective.

      – il nous laisse les"champ" miné du débat pou rsavoir d si 37 annuités et demi, 40 ou 41, 5 et demain 42..d’esclavage sont nécessaires avant que l’on commence à crever(si cela n’a pas été fait avant) à 60, 61 ,65 ou 67 ans..

      – D’ ou , selon moi et dit sans morgue, la façon dont je n’arrive pas à pouvoi r me reconnaitre dans ces débats qui me parlent"d’annuités" et d’âge donnant "le droit"..de vivre encore plus mal que lorsqu’on "réussissait" à fourguer sa force de travail..à..l’exploiteur.

      – C’est d’ailleurs pour cela(mais c’est un autre débat) que j’en suis arrivé à me contrefoutre de savoir qui est "challenger" ou favori" d’un match printanier qui, de toutes façons , se déroule.. avec du"perdant-perdant" pour l’immensemajorité (écrasante) des"gens" qui sont écrasés.

      Cordialement

      A.C