Accueil > Un référendum ? Surtout pas !

Un référendum ? Surtout pas !

par Jean-Louis

Publie le mardi 6 mars 2012 par Jean-Louis - Open-Publishing
11 commentaires

Sur le site officiel d’une organisation plus ou moins révolutionnaire, il y a l’appel des 200 pour un référendum concernant le nouveau traité européen. Parmi les signataires, on peut noter la présence (à l’insu de son plein gré ?) de Philippe Poutou. J’ignore qui a pris la décision d’inclure Philippe Poutou dans cette liste. Or, le hochet du référendum n’est pas anecdotique : c’est grave. Je sais que personne ne va se gratter la tête sur ce texte qui va, je l’espère passer inaperçu. On va aussi voir un de ces quatre débouler en fanfare l’assemblée constituante chère aux fans du parlementarisme.

J’entends (et je lis) souvent évoquer obstinément le TCE 2005 avec des trémolos nostalgiques sur la vague soulevée par les 3B. Rappelons que le peuple hétéroclite du non l’a emporté d’une courte tête sur le peuple hétéroclite du oui avec les conséquences pratiques que l’on sait. Le peuple s’était emparé de la politique et les discussions allaient bon train. Enfin le suffrage universel dans toute sa splendeur (à noter que le suffrage universel est tout sauf une conquête sociale, comme d’ailleurs toutes les pantalonnades électorales imaginées bon gré mal gré par la bourgeoisie au fil des ans (vote des femmes, abaissement de l’âge de la majorité…).

Or donc, « nous voulons un référendum » (qui nous ?), c’est-à-dire la pire forme de débat : un débat binaire oui/non de la catégorie « dessine-moi un mouton ». J’ai effectivement beaucoup discuté en 2005 avec mon voisin du haut, avec celui du bas… sur la concurrence libre et non faussée, sur la directive machin… sur le monde nouveau qui allait s’offrir à nous si le non l’emportait. Rappelez-vous. C’était marrant. Tous ensemble, tous ensemble. Ceux qui « veulent » doivent être les mêmes qui dans un autre texte disent qu’il faut éviter que l’austérité « soit gravée dans le marbre » (c’est-à-dire devienne une loi). Pourquoi, c’est foutu après ? C’est quoi ce délire ? Ah ! Peut-être la fatigue d’avoir à changer la loi quand nous serons majoritaires à l’Assemblée. Il y aura assez à faire pour réunir les deux assemblées (dont une à supprimer, le Sénat) pour "graver dans le marbre » la nouvelle constitution après la commémoration du viol de Lili Peau de Chien à la Bastille (vous savez, la fameuse pétroleuse de la Commune !).

Réflexion faite, j’ai peut-être tort. Si les médias ne sont plus entre les mains du pouvoir et de l’argent, si TFR (télévision française révolutionnaire) fait son boulot, si on décrète qu’un jour ouvré par semaine les travailleurs pourront se réunir et discuter des différents points du traité sans perte de salaire, si… mon oncle, un référendum peut être un levier formidable vers la démocratie réelle.

Cette contribution n’a pas d’autre but que de soulever quelques petits problèmes bénins qu’à juste titre ceux qui ont pris la décision d’engager le candidat du NPA dans cette mascarade ont ignorés.

Messages

    • Cet article essaie timidement d’exprimer mon point de vue : demander un référendum sans en préciser les règles c’est se moquer du monde. Ensuite, le référendum n’a jamais été un instrument d’exercice de la démocratie. Autrement dit, je ne trouve pas cet appel pertinent. Pas plus que l’appel à la création d’une assemblée constituante. Je me situe dans le présent, bien sûr, sans présumer de ce qui serait possible et pertinant UNE FOIS le processus révolutionnaire bien avancé.

  • C"est vrai que le référendum c’est pas forcément la démocratie mais de là à donner le coup de pied de l’âne à POUTOU ?

    A force de tirer à vue sur tout le monde on assiste impuissant à l’OPA de Mélenchon,c’est à dire à la mort de toute force indépendante du PS .

    Hors période révolutionnaire on est condamné à être" plus ou moins révolutionnaire" c’est à dire à agir dans un cadre qui nous est imposé.......même les ultras révolutionnaires du net utilisent à l’insu de leur plein gré l’énergie nucléaire .... entre autres saloperies !

    TOUS coupables c’est un peu facile ....

    • Le coup de pied de l’âne à Poutou ? J’ai comme dans l’idée qu’il n’y est pour rien et, que je sache, ce type de référendum ne figure pas dans les axes de campagne du NPA. Accepter ce truc sans démonter les mécanismes électoraux mis en place par les capitalistes est un peu irresponsable. C’est détourner les travailleurs du seul terrain qui peut leur être favorable : celui des mobilisations réelles, défensives ou offensives, qui prolifèrent actuellement. Les gens en ont marre des politicailleries et ils se souviennent...

    • Si cela pouvait être vrai ....je suis moins optimiste.....J’ai bien peur que le problème soit inverse : quant POUTOU dit c’est à vous de prendre la politique en mains il est complètement à contre courant de l’idéologie dominante ....TOUT LE MONDE CRITIQUE LES POLITIQUES professionnels mais votent pour eux !

      OU alors on croit comme Marcuse ou Badiou que l’espoir est dans ceux qui n’ont plus d’espoir .....

    • Je donne à peine vingt-quatre heures pour qu’un prolétaire en action se débarrasse la tête de l’idéologie dominante (tigre de papier). Rien ne peut changer la position effective d’un individu dans la société et c’est ça qui surgit quand le fond de l’air est rouge. Un propriétaire pauvre ou riche est un propriéraire, un employeur gentil ou méchant est un employeur... L’optimisme n’a pas grand chose à voir là-dedans. Le marxisme n’est pas une nouvelle mouture de mysticisme. C’est kifkif la découverte de l’électricité (par Diderot, je précise !).

    • Un prolétaire en action TOUT est là mon camarade....les prolétaires ne sont pas en action....

      POUTOU n’a de cesse de faire état de cette situation : les principaux concernés sont absents du jeu....

      Ou alors expliquez moi qu’un sinistre personnage comme Mélenchon puisse reprocher à HOLLANDE d’avoir dit au Guardian que la gauche avait privatisé (ce qui d’aprés notre sénateur est "parler comme les gauchistes" ) sans que ses soutiens de gauche de la gauche n’y trouvent à redire ?

      Je rappelle pour les gogos de gauche que Mélenchon affirme que Jospin n’a pas privatisé !!! ( LCP LE 3 MARS ).

      Que des anciens gauchistes entonnent le chant des Versaillais est sans doute un signe que la révolution avance ?

  • certains voudraient donc organiser un référendum sur le traité européen alors que le référendum sur la constitution eurpéenne auquel le peuple français a majoritairement répondu NON n a pas été respecté , SARKOZY ayant fait approuvé par l " assemblée nationale le traité de LISBONNE copie quasiment conforme du texte proposé au référendum .

    de plus parmi les initiateurs on trouve des personnalités qui vont faire voter HOLLANDE , ont-ils oublié que le PS a fait voter OUI au référendum sur la constitution , a laissé SARKOZY bafouer le NON des français et vient de voter le MES au parlement .

    CE REFERENDUM EST UNE TARTUFFERIE

    • Et puis même... Quelles garanties que les "électeurs/électrices" vont avoir tous les éléments nécessaires pour se prononcer en connaissance de cause : avec des médias entre les mains des mêmes, le vote à bulletin secret, des semaines de boulot épuisant, etc. Depuis 1848, le "suffrage universel" est une vaste fumisterie. Et qu’on ne nous dise pas non plus que l’école libre et gratuite est une conquête de haute lutte. Il vaut mieux ne pas confondre ce qui "arrange" à tel ou tel moment la bourgeoisie et ce qu’elle est obligée de concéder parce que ça chauffe pour ses fesses. Et même là, elle se debrouille pour que ça tourne à son avantage tôt ou tard. Comment mieux expliquer qu’un processus révolutionnaire qui s’arrête en chemin aboutit à une régression, même s’il y a un peu de mieux dans l’instant. Les exemples ne manquent pas : congés payés, CNR, 35 heures...

    • Ne surtout pas citer le texte :)

      http://www.referendum-europe.org

      On y verra la liste des 200 sociaux-traîtres dénoncés ici...

      Non mais !