Accueil > Crèche Baby-Loup : la justice donne raison à sa directrice

Crèche Baby-Loup : la justice donne raison à sa directrice

par LO

Publie le mercredi 2 juillet 2014 par LO - Open-Publishing
20 commentaires

Crèche Baby-Loup : la justice donne raison à sa directrice

Après cinq années de procédure et de jugements contradictoires, la Cour de cassation, la plus haute instance judiciaire, a donné raison à Natalia Baleato, la directrice de la crèche Baby-Loup de Chanteloup-les-Vignes, dans les Yvelines, dans le conflit qui l’opposait à l’une de ses salariées, licenciée pour avoir refusé d’ôter son voile islamiste.

Il ne s’agissait pas d’un simple conflit du travail, ni même d’un débat d’idées entre les partisans de la laïcité et un courant religieux, mais de la résistance d’une femme militante et courageuse à l’offensive menée par les islamistes de la cité. Baby-Loup n’est en effet pas une crèche comme les autres. Son but est de permettre aux femmes, dont beaucoup sont seules à élever leurs enfants, d’acquérir une indépendance financière. Ouverte 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24, elle est un atout pour celles (et aussi pour ceux) qui travaillent en horaires décalés. Il est possible en outre d’y déposer un enfant pour quelques heures, le temps par exemple de se rendre à un rendez-vous d’embauche ou d’effectuer des démarches administratives. De plus, elle offre aux femmes des cours de formation pouvant déboucher sur des emplois.

Faciliter la vie des femmes et œuvrer à leur émancipation, c’était plus que n’en pouvaient tolérer les intégristes islamistes de Chanteloup. Au travers de l’employée voilée et en utilisant insultes, intimidations et menaces, ils ont réussi à créer un climat peu propice à l’épanouissement de jeunes enfants, et l’équipe de la crèche a préféré s’installer dans la ville proche de Conflans-Sainte-Honorine, où une partie des parents peuvent continuer à amener leurs enfants.

Même si la crèche a été contrainte de déménager, la décision de la Cour de cassation est cependant une victoire pour Natalia Baleato. La justice reconnaît ainsi la justesse du combat politique que celle-ci a mené contre une minorité d’intégristes qui cherchent par tous les moyens à imposer leur conception réactionnaire de la société.

Messages

  • On aimerait bien , en France , République laïque , entendre les hiérarchies religieuses , toutes confessions confondues , apporter leur soutien inconditionnel à la défense de la loi de 1905 sur la séparation des pouvoirs de l’Etat et de l’Eglise .

    Cela permettrait à l’ensemble de la population française (et autres populations) , de dédouaner ces hiérarchies religieuses d’une très suspecte et équivoque INCLINAISON à soutenir en catimini ces comportements extrêmes et partisans , voire guerriers , de toute évidence orchestrés en haut lieu , en instrumentalisant quelques crédules sans cervelle .

    Pour résumer concernant les religions :continuer d’EXISTER dans la sérénité et la sincérité ... ou DISPARAITRE dans la confrontation !

  • Bravo !!
    Enfin un sujet qui aide la classe OUVRIERE !

    Et surtout que personne ici ne vienne contrarier la Brigade laîcarde qui ne voit même pas que l’ISLAMOPHOBIE gangrène cetteputain de Société Capitaliste !!

    Sus aux foulards, brulons les Corans, a bas la djellaba dans la rue, nom de DIEU(x) !!

    ( souvent ya des kalachnikovs en pièces détachées cachées sous niqabs et boubous)

    Faisons bien attention..de dire qu’"on est contre "TOUTES LES RELIGIONS" !!

    Citons Marx ,pour faire oublier qu’on roule en voiture ROSE !

    Oui, allez ,une assiettée d’Immams, une cuillerée de curés, un zet de rabbins !!
    Bon appétit, GATTZ se marre !

    La France est virée de la Coupe dumonde..

    Heureusement la saison taurine, la crêche "machin", le traçage du steack, le devenir des perroquets d’Amazonie...vont permettre de grands débats d’été..

    Bonnes vacances, CAMARADES..

     :)

    A.C

  • Rien ne nous sera épargné par les groupes de la pseudo-gauche qui osent se réclamer du communisme tel que LO qui affiche ouvertement sa solidarité avec l’Etat bourgeois au sujet de la prétendue laïcité .
    En effet celle-ci est utilisée par les états impérialistes pour augmenter la pression sur les prolétaires immigrés en interdisant et criminalisant leurs coutumes et leurs pratiques religieuses , vestimentaires ou autres . Cela n’est pas nouveau puisque la fameuse prohibition de l’alcool aux Etats Unis visait essentiellement à réprimer les nouveaux migrants dans les années 1920 et 1930 .
    Ainsi donc "Lutte Ouvrière" dans un article où suinte la haine du prolétaire immigré ( ainsi que d’ailleurs dans les commentaires à sa suite ) rejoint dans son domaine de prédilection ( la laïcité ) l’hystérie anti-musulmane qui s’est déjà déchainée avec VALLS à propos des Algériens qui osaient fêter les résultats sportifs de l’équipe de football et qui a amené le triste sire ESTROSI à interdire les drapeaux étrangers à Nice ( sans parler bien entendu des partis fascisants que par ailleurs ces mêmes organisations prétendent combattre) .
    En réalité ces groupes centristes au sens marxiste du terme n’oscillent plus entre la révolution et la contre-révolution mais rejoignent aujourd’hui en toute occasion cette dernière , pressurés qu’ils sont par leurs commanditaires bourgeois qui sentent aujourd’hui l’urgence de la situation . Ils ne font là que traduire les aspirations de l’aristocratie ouvrière qui entend continuer à bénéficier des miettes tombées de la table des festins impérialistes de "leur" bourgeoisie .
    A tous je souhaite un voyage sans retour au pays de la contre -révolution .

    Bien à vous
    l
    Jojo

    • Bien à toi, Jojo, au "pays de la révolution".

    • Bien vu, bien dit, JOJO

      Ce sont deux pauvres connards deL.O, enseigants intégristes laïcards, qui furent à l’origine de la stigmatisation haineuse des filles musulmanes demon camarade LEVY (communiste, juif et athée)

      L’exclusion scandaleuse de leur lycée (1)(pour port d’un mince foulard !!) fut un excellent support au déversement de racisme islamophobe..dont la"conclusion "fut cette loi imbécile, stigmatrisatrice d’une religion...
      Je dis bien "une" :
      Parce que la Raie publique des laïcards trouve normal que l’Ecole publique soit infestée -pardon , amis cathos- d’aumoneries...!

      Personnelment, comme à l’armée ou en prison, je n’en ai rien àbattre que les curés aient un privilège,

      Je suis athée mais-sauf en relayant dela connnerie de bistrosur le Pape, etc — je ne passe pas ma vie à bouffer de la calotte : mordre le cul des Patrons suffit..à ma rage de dents communistes !

      Mais tu as totalement raison
      .
      Ou plutôt, je partage ton opinion.

      J’en ai plus que marre des mecs -et des femmes- qui ont décidé que lemusulman impose au sexe opposé des us et coutumes !

      Que par ailleurs je trouve parfois chiantes !

      Autant que si mon fiston arrivait un jouravec un os dans le nez, en tenue bouddhiste et un rat sur l’épaule, avec son adhésion au PS en poche !

       :)

      Mais ce serait son choix, basta !

      Pour le Niqab , je suis "géné"

      (Attention  : Ce qui suit en italique est de la chancognerie macho-ultra conne et sous forme de lourde plaisanterie :


      Je suis "dérangé, , non pas parce que ce voile intégral renvoie àl’idée de la burka grillagée des talibans, mais toutbêtement, je m’en excuse auprès des "féministes" parce que moi,tout ce qui cache une partie de corps de femmes , c’est une atteinte à mon rapport à la"féminité"

      – J’éxagère un peu, je vais voir demain sur la plage des machins huilés et quasiment à poil, des culs ridés sexagénaires , ridiculement "moulés"(??) dans du string pour jeunette ,

      ...qui ne me feraient pas organiser une manif si on décidait de les protéger du soleil avec un genre de tenue maillot-burka)

      – Je conchie cette fausse compassion pour la soi disante« pauvre "arabe" obligéede s’habiller comme lui ordonne son Pèrre et ses frères, » -selon la généralisation imbécile majoritairement répandue

      – Je méprise d’autant plus certains connards qui relaient cette bétise crasse que je les ai vus , chez eux, taper dans les mains vers 13h pour rappeler à "bobonne" qu’elle doit servir le pastis !

      Ou qu’ils sont souvent des beaufs qui stigmatisent la pornographie...mais qui matent le porno de Canal pour se masturber en cachette !

      Au boulot, ils te feront un vrai discours sue "LES FEMMES et leur dignité" eux qui de savent pas croiser la jeune standradiste sans le regard salace qui nous rappelle que pour eux, sauf leur mère et leur épouse "libérée"et forcèement fidèle. ;

       :)
      ................."les gonzesses, ce sont toutes des salopes"

      Ou qui te disent, les p’tits enfoirés :

      "Oui, d’accord elle s’est fait violer et la"tournate" c’est dégueue,.. , mais enfin se balader avec une mini au rasdu bobbon , c’est quand m^me de la provoc"

      Faux culs islamophobes parce que RACISTES(tout simplement), aux chiottes !

      A.C

      NOTE :

      Les filles de Laurent ont co rédigé un bouquin

      Des filles comme les autres
      Au-delà du foulard
      Alma LÉVY, Lila LÉVY

      – J’ai eu la chance de fréquenter Laurent.L, .de correspondre avec lui d’un temps ou nos divergences quant à l’avenir du PCF (en 2004) n’avait pas conduit à ce que nous n’échangions plus..

      Il a terriblement souffert de cette haine..qui fait que ses enfants..ont aujourd’hui-sauf si mes infos ne sontplus d’actualité- dépassé le stade du simple foulard.

      Pour parler clair : L’islamophobie est un cadeau en OR pour tels ou tels imams" !

      Si la"religion est l’opium du peuple" ..-hélas trop l souvent- c’est parce que les Capitalistes dealent les DROGUES DURES l’EXPLOITATION humaine, avec son besoin, pour faire "passer sans LUTTES," l’INJUSTICE,
      ...de distribuer ces"seringues" de division,de haines irrationnelles, de"peurs del’AUTRE" !

      C’est donc TOUT marx qu’il faut relire et ne pas jouer les purs "dela REVOLUTION" en répétant cette seule phrase du Barbu..et uniquement en visant d’autres "barbus"....

      Cordialement

    • "Lutte Ouvrière" dans un article où suinte la haine du prolétaire immigré ( ainsi que d’ailleurs dans les commentaires à sa suite ) rejoint dans son domaine de prédilection ( la laïcité )"

      Jojo, tu lis pas souvent Lutte ouvrière...ou sinon tu ne comprends pas trop bien...

  • Dans cette avalanche de réponses masculines , dont la mienne , il aurait été bon que quelques femmes viennent sincèrement nous donner leur avis personnel sur le port du voile et ceci quelque soit leur origine et leur appartenance politique .
    La moitié de la population mondiale est féminine et se trouve être directement concernée pour son avenir ... voilé ou pas .

    • Jean Marie,

      si on dit cela ..on accrédite l’idée que le VOILE etson port serait une affaire pouvant nécessiter un jugement de TOUTES LES FEMMES !!

      Je ne suis pas d’accord.
      S’ily a certainement des FEMMES VOILEES pour cause de réelle décision des"mâles" dela famille, cela ne doit pas dépasser , selon moi, le nombre de FEMMES qu’on envoie "épouser DIEU" dans les couvents !

      Contre leur gré..!!

      sauf que..

      cela n’a jamais conduit personne à mener campagne hystérique contre les processions en Bretagne, les soeurs à cornettes dans les ruede Bordeaux (ou voilées d’ailleurs, j’en ai connu dans le milieu médical)

      Ce n’est pas"aux femmes" de nous dire, quand elles se promènent tête nues ce quelles peuvent "penser" du port du voile..!

      Pas plus que je nr demanderais aux "mecs" hétéros ce qu’ils"pensent" de l’homosexualité !!

      On s’en fout des opinions personnelles de chacun, dans ce qui touche à la sphère PRIVEE..

      Quand quelqu’un réussira à m’expliquer qu’une gamine voilée empêche ses copains -copines de comprendre le cours demaths, je réviserai mon opinion !!

      Tant que chacun en France trouvera normal que soient fériés les Fêtes religieuses des CHRETIENS...,

      ..........je dis aux intégristes laïcards , y compris à ceux qui se réclament du COMMUNISME, qu’ils arrêtent de nous casser les..c..es, avec leurs fantasmes islamophobes !!

      Cordialement.

      A.C

    • Le recours systématique aux insultes ne discrédite-t-il pas toute argumentation ?

    • A qui tu t’adresses ??

      Sic’est à moi , je ne comprends pas !

      Appeler ENFOIRES les islamophobes qui n’osent pas reconnaitre leur racisme ce n’est pas INSULTER qui que ce soit !!

      Tu t’es senti visé ?

      OK

      ..T’es touché donc..et coulé..!!

       :)

    • Sur ce thème je suis d’accord à 99% avec ton analyse, AC, mais j’ai toujours un problème (d’efficacité !) avec la façon agressive de dire les choses...

      Pour revenir au fond, si je comprends bien, au nom de l’émancipation et de la liberté de la femme, certains voudraient lui... interdire certaines tenues (comme le foulard sur les cheveux).
      Cherchez l’erreur !

      Un dessin paru au moment du débat sur la candidate du npa portant un foulard sur les cheveux disait la même chose.
      Accoudé à un comptoir, un gars affirmait haut et fort : si je vois ma femme porter un signe d’oppression, c’est ma main sur la gueule !

      Pour conclure, la seule frontière essentielle est la frontière de classe, toutes les autres provoquent de tragiques divisions.

      NB : je pense qu’il faut distinguer le cas général de populations influencées par leur religion et leurs traditions, et le cas particulier d’une offensive locale organisée par des militants islamistes, ce que semble dire l’article sur ce cas précis...

    • B : je pense qu’il faut distinguer le cas général de populations influencées par leur religion et leurs traditions, et le cas particulier d’une offensive locale organisée par des militants islamistes, ce que semble dire l’article sur ce cas précis...

      }Bien vue a mon avis, il ne faut pas l’islamophobie qui cache un racisme, mais faut quand meme être vigilant aux opérations politico intégristes

      cordialement

    • NB : je pense qu’il faut distinguer le cas général de populations influencées par leur religion et leurs traditions, et le cas particulier d’une offensive locale organisée par des militants islamistes, ce que semble dire l’article sur ce cas précis...

      Pleinement d’accord avec toi. Combattre l’islamophobie, qui cache un profond
      racisme est nécessaire. Mais combattre tout autant les visées intégristes.

      La frontière entre les deux est souvent poreuse, comme la lutte contre le sionisme et l’anti sémitisme.
      Ces combat sont difficiles, c’est pour cela que nous communistes nous devons les mener
      contre les laiccards et les grenouilles de tous les bénitiers

    • NB : je pense qu’il faut distinguer le cas général de populations influencées par leur religion et leurs traditions, et le cas particulier d’une offensive locale organisée par des militants islamistes, ce que semble dire l’article sur ce cas précis...

      Pleinement d’accord avec toi. Combattre l’islamophobie, qui cache un profond
      racisme est nécessaire. Mais combattre tout autant les visées intégristes.

      La frontière entre les deux est souvent poreuse, comme la lutte contre le sionisme et l’anti sémitisme.
      Ces combat sont difficiles, c’est pour cela que nous communistes nous devons les mener
      contre les laiccards et les grenouilles de tous les bénitiers

    • désole pour la reptation ,erreur d’ordo