Accueil > Quand Macron jugeait stérile et sectaire, la lutte contre les idées (...)

Quand Macron jugeait stérile et sectaire, la lutte contre les idées d’extrême droite

par Alexis Corbière

Publie le vendredi 28 avril 2017 par Alexis Corbière - Open-Publishing
1 commentaire

Comment rire avec de Villiers ?

En août 2016, Emmanuel Macron avait rendu une visite publique à Philippe de Villiers. Vous savez, M. de Villiers c’est celui qui trouvait longtemps que Le Pen a un programme trop social et ne voyait que des qualités à Marion Maréchal Le Pen. Mais depuis, il veut clairement aider Marine Le Pen a s’installer à l’Elysée et il pense que cette dernière« a une carrure présidentielle » et que « sa main ne tremblera pas lorsqu’il faudra prendre des décisions douloureuses ».

Bref, c’est cet homme tout en nuance, que notre pétaradant candidat de En Marche avait tenu à le visiter, sous l’oeil des caméras et photographes. A cette occasion, M. Macron avait déclaré : "Notre pays est paralysé parfois par une espèce de sectarisme, par des oppositions stériles qu’on voudrait créer. Il y a des divergences, elles sont réelles, (…) C’est normal, c’est la vie politique. Philippe de Villiers a ses convictions que je respecte, j’ai les miennes, sur l’Europe, sans doute sur la société française. Nous appartenons à un même pays".

Voilà donc ce que pense l’homme qui, au-delà de son affreux programme libéral voulant détruire par ordonnance le Code du travail et supprimer 125 000 postes de fonctionnaires, aujourd’hui donne des leçons de posture anti extrême droite à tous ceux qui ne se mettent pas au garde à vous devant lui immédiatement. D’autant qu’il souhaite qu’on vote pour lui "par adhésion" et non par seul rejet du FN.

Le malheureux, a-t-il bien compris l’état de notre pays ? J’en doute.

Il y a 6 mois, une opposition à de Villiers et son discours d’extrême droite était jugé par Macron "stérile" et "sectaire". Avouez que c’était une drôle de façon de lutter contre les idées dont de Villiers fut longtemps un des principaux porte-drapeaux. C’était même une façon de banaliser le lepenisme, non ? Quiconque s’y opposait, c’est-à-dire les gens comme nous, était jugé comme sectaire…

Macron ou 18 ans de silence contre l’extrême droite !

Ainsi en 18 ans d’engagement politique, existe-t-il une seule tribune, un moindre texte public ou article, un acte public où E. MACRON pris position contre le Fn ? L’historien amateur que je suis a cherché, et recherche encore, et ne trouve pas... Mystère. Rien, nulle trace… et pour cause, cela n’a jamais existé. A moins qu’un verre de champagne à la main, dans quelques cocktails, M. Macron ai peut-être dit à mi-voix « Tu vois Jean-Patou , le projet du Fn n’est vraiment pas sérieux ». Ouch ! Les oreilles du FN en ont sifflé longtemps !!

Mais par contre le même depuis 3 jours qu’il est deuxième tour, quel tintamarre ! Il fait matin, midi et soir des leçons de morale anti FN toutes dégoulinantes et toutes inefficaces... On a compris, son opposition au FN n’est donc qu’électoraliste et intéressée.

C’est pourquoi, je rappelle que dans la mesure où Macron fait plus de voix que le FN au premier tour, le simple fait de dire "pas une voix pour le FN" est aussi une façon de lutter contre l’extrême droite qui a son efficacité. C’est mathématique. Macron a obtenu 8,65 millions de voix et M. Le Pen en a 7,6 millions. Il y a donc un million de voix d’avance pour le premier. Si tous les autres candidats disaient seulement « ne votez pas FN », si l’on croit que cela a une influence sur les électeurs, Macron serait élu. Mais, il s’avère en plus que le candidat du PS (qui a obtenu 2,29 millions de voix) appellent à voter Macron, idem pour François Fillon qui lui a rassemblé 7,2 millions de voix. Enfin aucun des autres candidats n’appellent à voter FN. Donc, tout en considérant que la situation est grave, on peut quand même réfléchir.

Pas une voix pour le FN !

On peut certes juger pertinent de voter directement Macron (en se bouchant le nez) pour battre Le Pen. C’est une option forte. Pas une voix ne doit aller au FN. Et certains peuvent considérer qu’il est bon que le FN fasse un score très bas, pour montrer qu’il est minoritaire dans la société.

Voilà les possibilités de notre consultation qui se conclura mardi : vote Macron, vote blancs ou nul ou abstention. Je l’ai dit et répété sur tous les médias où j’ai été invité, et lors de notre conférence de presse de mercredi dernier. Il n’y pas de « ni ni » dans ces options. Nous ne mettons pas un signe égal entre les deux candidats. Mais, on n’a pas le droit en 2017 d’injurier ceux qui hésitent encore car ils pensent à demain, une fois que Macron sera devenu Président de la République, et à la façon dont il portera ses coups en s’appuyant sur son éventuel fort score. J’ai lu que Martine Aubry ou le généticien Axel Kahn, pour ne citer qu’eux, étaient eux aussi dans des dispositions d’esprits où ils n’avaient pas envie de dire clairement qu’ils voteront Macron mais bien sûr disent hait et fort qu’il ne faut pas voter FN. CGT et FO disent peu ou prou la même chose… Bref, n’ayez crainte les Insoumis, nous ne sommes pas isolés.

Ma conclusion est la suivante : Restons unis.... et insoumis, même si le 7 mai nous ne votons exactement la même chose ! Les injures des puissants contre nous sont la marque de notre courage. Leur mépris mondain est notre récompense. Depuis lundi une meute se déchaine. Ses cris sont souvent très contre-productifs. On cherche à nous diaboliser. On veut nous accrocher au char du futur vainqueur qui ne doit avoir que le FN pour opposition afin que le nouveau décor soit bien en place. On a même écrit sur mon éventuel vote, laors que j’ai dit et répété que je le rendrai pas public. Pas question de céder. Le Peuple est loin de ces combines. Seulement 18,19 des électeurs inscrits ont voté Macron dimanche dernier. C’est-à-dire que ce n’est pas le cas de 82 % des inscrits ! Une étude atteste que 41% des votants Macron l’ont fait par seule peur du FN, et ont leur avait dit sur toutes les chaines, que Macron était le seul vote utile. En gros, cet homme qui a 90 % de la population qui ne le soutient pas… sera sans doute le prochain Président de la République. Effrayant, non ? Je souligne au passage que si l’on additionne les scores de MM. Fillon (LR) et Hamon (PS) ont obtient un piètre 19,98 % des inscrits… ! Alors qu’ils détiennent la très grande majorité des pouvoirs de l’Assemblée nationale, du Sénat, des Mairies, des régions, etc… C’est dire le rejet puissant des partis traditionnels et de celui qui a soutenu le gouvernement depuis 2012. Finalement, en caricaturant, on pourrait presque dire que le PS avait deux candidats, l’un Benoit Hamon a eu pour principale utilité de nous flétrir et de nous piquer des voix qui nous ont empêchés d’être au deuxième tour. Aveuglé par la longue histoire du "Poing et la rose", jamais ce candidat n’a dit autre chose que : ralliez-vous à ma candidature. Ce qui était une lecture fausse de la dynamique politique en marche dans le pays arès 5 ans de François Hollande. En écrivant cela, je n’ai aucune lecture complotiste de cette campagne. L’essentiel des choses ont échappé à Solférino, mais j’observe le résultat. Et je sais que beaucoup dans l’entourage de Macron s’en sont très vite frotté les mains. L’équipe de Benoit Hamon à peine une semaine après sa désignation comme candidat était tétanisée par les rapports de force interne au PS, sous la pression de Cambadélis et compagnie. Jamais ils n’ont réussi à s’en émanciper. Jamais ils n’ont seulement répondu à notre courrier. « Cela ne nous intéresse pas » m’avait répondu son Directeur de campagne sur le plateau de Zemmour et Naulleau… L’autre candidat de Solférino, c’était « notre candidat » a dit récemment Ségolène Royal influente Ministre du Gouvernement actuel. Au moins c’est clair. Lui, dans ce maelström incroyable, a capté des voix de droite et du PS pour agglomérer une masse critique lui permettant d’être second tour. Belle manoeuvre. Mais je rappelle que sa base sociale et très faible… surtout pour soutenir un projet aussi violent demain. La situation politique reste donc très ouverte... Rien ne sera clos par le résultat du 7 mai.

Le "rempart" contre le FN, c’est la France insoumise

En cloncluant ce billet, plutôt ciblé sur M. Macron, je voudrais revenir sur le fait qu’évidemment Marine Le Pen est un danger. Il fait la combattre politiquement, idéologoquement et électoralement. Mais la situation a changé avec 2002. Les manifestations lycéennes scandant "Ni Marine, ni Macron" en atteste. Sans perspective d’émancipation, aucune lutte contre le FN n’est possible. La consigne de voter "pour n’importe qui" ne fonctionne plus comme il y a 15 ans. Chacun comprend que c’est une course de vitesse entre le FN et la FI qui est engagée. J’affirme donc que notre lutte contre le FN est la seule efficace...Nous l’avons démontré le 23 avril. Dans des centaines de quartiers, grâce à nous l’abstention recule, et le FN baisse (c’est très nettement le cas à Marseille). Leur politique vienne de mettre pour la deuxième fois le FN au second tour en quinze ans. Terrible bilan. A Hénin-Beaumont, où le PS avait combattu en 2012 la venue de Jean-Luc Mélenchon, ce parti fait désormais 5 % !

Mais, malgré ces chiffres nets, des antifascistes d’opérettes pérorent encore, si prétentieux, si irresponsable. Leur couinement ne doit pas nous troubler. La très grande majorité des nôtres comprennent notre démarche. Toutes les études le démontrent. Faites-nous confiance, laissez-nous faire. Il n’y a plus de réelle adhésion au politique libérale, en France comme ailleurs… la seule raison qui fait que quelques personnes votent encore pour eux est principalement l’existence du FN, ce « diable de confort », utile repoussoir. Notre naissance est une mauvaise nouvelle pour l’oligarchie. Leur grossièreté contre nous en témoigne.

Tenez bon les gens… La France Insoumise continue.

http://www.alexis-corbiere.com/index.php/post/2017/04/28/Quand-Macron-jugeait-st%C3%A9rile-et-sectaire%2C-la-lutte-contre-les-id%C3%A9es-d-extr%C3%AAme-droite

Portfolio

Messages

  • Réponse à ALEXIS CORBIERE

    Quand Macron jugeait stérile et sectaire, la lutte contre les idées d’extrême droite
    de : Alexis Corbière
    vendredi 28 avril 2017 - 22h19 - http://bellaciao.org/fr/spip.php?article154303

    « …………..
    Bref, c’est cet homme tout en nuance, que notre pétaradant candidat de En Marche avait tenu à le visiter, sous l’oeil des caméras et photographes. A cette occasion, M. Macron avait déclaré :
    ……… A. Corbière

    " Notre pays est paralysé parfois par une espèce de sectarisme, par des oppositions stériles qu’on voudrait créer.
    Il y a des divergences, elles sont réelles, (…) C’est normal, c’est la vie politique. Philippe de Villiers a ses convictions que je respecte, j’ai les miennes, sur l’Europe, sans doute sur la société française. Nous appartenons à un même pays". E. Macron

    Le Titre du post d’A. CORBIERE qui tronque, transforme ce qui a été réellement dit, ainsi que l’argumentation qui en découle est absolument typique de la dialectique totalitaire (De droite comme de gauche).

    A quel moment E. MACRON a-t-il dit qu’il jugeait stérile et sectaire LA LUTTE CONTRE LES IDEES D’EXTREME DROITE.

    Il juge que la paralysie dont le pays et parfois victime du sectarisme et les oppositions stériles. Qui peut le nier. La France n’est pas un pays de dialogue et de compromis. On peut respecter que d’autres n’aient pas les même idées et s’y opposer c’est cela la différence entre la démocratie et le totalitarisme. Ce qui est stérile c’est le sectarisme MACRON n’a rien dit d’autre

    Venons-en aux attaques qui tournent en boucle par des gens « dit » de la VRAIE GAUCHE qui n’ont pas lu sérieusement, analysé en profondeur et compris (peut-être par manque de formation économique et managériale) Les idées et la stratégie de mise en œuvre du programme économique de MACRON pour le réduire à quelques slogans des années 60 ( je veux dire 1860).

    …….. « Voilà donc ce que pense l’homme qui, au-delà de son affreux programme libéral voulant détruire par ordonnance le Code du travail et supprimer 125 000 postes de fonctionnaires, …… »A. CORBIERE

    E. Macron ne veut pas détruire (jugement qualificatif de A. Corbière) le code du travail de 3600 pages il veut le rendre utilisable. C’est là aussi la différence entre le sectarisme stérile qui par principe dogmatique ne veut pas toucher à un empilement de textes réglementaires qui avaient peut être chacun leurs justificatifs en leurs temps mais qui par sa complexité même le rend un frein aux intérêts des partenaires sociaux, aussi bien les employés que les employeurs. Prenons exemple sur les Allemands employeurs et employés sont bien mieux lotis avec 5 ou 10 fois moins de pages à leur code.

    Où a-t-il vu que MACRON veut supprimer 125000 postes de fonctionnaires ? ? Il ne sait pas lire, ou n’a pas lu ou n’a pas compris, ou bien en toute connaissance de cause il utilise une dialectique trop connue d’un passé encore pas si lointain.

    MACRON si l’on lit bien son programme mise sur la suppression de beaucoup plus de postes de fonctionnaires que 125000. Il ne veut pas les supprimer car ils vont devenir obsolètes d’eux même grâce ou à cause des changements de technologie et de société. Son pari est néanmoins que les gains de productivité résultants des formations et méthodes managériales nouvelles appliquées à la fonction publique vont Permettre un redéploiement massif de postes bureaucratiques et redondants vers des postes indispensables et surchargés, éducation, police santé et permettront de surcroît un gain net de 125000 postes sur cinq ans. Le nombre de fonctionnaire n’est pas une fin en soi c’est le service à la nation qui l’est.

    Qui peut nier que le mille-feuille administratif et l’hypertrophie historique de certains ministères au détriment des autres, dont est victime la France ne représente pas un réservoir potentiel pour alimenter les MISSIONS en sous effectifs criants.

    38000 communes des milliers de syndicats intercommunaux, des conseils départementaux, des conseils régionaux qui ont été certes réduits sans que les postes en doublons le soient. Si un peu plus de nos hauts fonctionnaires avaient été dans l’industrie (et je ne parle pas des excès de l’ultra libéralisme d’aujourd’hui) ils sauraient qu’on peut parfaitement et dans l’harmonie sociale créer des bouleversements d’organisation révolutionnaires même quand on a des milliers d’employés.

    C’est cela qui est appelé un Affreux programme ultra-libéral par A. Corbière. Le dogme de on ne touche à rien, on ne touche pas aux avantages acquis même s’ils n’ont plus leurs raisons légitimes d’exister s’est quoi si ce n’est du sectarisme stérile, qu’il partage d’ailleurs avec nombre des professions monopolistiques, corporatistes et ultra-libérales qui seront aussi bientôt touchées par la nouvelle économie et viendront aussi luter vent debout contre le changement qui les rattrapera. (Notaires, Avocats Experts de tout poils....)

    Enfin pas un mot dans le post d’A .CORBIERE pas un mot sur la cause universelle de la montée des populismes que ce soit en France où ailleurs.

    IT’S THE ECONOMY STUPID !! (slogan aux présidentilles américaine 1992 (bush père)

    L’Analyse des responsabilités de la droite et de la gauche dans la montée du FN, n’est que très partielle et fortement biaisée car elle ignore le phénomène de la révolution industrielle et numérique qui condamne irrémédiablement des pans entier de l’économie au déclin et à la mort. C’est le terreau des populismes de par le monde et pas seulement en France, il n’est que de regarder la carte géographique des votes Le PEN TRUMP UKIP et autres et de ce qui a porté Hitler au pouvoir en 1933.

    J’ai développé cet argumentaire dans un autre post mais la conclusion est simple

    Le programme de Macron est le seul à avoir un plan cohérent si ce, n’est idéal pour donner aux entreprises l’AGILITE nécessaire pour parvenir à revenir dans la course, tout en réformant la lourdeur administrative et de pensée unique de la haute administration Française.

    IT’S THE ECONOMY STUPID !!.

    C’est la seule chance de freiner la progression du FN. Ce n’est pas un ultra libéral qui vous le dit, ( 55 ans de vote à gauche depuis ma majorité) et ce n’est sûrement pas en appliquant le programme économique FI/FN qu’on y arrivera

    Être vigilant sur ce qu’il entend faire bien sûr. Être opposé ou saboter avant de voir et de négocier c’est le meilleur moyen de faire perdurer la progression de FN. Est-ce que pour une fois en France des gens sensibles et intelligents vont savoir faire des compromis sans que cela ne soit des compromissions.

    Enfin
    ………"aujourd’hui donne des leçons de posture anti extrême droite à tous ceux qui ne se mettent pas au garde à vous devant lui immédiatement. D’autant qu’il souhaite qu’on vote pour lui "par adhésion" et non par seul rejet du FN"……… »

    Premièrement E.MACRON ne donne pas des leçons de posture et ne demande pas de garde à vous. Sauf une poignée de politiciens dans laquelle A.CORBIERE, JL MELENCHON se trouvent en bonne compagnie avec Laurent Wauquiez et Eric CIOTTI refusent d’appeler à un vote explicite MACRON c’est leur droit de citoyen.

    Je fais modestement partie d’une longue liste de gens qui eux sont célèbres qui n’ont pas cet oubli de l’histoire.

    Certains l’ont appris dans les livres, d’autres pas.

    Pour ma part, je l’ai appris chez moi, mes deux parents ont quittés l’Allemagne en 1933, je suis né apatride dans la France de Vichy et j’ai compris il y a longtemps les méfaits qu’ont pu avoir les divisions des antifascistes dans l’avènement d’Hitler.

    Dans quel Camp êtes-vous ?? Ce n’est pas moi qui vous jugerai c’est l’histoire.