Accueil > Universaliser les droits

Universaliser les droits

Publie le lundi 25 juillet 2005 par Open-Publishing
6 commentaires

de Sarah-Jane Mellor, membre d’ENDYL (European Network of Democratic Young Left - Réseau européen de la Jeune Gauche Démocratique)

« Le Non irait comme un gant à l’Afrique noire, Monsieur le Président des Français, si il nous était donné à nous, peuples de vos anciennes colonies le droit de nous prononcer » [1]. C’est par ces mots qu’Aminata Dramane Traoré, ancienne ministre de la Culture du Mali et porte-parole du Forum Social Africain,
ouvre son dernier ouvrage à la veille du référendum français sur la Traité Constitutionnel Européen.

« Non à une Constitution coloniale », scandent encore des progressistes argentins. Dans la partie 3, titre 4, annexe 2, l’archipel des Malouines sous le nom d’Iles Falkland est intégré au territoire de l’Union européenne car considéré comme un territoire d’outre-mer britannique. « Non à l’OTAN, à la militarisation de l’Europe, du monde et des esprits », nous disent des pacifistes japonais.

La tristement célèbre île d’Okinawa abrite toujours la principale base américaine du Pacifique. Le Non est transfrontière, tant il incarne le refus de la déshumanisation de la société,de la planète. Le Non est constituant, car il inaugure une saison nouvelle de l’agir politique, de l’agir ensemble. Le Non est radical, car il vise à la transformation. Dans une maison, il est vital d’avoir des
miroirs et des fenêtres. Une fenêtre, c’est l’ouverture sur le monde extérieur.
Un miroir, c’est le reflet de soi, de son évolution. Les miroirs sont indispensables
pour la mémoire collective. Pourtant,combien de peuples en sont dépossédés,contraints d’être vus et de se voir à travers le prisme de la production audiovisuelle des pays riches, principalement étasunienne !

Les films et téléfilms les plus diffusés sont homogénéisés jusqu’à leur structure
narrative. Quand Aminata Traoré titre un de ses ouvrages Le viol de l’imaginaire [2], ce n’est pas anodin. « Dès le plus jeune âge, on nous apprend à être pauvres pour mieux mendier ». Les grosses productions d’outre-Atlantique contribuent à véhiculer une image misérabiliste de l’Afrique. L’Afrique, métonymie du Sud, serait par essence pauvre, à genoux devant la généreuse charité du Nord riche. Il n’y a pas de région par essence riche ou pauvre, il n’y a que des régions appauvries ouenrichies par un système économique. Et il serait grand temps de briser les chaînes. L’enjeu n’est pas de concéder quelqueschances mais d’universaliser les droits.

Sortir du monologue du Nord et du mercantilisme, promouvoir une féconde diversité culturelle, est un défi majeur. Les créations de l’esprit ne sont effectivement pas des marchandises, les services de la culture ne sont pas de simples produits commerciaux. Donnons-nous les moyens pour que l’exception culturelle devienne raison universelle. Nous l’avons appris dans la campagne du Non, un seul doigt ne peut ramasser un caillou...


[1Lettre au Président des Français..., éditions Fayard, 2005

[2Le viol de l’imaginaire, Actes Sud, 2002

Messages

  • On ne peut pas dire des choses pareilles : " Il n’y a pas de région par essence riche ou pauvre, il n’y a que des régions appauvries ou enrichies par un système économique."

    Il y a les peuples qui savent transformer les "richesses" que la nature met à leur disposition, et il y a les peuples qui ne savent pas - ce sont ceux-là les vrais pauvres.

    Toute autre explication ressortit à la littérature ou à la démagogie. Voire aux deux !

    • Ouais, il vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade.

      Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

      Imagine-t-on un instant : si les pauvres se mettent à devenir riches, les riches vont s’appauvrir et ne pourront plus faire travailler les pauvres.

      Moralité : il faut toujours séparer les pauvres des riches, parce que ça pourrait leur donner de mauvaises idées aux pauvres de voir tant de richesses concentrées.

      Heureusement, les pauvres ne savent pas transformer la misère en richesse.

    • Plus la table des riches est garnie et plus les miettes sont abondantes pour les pauvres du dessous...

    • Non, non. Il vaut mieux être malade, inventif et bosseur, que bien portant, fataliste et feignant. C’est à ce niveau-là que se situe le problème.

      Et moi, l’hémisphère nord qui produit de la richesse pour la partager avec l’hémisphère sud, je dis "Non, merci !"

    • Faux !
      Les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres.
      Sans doute parce qu’ils gardent les miettes aussi, pour ne rien perdre.
      Il leur arrive même de vider l’assiette du pauvre d’où qu’il soit, estimant que sur sa propre table, rien n’est jamais trop. Il suffit de voir comment on pille l’Afrique...

    • Tout à fait d’accord avec ce message.

      De toute façon, les pauvres ne veulent pas des miettes des riches (cad, la charité). Ils veulent une vie digne. Ils veulent pouvoir élever leur famille décemment et leur donner une éducation pour qu’ils puissent vivre dans de meilleures conditions.

      Il ne veulent pas avoir à mendier les miettes de ceux qui ne savent plus quoi faire de leur fric, à part le gaspiller en champagne et orgies dans les sites à la mode.

      Sommes-nous devenus à ce point insensibles et programmés que nous acceptions l’idée, comme aux US, que si les pauvres sont pauvres c’est parce qu’ils le veulent bien ?

      C’est le rôle de l’Etat de veiller à ce que chacun aie accès à l’éducation et à la formation afin de pouvoir se sortir de la spirale de la pauvreté.C’était son rôle.

      Nous vivons dans un pays dit "riche" où la majorité de la population se paupérise de plus en plus, pendant que les riches s’enrichissent.

      Il n’y aurait pas un problème ?

      Quant aux multinationales qui laissent les salariés sur le carreau pour aller mieux saigner d’autres malheureux dans des pays pauvres (avec la menace perpétuelle de choisir des cieux plus "cléments") et faire davantage de profits, ne sont-elles pas l’illustration de l’ exploitation de l’Homme par l’Homme ?

      OU VA-TON ?

      MC