Accueil > Le Réseau "Sortir du nucléaire" s’adresse aux opposants à la privatisation d’EDF

Le Réseau "Sortir du nucléaire" s’adresse aux opposants à la privatisation d’EDF

Publie le vendredi 28 octobre 2005 par Open-Publishing
3 commentaires

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 720 associations

"Sortir du nucléaire" s’adresse aux opposants à la privatisation d’EDF

"C’est pour payer de nouveaux réacteurs nucléaires qu’EDF ouvre son capital"

Alors qu’il développe depuis plusieurs mois une campagne intitulée "Pour un vrai service public de l’électricité sans nucléaire", le Réseau "Sortir du nucléaire" en appelle à tous les opposants à l’ouverture du capital et à la future privatisation d’EDF : c’est en particulier pour financer la construction de futurs réacteurs nucléaires que le capital d’EDF va être ouvert.

Certes, dans un premier temps, EDF et le gouvernement ont pris soin d’annoncer des investissements dans des secteurs moins sensibles. Mais, pour financer la construction des nouveaux réacteurs nucléaires annoncés, il est clair que la privatisation d’EDF ne s’arrêtera pas à 15% ni même à 30% des actions.

Aussi, la meilleure façon de faire échouer la privatisation d’EDF est de rejeter le nucléaire qui, depuis toujours, est la négation même du service public et de l’éthique citoyenne :
 décisions prises sans consultation ni consentement de la population
 construction des centrales à grands renforts de compagnies de CRS et de gaz lacrymogènes.
 centralisation et vulnérabilité de la production (cf tempête décembre 1999, même si les agents EDF ont été admirables pour réparer), contrairement à une production décentralisée, au plus proche des usagers.
 mainmise des centrales sur la vie locale par les taxes professionnelles et les subventions
 salariés (principalement intérimaires) irradiés lors des opérations de maintenance
 cinq fois moins d’emplois dans le nucléaire que dans les énergies renouvelables (pour un même investissement)
 surconsommation électrique délibérément organisée (chauffages et climatiseurs électriques en particulier) pour "justifier" la surproduction des centrales nucléaires
 investissements colossaux au détriment des énergies renouvelables
 néocolonialisme pour s’accaparer l’uranium dans les pays du Sud (cf Niger)
 rejets radioactifs et chimiques (souvent illégaux) dans l’air et l’eau
 factures incalculables laissées aux générations futures (démantèlement des centrales nucléaires en particulier)
 déchets nucléaires légués aux générations futures
 en cas d’accident nucléaire : contamination dramatique de millions de personnes et évacuation de régions entières pour des siècles
 mensonge permanent, comme pour le nuage de Tchernobyl ou la vulnérabilité des installations nucléaires à un crash suicide.
 etc.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle donc à des mobilisations qui soient simultanément contre l’ouverture du capital d’EDF et contre la construction de nouveaux réacteurs nucléaires.


NB : il est aussi nécessaire de dénoncer les faux arguments avancés par les tenants de l’atome :

 indépendance énergétique : 100% de l’uranium, le combustible des centrales nucléaires, est importé (en particulier du Niger où les populations locales sont exploitées et spoliées). Le nucléaire n’apporte donc aucune indépendance énergétique
 rentabilité financière : contrairement à une idée fausse, répandue par les tenants de l’atome, EDF a toujours perdu et perd aujourd’hui encore de l’argent avec les centrales nucléaires (99 millions d’euros de pertes en 2004). Ce sont les activités de transport et de distribution de l’électricité qui sont (très) rentables : 1002 millions d’euros en 2004 !
 lutte contre le réchauffement climatique : malgré 58 réacteurs nucléaires, la France a été frappée par la canicule 2003, la sécheresse 2005, sans compter... celles à venir. Le nucléaire, qui représente une part infime (6%) et sur le déclin (moins de 5% en 2030) de l’énergie mondiale, est dans l’incapacité d’empêcher le réchauffement climatique. La seule solution tient en trois points : efficacité énergétique, économies d’énergie, énergies renouvelables.

Messages

  • AU NOM DE LA SECURITE...

    Moi je soutiens la campagne contre la privatisation d’EDF.
    D’abord parce que je trouve abominable de nous exproprier de cette conquête de la libération (Marcel Paul) qui s’appelle EDF. Je trouve incroyable qu’on nous propose de racheter sur le marché aux actions quelques chose qui nous appartient au titre de la Nation. Qui disait que "le socialisme c’est donne moi ta montre et je te donnerai l’heure" ?! On voit bien que c’est le capitalisme libéral qui nous fait le coup soit sous un gouvernement de droite soit avec un gouvernement socio-libéral.
    Deuzio, parce que les 58 réacteurs nucléaires ne doivent pas tomber dans les mains de ceux qui ne se soucieront pas de la sécurité des gens et des salariés, mais de la seule sécurité de leur taux de profit.
    Tercio, parce que justement ce n’est pas pour construire les réacteurs de nouvelle génération, mais pour aller encore plus loin dans le pillage des richesses de la planète et que dans cette perspective, s’ils ne massacrent pas les peuples, les capitalistes massacrent notre vaisseau spatial en en se fouttant pas mal de l’effet de serre et du réchauffement de la planète, qui lui, ne tient pas compte des frontières.

    Il faut défendre EDF pour défendre la vie !

    NOSE

    • Les privatisations, comme le libéralisme, pouquoi pas ? Le problème est que les petits actionnaires perdent souvent de l’argent à ces opérations, qui sont en quelque sorte un impôt volontaire... Quant aux dirigeants, ce sont toujours les mêmes, la centralisation demeure. EDF restera majoritairement à l’Etat. Quelques actionnaires institutionnels s’y ajouteront, en somme de gros lobbies. Avec en plus, l’argent de quelques petits actionnaires, qui ne seront d’aucun poids, risquent de perdre tout, et ne serviront qu’à renflouer les caisses de l’industrie atomique.

  • De toutes façons l’action EDF est trop chère pour ce qu’elle peut rapporter

    Seuls les personnels EDF qui sont aidés pour les acheter (abondement, 3 fois sans frais) y trouveront un intérêt

    Mais sur le fond rappelons que Tchernobyl était (est toujours) nationalisé !

    Désabusé